масло шок

ОЩЕ Материали:

Като погледна назад, някои изследователи да смятат, че правителството на САЩ умишлено намалена цените на петрола в опит да се унищожи Съветския съюз. Въпреки това, както се изтъква от Александър Шубин, Международната организация на страните износителки на петрол (ОПЕК) е изправена пред същите трудности, както в Съветския съюз. "В крайна сметка, решението на арабите по-ниски цени се отразяват не само на натиска на американците, тъй като икономически съображения. Още при съществуващата конюнктура на цените на приходите Саудитска Арабия падна до 119 милиарда долара. Долара през 1981 г. до 26 млрд. Долара през 1985, поради загубата на пазари. В резултат на падането на 1985 г., Саудитска Арабия всъщност дойде от ОПЕК, което е причинило цена революция "[742]. До 1986 г., цените са паднали от височина 29-31 долара за барел до 15-18 долара, с други думи - почти два пъти [743].

Проблемът е, че това е спадът в цените на петрола на световния пазар и обща промяна в глобалната икономическа ситуация не са само катализатори за вътрешните процеси на разлагане, които се състояха в СССР, но и сериозно влияние върху характера на започват реформи в страната.

От "стагнация" на "перестройката"

Когато през втората половина на 1980 г., новият съветски лидер Михаил Горбачов обявява "преструктуриране", оптимистите веднага започнаха да се правят сравнения с реформите Петра Velikogo. В действителност, правителството отново обърна лицето си към западната култура и прокламира необходимостта от заемане на западния опит. В културно Горбачов до голяма степен се сблъскват със същите проблеми като този на Петър I: и двете, пробивайки съпротивата на консервативната част от управляващите кръгове, България засили връзката с Европа, направи страната по-отворени към външния свят и изоставени традиционните ценности. В същото време, обаче, приликата свършва. Петр Великий създаде империя, Горбачов го съсипа. Петър спечели нови земи в района на Балтийско море, Горбачов ги загубили, Петър се е превърнало страната в могъща европейска сила, построен на флота, принудени външния свят, за да се справям с България, Горбачов се обърна свръхсила в зависим и опустошената територия.

В крайна сметка, Горбачов направи за унищожаването на "Петрова неща" повече от който и да е от българските владетели. И това е съвсем естествено, тъй като в действителност първоначалните принципи на реформите на Петър и на Горбачов "перестройка" е коренно различни един от друг. При Петър I, прозрачност на информация и повишаване на взаимодействието със Запада, в съчетание с труден, дори агресивни военно-политически сблъсък. Независимо от обективна корелацията на икономическите сили целта на реформите на Петър е да принуди Европа да приеме България като нова политическа сила. Ставайки периферията на световната капиталистическа система-, империята на Санкт Петербург, най-малко последователно защитава специалната си политическа роля в него. Напротив, управляващите кръгове на Съветския съюз през 1980 г., се търсят само за да се гарантира, че на всяка цена да се присъедини към "световната цивилизация", и жертват националния суверенитет и икономическите интереси на страната, и в крайна сметка, дори и самото съществуване на държавата. Всичко това е за тях не повече от неизбежната цена, която трябваше да плати за него, за да станете част от глобалната управляващата класа.

Напротив, много бюрократичен елит, който е отговорен за изпълнението на тези принципи по-ясно виждат в тях един вид преход програма, която ще позволи плавно, без да губи контрол над ситуацията и запази правата, вижте пълната реставрация на капитализма. На свой ред, Западните елити ентусиазирано подкрепиха тази посока.

Наскоро, съветското ръководство е бил принуден да се съобразява с последствията от "политиката на обезщетение", провеждана от предишното поколение лидери. Веднага след като пресъхна потокът на петродолари, страната изпитва все повече трудности. Кремъл се опитва да се справи с една снежна топка на проблеми чрез заемане на Запад. Както беше отбелязано от Сергей Glazyev, последният съветското правителство през петте години от престоя му в сила да "заемат от външни източници, повече от 50 млрд. Долара, докато прахосване резерви" [747]. Цената на обслужването на външния дълг на страната достигна една трета от приходите от износ. Повишена политическа зависимост на Запада.

Тежък удар за Съветският съюз е разпадането на Източния блок през 1989. Заедно със Съветския политическа хегемония в Източна Европа се срина и на Съвета за икономическа взаимопомощ. Бившите партньори отидоха да търгува за твърда валута на цените на световния пазар.

В действителност, тя е, че в замяна на преструктуриране на външния дълг на страната трябваше да се откаже от част от своя суверенитет.

Съветското ръководство, да влезе в отношения с МВФ, все още се колебае, за да защити честта на суперсила. Но дните на Горбачов и неговият екип вече са преброени. На тяхно място беше Бориса Eltsina екип, който заложи голяма част от бюрократичен елит.

Изненадващо, дори съветската бюрокрация криза и унищожаването на собствената си система е в състояние да се обърнат към своя собствена полза. Разпадането на Съветския съюз и на хаоса, който го последвано създадени идеални условия за, конвертирате мощност в имот, да се присъедини към глобалната управляващата класа.

Борис Елцин, бивш секретар на Комитета за Свердловска Регионално страна, в рамките на няколко месеца се превърна в яростен антикомунист, е напълно подходящ за тази роля. Точно същото е вярно имаше хора около себе си - с безупречно минало страна, често като идеолози. По същия наследствен (трето поколение) Представителят на идеологическия елит беше Егор Гайдар, главен икономически стратег в екипа на Елцин.

Добре известен журналист Олег Давидов пише, че "говори за" наследство "и" гени "по отношение на трите поколения Гайдаров - не е празна фраза. Нещо за това наистина е нещо, което се предава "[749]. И, всъщност, унищожени печалбите внук на революцията със същата решимост и безразсъдно безотговорността, с които дядо му, Аркадий на мерки срещу противници на революцията. Впечатляващо е, обаче, че нито Гайдар, нито други наследствени елити не установиха нито една дума на осъждане за техните предци, с последиците от дейностите, които те така отчаяно се борили. Напротив, те продължиха да се гордеем с предците си.

Бюрократични елит, бързо се очертава като нова предприемаческа класа, е големият победител в края на Съветския експеримента. След седемдесет години пауза, тя може да донесе на страната обратно в световната система, която притежава най-богатите ресурси, приватизация и предлагането за продажба на плодовете на революцията. Друг въпрос е как ефективно да се трансформира и oburzhuazivavshayasya елит може да получи тя да се разпорежда с богатството.

"Може би ще се стори странно, - той пише унгарският историк Тамаш Краус - но тъй като появата и разпадането на Съветския съюз имаше една обща кауза. Появата и падането на "страната на Съветите" е органична връзка не само с вековни исторически прецеденти, но и с интеграцията в глобалната система или само на конкретните проблеми на изолация. "Полу-периферна модел" - в борбата за собственото си оцеляване - не може да бъде освободен от пресата от универсалните закони на натрупване на капитал. Този модел, това не се случи случайно падна и спечелени "[750].