Lock регистрация данъчна фактура какъв е резултатът от експеримента с данъчната система на Украйна

Основната идея на въвеждане на "локаут регистрация данъчна фактура" механизъм е, че такава система трябва ефективно противодействие на измамите с данъчен кредит от недобросъвестни данъкоплатци: така наречената "завърти", в зависимост от приложението, в което един продукт се превръща в друг продукт или услуга.

всъщност спрете записа данъчния законопроект;
предоставяне на платеца, обяснения и копия на документи, свързани с нейните бизнес операции;
временната комисия на Украйна DFS обяснения и документи на платеца и решение за регистрация или отказ за регистрация на данъчен законопроект.

Основната последица от "заключване на данъчен законопроект", е, че купувачът на стоката (услуги) не получи данъчен кредит, както и в резултат на това има долна граница за регистрация на следните данъчни сметки и увеличение на данъчни задължения към бюджета. По време на тестовия период на действителното спиране на регистрацията възниква: платци да бъдат информирани само за специфичните критерии за степен на оценка на риска, достатъчна за такова спиране. Но идеята за идеята, но какво да кажем за реалността?

Разбираемо е, че кодовете за сравнение и TPC FEA DKPP на получените и издадени данъчна фактура е вероятно да бъде един от най-важните критерии за "локаут регистър данъчна фактура." Просто сравнение на тези кодове е практично и дори - опасно поради големия брой на своите комбинаторни комбинации в крайния продукт (доставка на стоки и услуги), които могат да се считат за значителен риск за реалния сектор на платци на икономиката.

Например, една ключалка може да получите данъчна фактура на дружеството, изпратено на операции на услуги от грижа за тялото с подходящ код DKPP. Причината - за предоставяне на такива услуги да купи бира, което е, наред с други неща, акцизни стоки. И това е - само работа, за да се осигури една от стандартните процедури СПА-салони.

Друг пример - е продажбата на стоки, покупка, от които се проведоха преди въвеждането на електронна система за управление на ДДС или от не-платци на ДДС. Информация за тази покупка не е в информационните фондове на DFS, които също могат да се считат за продажба на стоки, получени е нереално. Има и друг често срещан пример, когато прилагането на алгоритъм "блок регистрация на данъчни фактури" възможните негативни последици за. Става въпрос за получаване на авансово плащане за стоки, които платеца планира да превози през следващите отчетни периоди и че в момента на получаването им, все още липсва от този платец (до покупката на тези стоки ще се проведе в следните данъчни периоди).

С оглед на гореизложеното, възниква въпросът: какви критерии, с изключение на кодовете UKT VED и DKPP, са подходящи за използване в алгоритъма "блок за данъчна регистрация законопроект?"

От Държавната данъчната служба на Украйна при разработването на нереалистични бизнес сделки, използвани показатели като наличието на трудови и материални ресурси, промени в длъжностните лица на фирмата, сумата на платените данъци за определен предходен период, то е съвсем логично да се предположи, че тези критерии до известна степен ще бъде отразено в критериите, които Те ще бъдат включени в механизма за спиране на регистрацията на данъчен законопроект. Но също така е необходимо да се вземат предвид някои секторни различия. По този начин, на обхвата на услугите по-малко материал, отколкото в сферата на производството. Същото може да се каже и за наличната работна сила. Критериите за оценка на риска, образувани от Министерството на финансите на Украйна, както и алгоритмите за тяхната реализация зависи от защитата на двата местни производители и инвеститори.

въпрос "Заключете данъчни сметки", както изглежда, ще се занимава с по-голямата част от платци на данъка върху добавената стойност: един - от гледна точка на спиране на регистрацията на данъчните сметки, други - в частта на данъчен кредит недостигът.

Това, от своя страна, може да доведе до значително преобразуване на договорните отношения в Украйна и конфигуриране на паричните потоци. Както показва практиката, липса на официална информация за критериите за оценка на риска от централния орган на изпълнителната власт свидетелства за липса на рисково ориентирания фискална политика като цяло, в резултат на което да предизвика намеса в дейността на контролните органи на данъкоплатците.

За съжаление, ние трябва да признаем, че в Министерството на финансите на Украйна като инициатор на такива големи промени в цялата страна във всеки период на работа на номера на сметката 5368 "за изменение на Данъчния кодекс на Украйна (за подобряване на инвестиционния климат в Украйна)", или през текущата година не се е съобразила с работят по разработването и прилагането на критерии за оценка на степента на риска.