Ликвидация на неразрешени сметища - друг иск случай - съдията Sterhova Анастасия Yurevna

името на България

Ilyinsky окръжен съд от Перм област, състоящ се от съдия АЙ Sterkhovoye

с пом. Адвокат Област Илия Шишкин DA,

при секретар Соловиева Т.Н.

В Г Н О СЛЕДВА:

По време на процеса, помощник-прокурор Шишкин прокурор искове уважени в своята цялост от аргументите, изложени в декларацията.

Представителят на трета страна Rosprirodnadzor в региона Перм в съдебния процес не се явил, попита за разглеждане на делото в отсъствието на техния представител, прокурорът исканията поддържа.

След изслушване на прокурора, представител на ответника, е запознал с материалите по делото, съдът счита, че изискванията на прокурора, предмет на частично удовлетворение.

В съответствие с член 42 от българската Конституция всеки има право на здравословна околна среда.

В съответствие с част 1 от член 22 от Федералния закон "За санитарно-епидемиологичната благосъстоянието на населението" производството и потреблението на отпадъците са предмет на събирането, използването, унищожаването, транспортиране, съхранение и обезвреждане, условия и процедури, които трябва да бъдат безопасни за човешкото здраве и околната среда и да се извършва в съответствие с правилата, санитарни и други нормативни правни актове на българина.

Съгласно точка 3.1, 3.2 SanPin 42-128-4690-88, неутрализация на твърди и течни отпадъци, произведени в определени области или специални съоръжения за унищожаване и рециклиране. Забранено е да се изнасят отпадъци до други, които не са предназначени за това място и да ги копаят в селскостопански области.

Общински твърди отпадъци трябва да бъдат транспортирани до депа (дъмпинг подобрена) поле компостиране, обработка на растения и изгаряне, и течни битови отпадъци - станция или саниране на полето изтичане. не е разрешено Апаратура неконтролирани депа за отпадъци (сметища) на битови отпадъци и промишлени отпадъци.

Организиране и провеждане на дейности в областта на управлението на отпадъците на територията на общината се извършва от местните власти в съответствие с българското законодателство.

Член 7 от Федералния закон "За защита на околната среда", член 8 от Федералния закон "За производство и потребление на отпадъците" на организацията на събиране и изхвърляне на битови отпадъци и отпадъци също са посочени въпросите от местно значение на градските и селските селища.

Въпреки това, следва да се отхвърли на прокурора с цел изпълнение на изискванията по отношение на премахването на депото, който се намира в Novaja Derevnja на мястото на стара кариера, като съдът счита, че депото е разрешено, доказателствата на ищеца не е представена.

Фактът, че депото се намира на мястото на стара кариера село Иваново не е включен в Държавния регистър и съответните документи не се издават за това не е показателно за неговата nesanktsionirovanom, така че прокурорът твърди в тази част не се призна.

По силата на член 7 на чл. 12 GK България за защита на гражданските права, се извършва чрез възлагане на задълженията в натура.

Следователно ответникът е длъжен да изпълнява задълженията, предвидени в закона.

В тази ситуация се разпада свързването на чл. 42 от Конституцията на България правото на гражданите на здравословна околна среда. По този начин, на санитарно-епидемиологично благосъстоянието и здравето на жителите на селските райони уреждането на Иваново застрашено, който нарушава интересите на неопределен брой лица.

В съответствие с чл. 45 GIC България прокурор може да поиска от съда изявление в защита на интересите на неопределен брой лица.

Като се има предвид горното, съдът намира, претенцията по отношение на премахването на незаконните сметища, разположени в p.Erema (в населените места), г. Tyapugino, г. Anisimovo с. Kargino (над седна към г. Nifontova), предмет на удовлетворение.

Съгласно чл. 204 от Гражданския процесуален кодекс в България, ако съдът установява определени процедури и срок за изпълнение на съдебното решение, обърна решението на съда да бъде изпълнено незабавно или да предприеме мерки, за да се гарантира прилагането му, това се отбелязва в диспозитива на решението на съда.

Съгласно чл. 206 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в решението на съда, се задължи ответника да извърши определени действия, които не са свързани с прехвърлянето на собственост или парични суми, съдът в същото решение може да означава, че ако на ответника не е в съответствие с решението в определения срок, ищецът има право да извършва тези действия, дължащи ответник с възстановяването от необходимите му разноски. Ако тези действия могат да бъдат извършени само от страна на ответника, съдът определя срок в решението, в рамките на който трябва да бъде изпълнено решението. Решението на съда се изисква организацията да извършва определени действия (за да изпълни решението на съда), не е свързано с прехвърлянето на собственост или парични средства, обръща главата си в рамките на определения срок.

Предвид факта, че изпълнението на изискванията за премахване на незаконни сметища в п. Erema (в населените места), г. Tyapugino, г. Anisimovo с. Kargino (над селото в посока на г. Nifontova) изисква значителни материални разходи, време, в съответствие с изискванията на интелигентност, както и като се вземе предвид бюджетното финансиране и необходимостта да се съобразят с изискванията на бюджета на законодателството на Руската федерация, съдът стига до извода, че срокът от един месец, за да премахнете респондента нарушения ще бъдат достатъчни.

Въз основа на горното, като се ръководи st.194-199 КЗК RF, съдът

Вземанията на прокурор район Ilyinsky отговарят част.

Спазването на изискванията на останалата част от претенциите отрече.

Решението на съда в жалбата може да бъде подадена в срок от един месец, за да районния съд Перм през Ilyinsky окръжен съд.

съдия АЙ Sterhova