Лично мнение - това не е мястото, където някога адвокат Савченко

Спомнете си, че Иля Новиков е двукратен носител на "Кристална Owl", а също така е сертифициран адвокат, който представляваше интересите на съда Надежда Савченко. Въпреки това, независимо дали основният държавен канал да се появи този, който защити аморален убиец и враг българската държава?

По това време Савченко отличава безкрайни диети екстремистки лудории и гръмки изявления русофобски характер. Така Новиков е не само една прилична такса, но "любовта на хората." Не е изненадващо, че скоро работата му повдигна въпроса за участие в ръба на клуба ценители.

Както обикновено, на обществото не може да напусне този факт без внимание.

Отец: "Какво? Къде? Кога? ", Каза Борис Kryuk. че премахването на Новиков - е естествен резултат от настъпване на събитие за пренебрегването на правилата на шоуто, които призовават да споделят политическа дейност и спецификата на токшоу:

С цялото ми уважение към добро Илия, той трябваше да избирам отново, че е по-важно - един клуб или политическа кариера, а след това се справи с Савченко. Разберете, ако ви предпази Савченко и играчът ESC, това означава, че НПК - едни и същи за Савченко. Имахме експерт Георги Zharkov, вече покойник. Срещу това възбуди наказателно дело по факта, че той посегнал на студенти. Извинете ме, но след като хората започнаха да свърже "Какво? Къде? Кога? ", И педофилията. Ние - в клуба. В клуба има правила и те трябва да изпълняват.

В този случай, казва Иля Новиков. че въпросът за защита на техните политически възгледи и защита на надеждата Савченко е била и остава от първостепенно значение за него и най-важното:

Въпреки това, от диалог Новиков и Hook на, очевидно заради стари връзки все още диша кокетство. За щастие, има и по-ясни поддръжници.

По-специално, Владимир Соловьов е толкова остър, че наречен буквално организира линчуват Новиков:

Когато той нарича Mariyu Zaharovu [говорител България] в тези думи, но в нашата страна няма да има човек, който ще му даде в лицето, и Ернст [генерален директор на "Първи канал"] показва, че това ***** загубена работа в програмата си "Какво? Къде? Кога? ", Това означава, че тя подкрепя Ernst?

Но по-изобилни само защити млад Новиков заговори, много добре познат в тесните кръгове на хората с незавидната покрай Виктор Shenderovich. И въпреки че не е ясно дали Виктор А. с цел да се направи в "своята вяра" Новикова, или той наистина не се интересува:

Иля Новиков изгонени от чисти серия ценителите на естер "Първи канал". Те го наказва. Какво е ясен, прост чар. И това, което интелигентност, когато става! Взехме един момент се напрегна известната си мозъка - и даде единственият правилен отговор на въпроса за да не се разстрои Кремъл. Те ни помагат да изпълняват демаркационната линия. Радвах се, че да се научат, че екипът Ili Новикова отказа да седне на масата за игра без него. Разочарован, че това не свърши останалото. Въпреки това, такава плътност на етичните принципи, щеше да изглежда странно.

Както и да е, въпросът остава спорен. И ако някой изглежда, че темата се отнася само за една от Новиков и неговото уволнение, той греши. Това е въпрос на спазване на правилата за избор на доброто и злото, и отговорността за него.

И с всеки от експертите сте съгласни?

Абонирайте се за нашия канал Телеграма

Ако забележите грешка, маркирайте текста и натиснете Ctrl + Enter

В "Какво? Къде? Кога? "Няма място за адвокат Савченко?

1) Съгласен съм с куката: ако са предупредени, че политиките и интелигентна програма са в противоречие помежду си, тогава ние трябва да направят своя избор, и никой друг освен себе си виновен за последиците, ако не;

2) Аз съм съгласен с Новиков: Савченко трябва да бъдат подкрепени - добре, но това е професионално задължение! И ако аз бях на лекар, и умира Касянов? Това, което казах му няма да помогне? Не е честно да се реши!

3) Съгласен съм с Соловьов: да се изпълни, не може да бъде помилван. И тогава Изпълнена napinat все още добро. За подкрепа на политическите затворници, обиди високопоставени държавни служители и общи amoralschinu;

4) Съгласен съм с Shenderovich: и аз, както знаете, за amoralschinu. Но след това определено е видял ръцете на Кремъл, защото тя е - навсякъде. Кремъл го е направил за всички. Има дори кристал бухал коригирани по време на химна.

ESC - един от любимите ми телевизионни предавания, тъй като 80-те години! Какво Иля Новиков е бил адвокат Савченко - дясната си, работата си, избран от него. Но би било по-добре със същото усърдие за да защитим нашите спортисти otstanennyh от олимпийските игри, нашите параолимпийски спортисти, така че те след това просто нищо не е виновен!
Това е разочароващо, когато тази година в една от програмите се появи Андрей Makarevich. Но след като каза Ili Новикова: "целта на моята работа - да помогне на Украйна да организира натиск върху Путин ..." Или ". Говорейки публично за хора като Захарова MFA говорител или говорители Маркин TFR, че ги смятат използва - също е важно," - Аз имам този аз не гледам на телевизионно предаване.
Особено, защото Ili Новикова отборни играчи го подкрепят, а самият той Борис Kryuk продължава да се отнасят с него добре. Просто всичко това отвратително.

Аз не разбирам от работата на адвокатите. Да, ние понякога спаси невинни хора. Слава на тях за това! Но има и обратния случай. Стана така, че ако адвокатът знае точно това, което клиентът му е виновен за престъпленията вменени му и без да поглежда към него полага всички усилия, за да му спести всякакви средства за възмездие. Какво трябва да наричаме тези хора? Къде е морала и добрите нрави тук? Тези адвокати от страна на обществото, или на страната на престъпниците? И това се случва, че се дължи на мошеничества успеят да се отърват от отговорност на истинските копелета и злодеи. Адвокати го празнуват като победа, точно като знаете, че оправдан виновен. Чудя се какво е усещането след това адвокат, когато един и същ "невинни", след което изнасилванията и убива дъщеря си? Той съжалява, че защитава една и съща копеле? Странно професия. Мисля, че достойни хора трябва да отказват да извършват такива случаи. Или парите не миришат?

Извършителите трябва да бъдат спасени? Защо така? Винаги съм си мислел, че извършителите трябва да бъдат наказани. За като нас, в момента, ние не говорим. Тя може да "боли" адвокатът призна вината Савченко, но не иска да бъде наказан прекалено остро? Не. Той си сложи бродиран, обиди Mariyu Zaharovu и изписка за правотата на Bendery, украински води. Вие сте като цяло наясно с това, което е заложено на карта? На първо място, да поиска от хронологията на събитията и поведението на този "безпристрастен" адвокат.

Ваня Smit ••

Отново, двадесет и пет. Вие разбирате какво имам предвид? Отново. Адвокатът на защитата на една от страните (в случая на Савченко, престъпник, защото вината е доказано в съда) - това е вън от играта и от политиката. Crazy индикативна русофобски победител позиция на две кристални сови CPP - е съвсем друго.
Моля, не ме безпокойте "адвокат" и "russophobe".

Така че за това русофобски позицията си и беше изхвърлен от клуба. Той не се разклаща. Адвокатът е длъжен да бъде безпристрастен, което показа, че гражданите. Ако той защитава Савченко условия факти, процесуални действия и грешки от разследването, за да го няма да има никакви оплаквания. Но той прие изцяло позицията си и да го защитава, въз основа на неговите Russophobian гледка. Той обиди Mariyu Zaharovu. Това не е достатъчно за вас? Можете отношение на тези адвокат? Той не се показа като професионалист, но като бесен russophobe (което, без съмнение, е щедро плаща за) и бихте искали да се клуб членовете CPP продължиха с усмивка му стисне ръката?

Ваня Smit ••

Приемайте по една проста нещо ", Савченко материя" е затворен, той се прости и са ходили боси по украински почвата, а след това е бил 100,500 други събития, свързани с него. защита Savchnko - не е дори вчера и завчера дни. Какво означава Савченко и CPP? За адвоката и на ИСС нееднократно е изразявал.
Въпросът в заглавието би било по-правилно да се сложи "НПК не е мястото Ил Novikovu?". Но тогава кой би се интересувал от този въпрос, нали? Аз имам този въпрос доста добре, не е интересно.

Евгений Aliulin ••

Елена Comasa ••

Аз не разбирам Choate. Ако компанията оперира съмишленици, а когато един казва, че изпращането на всички и всичко около trendeli тук - тя е в норма? Не, разбира се, е възможно да се организира [цензурирано] между него и компанията, между дружеството и lyudom на почивка не се удари в компанията. Струва ли уважаван, не са безразлични, че е общи корпуси трябва да бъдат записани от заинтересованите вълците? Моето заключение е проста - гонят два заека, никой няма да се хвана! Нека душата му Новиков руски първо защити.

Евгений Aliulin ••

Той е нарушил етичния кодекс на клуба. На първо място мат покрити обществени други. На второ място е довело обществена политическа дейност. Такива неща не са съвместими с членство в клуба. Ако се позовава на етичен кодекс на адвоката, той не е счупен. Но в този случай кодът не е от значение.

Владимир Александрович ••

Той е юрист - това му е работата. Аз не знам заради това, което е толкова популярна? Какво общо има клуб "Какво? Къде? Кога?"?
Може би някой не знае, но адвокатите често защитават мошеници, престъпници, изнасилвачи, убийци, и така нататък. И какво от това?
С изявленията си, аз лично не съм съгласен, но това е неговото мнение. Това е свободна страна, нека каже какво иска.
За това, което той защитава Савченко го изключи от клуба не може да бъде! В това аз съм твърдо убеден.

Иван Садовски ••

Е, за съжаление за адвокати е сериозна морална и етичен проблем е, че тези, които отговарят нужда да се защити. Но едно нещо - когато виновното лице защитава адвокат за други цели (ако наистина "не е по моя вина - това му е работата, ако Касянов доведен в болницата с линейка, лекарите ще го лекуват", друг - при защита на парите (тук по принцип нищо лично, само бизнес тук като Zadornov заяви: "ще защитава дори Хитлер ако Борман плати злато страна") Но това е третият случай - политическа позиция на човек и той пое тази работа почти от сърцето му е, тогава не го правя .. обиден, че в някои среди след мелници shsya nerukopodavaemym човек.

Борис Николаев ••

Ваня Smit ••

Чудя се какво изглеждала при Новиков пое клуба? И когато бяха дадени две сови, м? Или Борис Kryuk, ужас на ужасите, твърде russophobe?

Владимир Александрович ••

Ринат Сергеев ••

Има подозрения, че го изпъдили все още не за Савченко. И дълго редица конкретни изявления. И сега сме - че ако за Савченко.