Криминология учебник - главата на § 3

§ 3. експертни диагностични задачи

Най-развитите сега са част от съдебно-медицинската диагноза, която се извършва в хода на криминалистически изследвания. Тук, типични задачи са както следва.

1. Диагностични изследвания на свойствата и състоянието на обекта в прякото му проучване.

1.1. Изследване на свойствата на обекта, включително неговото съответствие с някои (предварително определен комплект стандарт) характеристики. Например, ако обектът е огнестрелно оръжие, може да се използва за тази цел бомба.

1.2. Определяне на реалното състояние на обекта, наличието или отсъствието на всяко отклонение от нормалните си параметри. Така например, редовно дали огнестрелното оръжие, независимо дали той е подходящ за производство на изстрела.

1.3. Установяване на първоначалното състояние на обекта. Например, всички промени в оригиналния текст на въпросния документ; Независимо дали промяната в броя изложени на каросерията на превозното средство, и ако е изложен, какъв е бил първоначалния си вид.

1.4. Определяне на причините и условията се променят свойствата (държавни) на обекта. Например, това, което е причина за прекъсване на канала барел пушка №. ; начин, по който на оригиналния текст на документа е била изтрита.

2. Диагностични изследвания на свойствата и състоянието на обекта в своя дисплей.

2.1. Определяне на степента на информираност на пистата. Например, ако има на отпечатъците на бутилката, и ако има, дали те са подходящи за идентификация; дали е възможно за един със следващата обувката да се определи развитието на човека, който остави тези песни.

2.2. Създаването и свойствата на статута на обекта по време на дисплея. Така например, състоянието на писането в момента на извършване на ръкописен текст; дали на професионалните умения на лицето, текстът е отпечатан на пишеща машина.

2.3. Определяне промени предизвикват в свойствата или състоянието на обекта. Например, не излагайте това дали текстът гравирано, измиване, корекция; Каква е причината за слабата израз на следните области от нарезит на цевта на изстрел на басейна.

3. Изследване на резултатите от механизми, процеси и дейности (обекти, карти).

3.1. Определяне на структурата на механизма.

3.1.1. Определяне на способността да се съди механизма и обстоятелствата на събитието, според резултатите (ефекти, карти). Например, е възможно за формата и разположението на следи от кръв на дрехи в. N съди механизмът на тяхното възникване; дали наличните следи Coil ВАЗ-21011, регистрационни номера. определяне на начина на неговото движение преди сблъсък с пешеходец (независимо дали са изпълнени спиране маневра или други действия).

3.1.2. Определяне на отделните етапи (стъпки фрагменти) събитие. Например, това, което се появява в резултат на шасито на повърхността на пътя, това е посоката на превозното средство преди сблъсъка; от какъв етап е процесът на вземане на фалшиви банкноти, изисквани данни и някои средства за изпълнението на всеки един от тези етапи.

3.1.3. Създаване на механизъм в случай на неговата динамика. Например, кои части се свържете с плавателни съдове по време на сблъсък, като занаят ход след това.

3.1.4. Създаване на възможността (или невъзможността) на определени действия при определени условия. Например, ако застрелян от възможно тази пушка, когато тя падне на пода на височина от повече от един метър щифт, предоставена на задната страна на дупето повърхността на пода.

3.1.5. Определяне на съответствието (несъответствие) на специалните правила. Например, и всяко отклонение от специалните правила са направени при производството на заготовки на този документ.

3.2. условия Определяне (ситуация).

3.2.1. Определяне на времето (период) или хронологична последователност от действия (събития). Например, последователността, в която, ако се съди по следите на мястото на инцидента, извършителят е действал.

3.2.2. Определяне на сцената (неговото местоположение, граници), позициите на участниците. Така например, в резултат на сцената, за да се определи от коя страна на пътното платно и на какво разстояние от осовата линия на сблъсък на превозни средства; къде, на улицата или в една стая, разговорът е бил записан на магнитна лента; това, което е между тях се стрелеца и жертвата по време на изстрела.

3.2.3. Определяне на други условия, при които е настъпило събитието. Например, тя е направена, дали ръкописен документ в писмен вид за необичайни условия.

3.3. Определяне на причинно-следствената връзка.

3.3.1. Определяне на причината за наблюдавания ефект. Например, каква е причината за провала на заключване, не е дали повредата е следствие от неговото отваряне (отваряне на опитите) взе ключа, главният ключ, в противен случай чуждо тяло.

3.3.2. Създаване на причинно-следствена връзка между действията и на последствията. Например, степента, в която превозното средство на водача е причинило възникването на извънредна ситуация; дали изявленията са правилни в. N, че взривно устройство направено това наистина е имитация, и очевидно, че не е подходящ за производство на експлозия.

експертни заключения могат да имат както самостоятелно значение като междинни продукти за доказателствени факти доказателства в системата като цяло, и от изследователя, които се използват за криминалистични диагностика на цялостната ситуация.