Концепцията и стойността на обект на престъпление

Всяка практическа човешка дейност е свързана със създаването на определени взаимоотношения с други хора. Дори в случаите, когато лицето не действат на хората, както и за всички съществени или не-материални ценности, той влиза в една връзка със собствениците на тези стойности. Подобни взаимоотношения се наричат ​​обществени отношения.

Личният му интерес, в рамките на личните права и свободи на човека е свободен да се разпорежда с колкото си иска. И такава стойност като живот и такава стойност като активи, както и всяка друга стойността на имота. Това поле на личната свобода.

Участниците в обществените отношения са от една страна на собствениците на съответните стоки, и от друга страна - на кандидатите за тези ползи, или по-точно - лицата, които предоставят определено въздействие върху тези ползи. Участниците (актьори) връзки с обществеността могат да действат като физически лица - граждани и техните асоциации (организации, държавата, обществото).

Нарушаването на установения ред в обществото, взаимодействие между хората води до нарушаване на обществения живот, нарушава едно от най-важните условия за съществуването на обществото и следователно на обществена опасност е то. Най-важните взаимоотношения са защитени от нарушения на наказателното право, както и престъпления са най-важните нарушения на връзките с обществеността.

Един от основните аспекти на съществуващата в момента концепцията за обект на престъпление, е въпросът за неговата концепция. В този контекст, характеризиращ се с, от една страна, на факта, че в продължение на няколко десетилетия, почти всички документи, така или иначе обмислят въпроса, единодушно осъществява идеята, според която предметът на престъплението се признават определени обществени отношения.

В Съветския правна литература като обществени отношения се разбират отношенията между хората в процеса на съвместната им дейност, или съобщение, под закрилата на закона. Връзките с обществеността са някои видове и форми на поведение на лица и групи в процеса на производство, комуникация и познание. Извън човек за връзки с обществеността не може нито да съществува, нито акт. Съвместни дейности на хора е невъзможно без неговата организация, без специфични изисквания за всеки член на обществото, без да се съобразява с правилата за поведение по отношение един към друг и на цялото общество.

Професор A.A.Piontkovsky потвърди, че всяко престъпление нарушава пряко или косвено на връзките с обществеността, както и че предметът на престъплението може да бъде всяко обществените отношения, защитени от наказателното право. [3]

На идеята, че предметът на престъплението е връзки с обществеността, построен почти всички творби, посветени на предмета на престъплението. Въз основа на обекта за разпознаване на престъплението на обществените отношения, защитени от закона и установените в интерес на по-голямата част от членовете на обществото, да се изгради класификация на обекти на престъпления, да се направи разграничение между обекта и предмета на престъпления, престъпления.

През последните години все по-често са изразили съмнения в учебници и други произведения на наказателното право, че предметът на престъплението е валидно във всички случаи са връзките с обществеността. Така че, професор A.V.Naumov в своя курс от лекции и учебници по обща част на наказателното право изразява становището, че обектът на теорията за престъпността като социално отношения "работи" не винаги и затова е не може да се счита за универсална теория [5] 0.4

В много случаи, в тълкуването на обекта на престъпление, както са определени обществени отношения е доста валиден, например, в случай, че предметът на престъплението имуществени отношения с кражби, грабежи, кражби и друго имущество. Въпреки това, в някои други случаи, теорията на предмета на престъплението като социално отношение "не работи." Това важи особено за престъпленията срещу личността, на първо място в убийството. Във връзка с тази теория на престъплението като обект на обществените отношения, защитени от наказателно право, тя не може да се разглежда като цяло, универсална теория. Немски криминалист Лист определи предметът на престъплението като защитено правото на жизнен интерес. В близост позиции и е най-големият представител на българската наука на наказателното право N.S.Tagantsev.

Наказателно право взема под неговите съоръжения за защита в случаите на най-опасните посегателства върху тях, например, в случай на кражба, грабеж, измама, грабеж, изнудване и други форми на кражба на имущество. По-малко опасно посегателство върху имущество защитени от правилата на гражданското право (неуспех да върне парите от дълга). Законодателна списък на престъпления, свързани с обекти, посочени в член 2 от Наказателния кодекс на Република Беларус. Това е спокойствието и сигурността на човечеството, човекът, неговите права и свободи, собствеността, правата на юридическите лица, природната среда, обществени и държавни интереси, на конституционния ред на Република Беларус, както и установения ред.

Предмет на престъплението е един от елементите на престъплението. Следователно, обектът е включен в основата на наказателна отговорност. Това означава, че, за да донесе на лицето, отговорно за конкретен член от Наказателния кодекс, е необходимо да се установи, в който един обект е изпратен за извършването на престъплението, което обект е готов да навреди на техните действия конкретно лице и по-специално, това, което е обект, който е нанесена или създадени причинявайки заплаха тези вреди.

Правилното определение за навлизането на обекта дава възможност да се определи правната природа на конкретно престъпление. Ако нарушителят атакува лицето иска да го лиши от живота си - е престъпление срещу личността. И ако атака има за цел да се възползват от имуществото на жертвата, в този случай от правната природа е извършил престъпление, свързано с атаки срещу собственост.

Предмет на престъплението е от основно значение за кодификация на наказателното право. Въз основа на общ обект на престъпление в процес на изграждане в особената част на Наказателния кодекс на Република Беларус. Разбира се, това е най-логично и практическото значение на критериите за класифициране и систематизиране на наказателното право, категоризацията на раздели и глави от Наказателния кодекс.

Освен това, правилното определение на навлизането на обект има стойност в определени случаи за определяне на границите на подобна между престъпления и верни на тяхната квалификация. Например, най-вече на навлизането на обект може да се прави разлика между един на друг такива престъпления като убийство във връзка с жертвите на сервизната дейност или изпълнение на държавния дълг, като посегателство срещу живота на един човек правораздаването или предварително разследване, убийство полицай и терористичен акт (стр. 10 часа. 2 чл. 139, st.359, с. 389, стр. 362).

За да може правилно квалифицира своите действия, е необходимо да се определи какво обект е изпратен в виновни намерение - живота или здравето. В зависимост от решаването на този въпрос, че ще се класира на престъплението като убийство или тежка телесна повреда, по непредпазливост причинил смъртта на жертвата. "Определяне на обекта на криминално нападение, пише V.N.Kudryavtsev, служи като предварителна програма за подбор на групата от свързани съединения, сред които ще се нуждаят от по-задълбочено търсене на необходимата норма."

Стойността на обекта на престъпление, както и че той е един от критериите за определяне на границите на престъпления от други престъпления. За да направите това, трябва да се определи дали дадено обезщетение е защитен интересът на наказателното право, или не. И ако не намерим в Наказателния кодекс, по-специфично правило, не може да се счита за нападение престъпност. В такива случаи може да се повдигне въпросът за други видове юридическа отговорност: граждански, административни или дисциплинарни.

Както беше отбелязано по-горе, създаването на обект на престъпление е от съществено значение за квалификацията на криминално деяние. Така че, М. е осъден по част. 1 супена лъжица. 221 от Наказателния кодекс на Република Беларус за производството на две банкноти, които той се отърва от К. Президиума на Върховния съд на Република Беларус не са съгласни с такава квалификация, въз основа на факта, че измамата е толкова груб, че откриването му не изисква никакви специални познания. М продават фалшиви банкноти на лошо зрение К. Въпреки това, последното и в същия ден, установи, че парите, които е получил от M са фалшиви и се опита да го върне при него. Президиумът на Върховния съд посочи, че произвежда по груби фалшификации фалшиви пари не могат да влязат в кръвообращението и може да се използва само за да заблудят гражданите. Предметът на престъплението в този случай не е парична система, както и лична собственост, и следователно, според Върховния съд на Република действия Беларус Михаил трябва да се квалифицира не като производство и продажба на фалшиви пари, както и измами.

По този начин, предметът на престъплението е много важно, което е, че той:

- задължителен знак за извършено престъпление;

- определя характера на обществената опасност на престъплението;

- се изисква да организира престъпността и комбинирането им в раздели и глави;

- основание се прави разлика между престъпление;

- е най-важният критерий за квалификация на престъпленията;

- това е един от критериите за определяне на границите на престъпления от други престъпления.