Коментар на член 8 от Кодекса за България Вода

Съгласно член 8 от новия Вода кодекс на Република България всички морета, реки, езера, блата, язовири и други водни обекти са в състояние (федерален) собственост. На практика, има спорове, свързани с желанието да се разшири до водни обекти собственост на Федерацията, или правото на общинската собственост.

По този начин, не е приоритет на федералното правителство на собствеността на водните обекти на. Изключенията са водните обекти, като езера и наводни яма. Те са собственост на субекта на федерацията, общини, юридически и физически лице при едно условие: ако имотът е земя, която е изкуствено езеро или наводнени яма в рамките на бреговата линия.

Земя, която не е собственост на България и в рамките на който се намират езерото или наводнени яма, са собственост на български лица, ако водните обекти, определени в териториите на две или повече общински райони, градски квартали или определени парцели, отпускани от федералните закони за собственост на България теми ,

Земя, която не е собственост на България, български поданици, общински райони, граждани, юридически лица и които са разположени в границите на езерото или наводнени яма, са собственост на населените места, градски квартали.

Целта на тази статия е да създаде подходяща правна регламентация на отношенията на собственост върху водните обекти, които са от съществено значение за тяхното рационално използване и опазване на водните обекти. Правилният избор на правните модели и методи за регулиране, за създаване на справедлив обществен баланс и частни интереси в областта на имуществените отношения на водните басейни и водни ресурси, зависи до голяма степен цялостното постигане на целите на българското законодателство водите. Това е особено вярно в контекста на прехода към пазарна икономика и устойчивото развитие.

Въз основа на част 1 на чл. 9 от Конституцията на Руската федерация, според който водните ресурси са в основата на живота и дейността на народите, живеещи в района, новият Вода кодекс на Република България при условие, че единствената форма на собственост върху водните обекти - федералното правителство.

3. Основни понятия. Някои понятия, като "водно тяло" е дефиниран в член 1 от VC RF.

4. Историята на развитието на законодателството. Съветски законодателство определя, че водата, както и земя, нейните минерали и гори са изключителна собственост на държавната (Чл. 95 от Гражданския кодекс на РСФСР и съответните членове на гражданските кодекси на другите съюзи републики, чл. 3 от земята, и чл. 3 от водите законодателството на СССР и републики на Съюза). В СССР, два вида държавна собственост са съществували: изключителна държавна собственост на определени природни обекти и не са изключителна държавна собственост на недвижими имоти, стоки и материални обекти.

Като цяло, в България собствеността на водните обекти е символ на публичното право. Най-важните функции в този случай са:

а) значително ограничаване на кръга на субектите на правото на собственост на водни обекти - тези, които могат само България, с изключение на правото на собственост на езерата и наводни яма;

б) не се допуска едновременното присъствие на воден обект, собственост на няколко лица на държавна собственост. Това означава, че водните обекти не могат да бъдат собственост на български лица.

Право България имот предмет България, община, физическо лице, юридическо лице в езеро или наводнени яма прекратява едновременно с прекратяването на собствеността на съответната земя, границите на които са разположени така, водни обекти, само ако са определени границите на земята, маркирани в областта с границите на геодезия, извършена регистрация кадастрален и държавна регистрация на права върху недвижимо имущество и сделки с тях.

Съгласно чл 209 от Гражданския процесуален кодекс на България принадлежи на собственика на правото на собственост, ползване и разпореждане с активите. Притежателят има право по своя преценка да се направи по отношение на имуществото му действия не противоречат на закона и други нормативни актове и не нарушават правата и законните интереси на другите хора, включително и отчуждава собствеността си в собствеността на други лица, да прехвърли на тях, макар и да остава на собственика, нали владение, ползване и разпореждане с имущество, дай имот като обезпечение и да го натоварят с други начини да се разпорежда с него по друг начин. Що се отнася до характеристиките на съдържанието на правото на собственост върху водните обекти, те са, както бе споменато, са предоставени от законодателството в областта на водите.

Земя, която не е собственост на България, българските юридически лица, граждани, юридически лица и в рамките на който се намират езерото или наводнени яма, са собственост на общински площи, ако тези водни тела се споделят от две или повече населени места, или с това, че парцелите са разположени в райони общински области извън границите на населени места. И накрая, на земята, които не са в български имоти, български поданици, общински райони, граждани, юридически лица и които са разположени в границите на езерото или наводнени яма, са собственост на населените места, градски квартали.

България право на собственост, предмет на България, община, физическо лице, юридическо лице на езерото или наводнени спирания в бокса с прекратяване на собствеността на съответната земя, които се намират в границите на тези водни обекти.

Част 5, член 8, казва, че естествената промяна на канала на реката не доведе до прекратяване на собствеността на България на водния обект. В границите на България не е проблем, но тези, които са възможни, ако реките са трансгранични, особено ако държавната граница минава през средата на реката. Ясно е, че в този случай трябва да действа двустранни споразумения, които обикновено се правят с оглед на международното право, но решението на спорни въпроси ще изисква двустранно договаряне.

Залегнали в Кодекса за България постоянно принадлежност на водните обекти на водата само на федерално имущество следва да изключва какъвто и да е спор по въпроса за правото на собственост върху водните обекти, особено на спорове между субектите на собствеността на водните обекти, т.е. между България и нейните поданици. В същото време, има спорове, свързани с правото на федералната собственост върху водните обекти в съдебната практика.

Правото на федералната публична собственост върху водните обекти включва изпълнението на постоянен и ефективен контрол от страна на гражданското общество за изпълнение на държавните правомощия на владение, ползване и разпореждане с водните обекти, в интерес на обществото.

По този начин, на държавата, без да се губи напълно правата на собственост върху водните обекти трябва да се ограничат тези правомощия от законовите предписания, изрази общото обществен интерес в използването на тези съоръжения, както и стриктно да ги спазват.

Необходимо е също така да привлече вниманието към член 102 от RF на LC. който гласи, че земите на вода фонд са земи:

1), покрита с повърхностна вода, концентрира се във вода;

2), ангажирани в хидротехническото строителство и други конструкции, разположени на водните обекти.

И на земята, покрита с повърхностни води, не се допуска образуването на земя.

Заключение: Дясната български имота, предмет на България, община, физическо лице, юридическо лице на езерото или наводнени ямата може да бъде прекратен едновременно с прекратяването на собствеността на съответната земя, в рамките на които има такива водни басейни, само ако съответната начин са се образували разтоварват определени граници на земята, изолирани в природата с граничния границата и внедрена кадастралната регистрация и държавата регистрация на права върху недвижимо имущество и сделки с него.