Км Consulting - да опровергаят констатациите на експертно мнение

Въпрос на деня на тема:

За да опровергае констатациите на експертно мнение

Ако в хода на процеса, прибягвате до разглеждане и резултатите ви карат да се съмнявам, те могат да оспорят процесуалния ред. Помислете за това, което несъвършенствата на експертни становища могат да се превърнат във ваша полза.

Има ли някаква причина да не се доверя?

По време на процеса, понякога има нужда от различен опит (финансови, автотехническата, строителство, езикови, медицински и др ..) За да се установи всички законно съответните обстоятелства с цел правилно да разреши спора. Експертно мнение е едно от доказателствата по делото, счита се, във връзка с други налични доказателства.

За да опровергае резултатите от изследването, трябва да се прилага в продължение на експертите от кол, провели изследването, до съда за разпит, да кандидатстват за назначаване на повтаряща се или допълнителен преглед, за да убеди съда, че експертното мнение не потвърждава правилността на дейността противник или заключения на експертите, не отговарят на действителните обстоятелства случай, в противоречие с други налични доказателства по делото.

По този начин, в един случай, съдът, отговаряща на изискванията на заемодателя на заемополучателя за възстановяване на сумата, с която се установява факта на прехвърляне на средства по договора за кредит, независимо от липсата на постъпления делото прехвърлят пари. Чрез договора за кредит е трябвало допълнително споразумение, в което се посочва в акта за погасяване на сумата. От сключването на лингвистичното изследване показва, че думата "произведени" в контекста на изречението "на кредитополучателя връща сумата вече получените от" означава "взети" (в този случай заем) и граматически смисъл на думата (перфектна форма, минало време) показва, че Всъщност (получаване на пари) вече е дошъл, за да премине.

Противоречиви експертни заключения

Като се опират на експертното мнение на участниците в изпитването, трябва внимателно да се чете на всички разпоредби на документа, за да се вземат под внимание всички недостатъци, грешки, неточности и противоречия, които в последствие трябва да се фокусират в подготовката обяснения пред съда. Наличието на тези пропуски на експертно мнение и мотивирано становище подробно в бележките, ще позволи на страните по спора да търсят уверено изключи експертното становище на обхвата на доказателства.

Например, в един случай, управляващото дружество в ефир по поръчка на договора между тях управлението и поддържането на една жилищна сграда. Съгласно условията на договор за управление на дружеството се ангажира да предоставя услуги и да извършват работа по правилното поддържане и текущ ремонт на общата собственост на сградата. Приложение към споразумението на страните, определени в списъка и вида на извършената работа по договора. По този начин, след работа се намира на покрива на: наддаване на елементи от дърво система съцветие и antiseptirovanie antiperirovanie; Отстраняване на стомана, цимент и други покриви; Смяната на водосточни тръби, хидроизолационни ремонт, изолация и вентилация.

В ефир впоследствие заведе дело срещу управляващото дружество за вреди, твърдейки, че техните искания последният правилно да изпълняват договорните задължения, както и от жителите на жилищни сгради са били жалби, свързани с изтичането на вода от покрива в апартамента. От управляващото дружество отказва да изпълни дейности по поддръжката на покрива, в ефир привлече Посока договаряне компания, която се извършва демонтаж покривни покрития на рулонни материали, промяна на съществуващата ролка покриви, демонтаж т / т плочи площ до 1 кV. m и оформяне, както и свързаните с тях дейности.

Съдът назначи строителство и техническа експертиза, за да се определи вида на ремонти (основни ремонти). Експертът посочва в заключението, че работата, която ще замени ролката на покриви килим площ от 147 квадратни метра. м вида на работата може да се дължи на селективни основен ремонт, но като се има предвид сравнително малкия обем на работа, той ги взе за текущия ремонт.

Както се вижда от този пример, работата на организацията договор за работа не е свързана с вида на работата, която е трябвало да изпълни управляващото дружество за договора, сключен с Хоа (текущата работа). Това означава, че е необходимо за работата не е била причинена от неправомерното поведение на виновен (или бездействие) от страна на управляващото дружество, тъй като последният е задължението за извършване на такава работа се не прие. В допълнение, участието на експерти не е успяла да обоснове причината изпълнителят извършва работата, отчетен в текущия ремонт на покрив.

Опровержение на делото

Един от най-ефективен и ефикасен начин да опровергае заключенията на експерта - да убеди съда, че те се опровергава от действителната от материалите по делото. Съдът ще вземе като подходяща доказателствата е мнението на експертите, които ще отговарят на делото. В противен случай, той не може да се намери за уместно и надеждни доказателства.

Така че, когато се разглежда случай, съдът намира, че в края на срока на лизинговия договор на споразумението на наемодателя не е позволено да се отстранят на наемателя, което му принадлежи по право на собственост собствеността, която включва парична единица. Наемодателят отрече възможността да разруши имота се дължи на факта, че това не е възможно, без да вредят на помещенията, в който се помещава в брой уреда.

В случая е възложена на изследването, по време на които експертът стига до заключението, че премахването на паричния трезор не е възможно, без да причини щети на помещенията и затова удовлетворен изискването за касов център. Въпреки това, съдът призна за оттеглянето на експерта спорен, тъй като изследванията част от заключенията, съдържащи се описание на парични единица като сгъваем дизайн съдържаше също преразглеждане на диаметрално противоположни заключения.

Съдът посочи, че другите материали по делото, и по-специално на договора за изработка, доставка, монтаж на защитни структури, създадени на паричния център, приемане акт на извършената работа, сертификатите за съответствие, които потвърждават производство и монтаж на паричните единици като модулна сгъваем дизайн.

В експертно мнение експертни заключения трябва да бъдат посочени точно, ясно и последователно. такива констатации могат да се разглеждат само като професионални и компетентни решения, които могат да бъдат използвани като доказателства по делото.

Регулаторът счита, че активността на публикуване екстремистка и трябва да се преустанови.

Недостатъци в дизайна

Тези недостатъци в природата не са от съществено значение, но тяхното присъствие в експертното становище е вече само по себе си дава основание да се участник в процеса за кандидатстване за експертите от кол пред съда за разпит. Ако резултатът от експертите няма да бъде в състояние да изясни спорните въпроси и премахване на несигурността откриване съответстващ експертно мнение могат да бъдат изключени от доказателствата по делото.

Експертно мнение на задължителен принцип следва да бъде подписан от всички експерти, провели изследването. В противен случай, това е неадекватно доказателства.

Като се има предвид, че е едно нещо, съдът установи, че подписите на експертите, съдържащи се в заключението на 5-ти лист, според самоличността на експерти, факт изясняването на правата и отговорностите, предупреждение за наказателна отговорност по чл. 307 от Наказателния кодекс на Република България за съзнателно даване на неверни заключение. Други експерти подписи в нарушение на чл. 86 AIC България заключение не съдържа, включително следните заключения на експертите. Одобряване на главата на сключването на експертните организации, включително и тези, които са участвали в изследването, не замества изискванията на закона за сключване на подписване от всички експерти. В този случай, проверката е проведено от двама експерти.

По този начин, процес участник грижи, включително и към детайла, педантичност и активна позиция в процеса ще му помогне за успешното постигане на добри резултати. Желаем ви успех!