капитали като икономическият ефект от публикацията в списание "Млад учен"
В края на ХХ век, мобилността на капитала и висока интеграция на финансовите пазари означава, че всяко местно икономическо събитие може да бъде стимул масивен отлив на капитали от страна, и причината за бързото дестабилизация на вътрешното икономическо положение (както беше в средата на 80-те години в редица латиноамерикански държави).
С цел защита на националната икономика от чуждестранната конкуренция, наред с други държавни изпълнява мерки, насочени към ограничаване на движението на капитали.
За да се получи неочаквани фирми продължават да се търсят форми на изтичане на капитали от страната, домакин на протекционистки мерки, и рано или късно стигат до използването на полу-правни, а често и напълно незаконни схеми.
За да се отдели "нормално" изтичане на капитал от частта, която представлява заплаха за националната икономика в икономическата литература, терминът "изтичането на капитали" (превод от английски името на концепцията за "изтичането на капитали").
Като най-общ икономически и статистически определението за изтичане на капитали е приета дефиниция Н. Smorodinskaya: изтичане на капитали е "форма на космически средства в национална валута в чужбина (в чуждестранна валута) активи."
Това определение е коренно различна от други определения на изследователите: тя не се ограничава до трансграничните капиталови потоци, и обобщава всички форми на движение в националната валута на активи в чуждестранни активи.
Повечето от съществуващите методи за определяне на офертата за разпределяне на изтичането на капитали от общия износ на някои от столицата, които по своя произход или други основания биха могли да бъдат ясно идентифицирани като изтичането на капитали.
Първият изчерпателно изследване на въпроса за количествена и качествена селекция от общото изтичане на капитал масив, че част от него, която е в началото си, или някои други характеристики могат да бъдат приписани на "избяга" капитал, натрупан чужд икономическата наука, се извършва в България, изследване през деветдесетте институт на българската академия на науките, икономика, финанси академия при правителството на България, заедно с експерти от Университета на Западно Онтарио (Канада).
В основата на подхода е мотивиращ фактор мотивира причините за тези или други форми на капитал за износ.
По нормалните мотивите на тази концепция са процесите, свързани с традиционната стратегия диверсификация на пазара, и за "ненормално", ранг като изтичането на капитали, - процеси, които не са свързани с нормалната търговска изгода. Н. Smorodinskaya твърди, че идеята на мотивационен подход се основава на работата на Чарлз Kindelbergera "Международните потоци от краткосрочни капитали" (New York, 1937), когато полетът се тълкува като ненормална отлив на капитали, причинени от страха на инвеститорите е възможно загуба на активи.
Като алтернативен подход мотивационни N. Smorodinskaya води регулаторен подход, предложен в 80-те Kaddingtonom D., R. R. Cambie и Levich използвани и се прилагат към страните длъжника.
Регулаторен подход предлага да се отпуснат капитал избягал от общия обем на изнесената капитал от природата макроикономически последици за националното развитие, тя оценява като пряко приспадане от вътрешни спестявания, страната се нуждае за финансиране на инвестиции и / или обслужването на дълга.
Като част от регулаторния подход за определяне на общия обем на изтичането на капитали, има "тесни" и "широки" техники за измерване.
И двете се прилага при изчисляването на трансграничната капитал полет.
Вътрешни изходящи потоци капитал се изчисляват по различен начин и се отнасят за да избяга напълно.
Тесен мярка, предложен от Г. Kaddingtonom през 1986 г., посочва изтеглянето на капитали от краткосрочни спекулативни капитали ( "горещи пари").
Самата същност на "горещи пари" е тяхната изолация от бизнеса и финансовата столица, определяне на тяхното влияние върху финансовите пазари: промени в инвестиционния климат в страната, включително и промени в лихвените проценти, които ги предизвикват огромен отлив в чужбина. Ето защо, "горещи пари" се възприемат като отрицателно и от двете страни - както в страната износител и страната получател.
Страната получател на краткосрочни спекулативни капитали, като правило, е тревожно подобрен баланс на плащанията и укрепване на валутния курс, причинено от притока на "горещи пари", тъй като статистиката не отразяват състоянието на възпроизвеждането на националната икономика.
От друга страна, когато "горещи пари" напускане на страната, отрицателното въздействие, което им изливане в платежния баланс и валутните ресурси влияе директно върху националната икономика.
По този начин, определянето на минималния размер на капитали от отлив на "горещи пари" има икономически смисъл. Въпреки това, за практическото прилагане на техниката е ограничен до тесен модерен качеството на статистическата информация, която не позволява да се споделят краткосрочни трансграничните потоци от инвестиции и спекулации.
Wide измерване на изтичането на капитали, въведена S. Ербе (1985) и Иван Родригес (1986 г.), Идентифицира полет до отлив на частни финансови активи от всякакъв спешност и от всякакъв вид, включително преки и портфейлни инвестиции. За разлика от тесния величини кръст изтичането на капитали граница, която определя минималните явления мащаб най-широк измерване позволява теоретично изчислени максимална стойност.
Очевидно е, че реалният обем на изтичането на капитали е между тези крайности, с по-ниско икономическо развитие на страната, толкова по-вероятно, че тя ще бъде по-близо до резултатите от голямо измерение.
Недостатъкът е, трудностите при прилагането на метода класифицира групата е длъжник на развиващите се страни, тъй като:и дори "във връзка с kapitalodefitsitnoy на икономиката отвъд правно тълкуване на полета, са случаите, в които капиталовите потоци имат противоположни посоки (приливът на националните активи на фона на чуждестранни инвестиции).
Идентификация на външноикономическите операции позволява да се развие правилният подход към оценката на мащаба на изтичането на капитали от България.
В зависимост от изходните статистически данни, външна и вътрешна икономическа литература предлагам две техники като оценка: Въз основа на платежния баланс и алтернативните данни.
По принцип съветската литература алтернатива той е бил използван от професор Г. Khanin при изчисляването на реалния размер на капитала износа от България на основата на оценка на динамиката и обема на производството и крайното потребление на БВП на България.
методи Група на изчисляване на стойността на изтичането на капитали, на базата на използване на данните за платежния баланс, според мнозинството от чуждестранни и местни икономисти, позволява да се получи максимален доказателствена оценка на макроикономическите ефекти, от зараждането му се основава на използването на най-подробни и точни статистически данни.
Въпреки това, оценката на изтичането на капитали е индиректен, така че напълно да се установи официално данни за платежния баланс с преки показатели за капиталова полет не трябва да бъде.
Поради факта, че в тази група има техники, които се различават едни от други показатели за състава на оценки, извършени въз основа на тях, може да варира значително.
Друг често срещан недостатък на някои от тези техники е политически пристрастия в оценката на явленията, наблюдавани отлив като по своята същност са положителни или отрицателни за развитието на страната.
В този случай, предвид е взето официално страна, а не икономически характер на явлението. Това е грешка, и директен трансфер на методи разработени и се използват в чужбина, изчисляването на размера на изтичането на капитали от България.
Методът за изчисляване на теч от величина столицата на България, А. Bulatov предложения, по наше мнение, а не само на изпълненията включва методология за оценка на обема на капитала изтичане според BOP.
Bulatov метод подход, който се състои в отделянето на износа и на изтичането на капитали от характера на макроикономическото въздействие (като се има предвид, че изтичането на капитали оказва негативно влияние върху икономиката) е подобен на подхода за регулиране на АД Kaddingtona, Р. и Р. Cambie Levich, не само от гледна точка на неговата икономическа същност. Bulatov прилага общото критерий за оценка, като въведете тясна и широка дефиниция за полет, така че да се оцени реалната стойност е изследвана в изчисленото обхват на тези определения.
Тясната дефиниция на Bulatov включително размера на двата показателя салдото в профила - "Нетна промяна своевременно не получи експортните приходи и открити аванси внос" и "Грешки и пропуски", както и контрабанда експорт, на стойност $ 2-5000000000. . годишно.
В широката дефиниция, той добавя още пет статии: "Капиталови трансфери на емигранти", "Портфолио инвестиции", "заеми и кредити на банковия сектор и сектора на нефинансовите предприятия", "Салда в разплащателни сметки и депозити в чужбина" и "Растежът на чуждестранна валута в наличност ".
В заключение следва да се отбележи, че на частен капитал в общия обем на изнесената капитал доминира, а това неминуемо води до конфликт между интересите на частния капитал и националните интереси на страните, от които се изнасят капитали.
Основни понятия (генерирани автоматично). изтичане на капитали, изтичането на капитали, както и изтеглянето на капитали, платежния баланс, трансгранично изтичане на капитал, износ на капитали, изтичането на капитали, капитал, капиталовата стойност изтичане отлив на капитали, масивна отлив на капитали, концепцията за изтичане на капитали, на износа на капитал, обемът на изтичането на капитали, измерване на изтичането на капитали мотиви износа на капитал, фондовете за дялово участие, мобилност на капитала век, ненормално отлив на капитали, изпълнение на изтичането на капитали.