Какво е различна от класическата литература на съвременната проза

Чрез морал не означава, че всичко правилно разказ, където всичко е вид и добро, а доброто винаги побеждава. Далеч от нея, а след това може да се нарече една приказка. Като говорим за морал, имам предвид заключенията от които читателят ще извършват работата. Когато съпричастни лакомства и да видим защо се държат като отрицателен лошо. Трудно е да го обясня с думи точно. Като говорим за морал, аз исках да кажа нещо, което ни помага да става възпитани хора, правото да поставят на ценностите и приоритетите.
Но от Пушкин като писател и поет - това със сигурност е класически, но като човек, аз не бих започнал да вземе priemrom. И все пак, на писателя и неговите работни различни неща заедно. Може да се каже точните думи, но не ги следват в живота си.

Татяна, вашата позиция е ясна. Но ето какво неприятности. Класика, например, такива неща като "Саломе" от Оскар Уайлд, "Портокал с часовников механизъм" Entoni Berdzhessa, "Лолита" на Набоков, "Малката Демон" Sologub, "Петербург" от Андрей Бели. Малко вероятно е, че тези неща ще ви помогне в такава очевидна форма като "Дъщерята на капитана" от А. С. Пушкин (нещо определено са добри), за да се даде приоритет и да усети съпричастност с лакомства. Проблемът е, че повечето от днешните читатели счита класическата литература, главно като бастион на морала. За да научите морал и нравственост в най-очевидно значението на думите, което е достатъчно басни. И все пак, не е литература, за да има нещо, което да научи. Както изкуство като цяло.

Андрю прочетем вашите коментари и усети неграмотен, но не и в пренебрежителен смисъл :) Моля, обяснете, поне за мен лично, което означава (в разбирането ви) - класическата литература. Отказали сте двете гледки - изразите своята собствена, ясно, по темата, посочена в заглавната си част.

Добре, това е вярно. Аз ще изразя, както аз го разбирам.

По мое мнение, в първото чувство, което е най-много, че нито е класическа литература е литература, която е проучвана класически учен, който е древен - Гърция и Рим - крайъгълният камък.

Във втория си значение, което сме ние, най-вероятно, ние говорим, "класическата литература" е на първо място, работно характеризира със съвършенството на формата, както сонетите на пиеси и стихове на Пушкин на Шекспир, прозата Уайт и Набоков, и така нататък. На второ място, като правило, това, което обикновено се приписват на класиците - вечният им значимост. Достоевски и Данте може да бъде безкрайно повторно откриване на нещо ново - въпреки че, като цяло, от първия параграф: гений, за да направи нещо, винаги е хубаво да се вземе отново и отново. На трето място, като правило, класически в истинския смисъл на думата, може да се нарече човек, който е силно повлиян suschestvovashuyu да си традиция. Т.е. Световната театър престава да бъде това, което е било преди Ибсен и Чехов, проза - без Достоевски, Толстой, Джойс и Пруст, и така нататък.

Бих тук, на тези точки се спря, макар че всичко това е по-скоро произволно.

Аз просто имах в предвид, не е непременно очевидно морал, а по-скоро това, което zavstavit отрази като цяло на тази концепция. Възможно е, че днешните млади хора от някои от класическите произведения издържи не е моралът на това, което нашите родители са извадени, но тя ги zastvilo нещо да си помисля. Вземете за пример Драйзер, всеки може да се разбере, че някои от главните герои в никакъв случай не означава, модел за подражание в смисъл на благоприличието на поведение (Aldzheron Kaupervud, например, в името на целта му е почти на главата), а други го възприемат като модел за подражание , Но безразличен малко вероятно да остане.
Както vrochem Набоков с неговата Лолита. Въпреки че това е класически писател, наречен по-скоро за идеята за творбите си, отколкото за самата форма на представяне (Набоков беше трудно да изразят своите мисли на руски, от тук, ми се струва, тежестта на формата на представяне).

По-скоро въпросът трябва да бъде: Какво е различна от класическата литература billetristiki и особено днес?
И тогава изведнъж нещо от съвременни произведения, също ще се превърне в класика в бъдеще. Въпреки, че аз все още не съм виждал такава))

И поради небрежност примитивна реч. Солженицин също класически, но мнозина смятат, че той е написал като pervoklasnik)

Смятам, че повишаването на проза съвременни теми от значение за настоящия момент, както и смелостта да напише

И с течение на Антон Чехов се засмя, защото за целия си живот не е един единствен голям мащаб proizvedeniya.No грубите си истории са толкова интересни, достоверна и живот, който дава устойчивост на много "велик" работи.

Случайни снимки