Какво е морален релативизъм

Q: Какво е морален релативизъм?

Отговор: морален релативизъм е по-достъпен за разбиране в сравнение с моралния абсолютизъм. Абсолютизъм твърди, че моралът се основава на универсални принципи (природен закон, съвестта). Християнски absolutists вярват, че Бог е най-добрият източник на общата ни морал, и то е, следователно, непроменим, както е Той. Морален релативизъм твърди, че моралът не се основава на някакъв абсолютен стандарт. Според неговите поддръжници, етичните "истини", а зависят от променливи като ситуацията, култура, нечии чувства и т.н.

Сравнително морален релативизъм да цитираме няколко аргументи, които доказват неговото несигурно естество. На първо място, въпреки че много от най-използваните аргументи в подкрепа на релативизма, може да се покаже първо убедителен, всички те споделят логическо противоречие, тъй като всички те предлагат "правилната" морална схема, която всички ние трябва да следваме. Но това е само по себе абсолютизъм. На второ място, дори и така наречените релативисти отхвърлят релативизма в повечето случаи. Те няма да се каже, че изнасилвач или убиец е без чувство за вина, тъй като не е нарушил собствените си стандарти.

Релативисткият може да твърдят, че различни стойности между различни култури показват, че моралът е по отношение на различните хора. Но тези аргументи са смесени действия на физически лица (това, което правят) с абсолютни стандарти (дали трябва да го направя). Ако културата определя кое е лошо и кое е добро, как можем да обвиняваме нацистите? Каквото и да е, те само последвано морала на тяхната култура. действия нацистите може да се нарече погрешно само при условие, че убийството е общ културен престъпност. Фактът, че те са имали "собствения си морал" не променя това. Освен това, въпреки че много хора имат различни практики морално, те все още имат едни и същи морални ценности. Например, противници и поддръжници на абортите не могат да се споразумеят помежду си или не абортът е убийство, но се съгласиха, че убийството - това е лошо. Ето защо, дори и това доказва съществуването на абсолютно универсален морал.

Някои хора твърдят, че промяната в ситуацията се отразява на морална промяна - в различни ситуации, определени действия могат да се тълкуват по различни начини. Но има три неща, върху които трябва да преценяват действията: Ситуацията, действия и намерения. Например, ние можем да осъдим някого за предумишлено убийство (намерение), дори и ако това не се извършва (действие). Поради това, ситуацията е само част от моралните решения, защото тя определя контекста за избор на определен морален действие (прилагане на универсални принципи).

Основният аргумент, който е достъпен релативисти, е толерантност. Те твърдят, че за да кажеш на някого, че техните морални стандарти за неоснователни, е проява на нетолерантност и релативизма взема всички изгледи. Но това е - подвеждащо. На първо място, злото никога не трябва да бъдат толерирани. Трябва ли да толерираме оглед изнасилвач, че жените са само обекти на удоволствие, на разположение за злоупотреба? Второ, тази позиция си противоречи, като релативисти не понасят нетърпимост или абсолютизъм. На трето място, релативизма не може да обясни защо всички трябва да бъдем толерантни. Фактът, че ние трябва да бъдем толерантни към другите хора (дори и ако ние не го искаме), въз основа на абсолютно морално правило, че винаги трябва да се отнасяме към хората справедливо - но това абсолютизъм отново! В действителност, не универсалните морални принципи не могат да бъдат доброта.

В действителност, всички човешки същества се раждат със съвест и всички ние инстинктивно знаят кога да се направи грешен за нас, или когато правим, така че ние ще. Ние действаме сякаш очакваше, че другите да следват правилата. Дори и като деца знаехме, че разликата между "честен" и "нечестен". Ние ще трябва да вземе фалшивите принципи, за да се убедим, че ние сме наред, и морални права релативизъм.

Обратно към началната страница на руски

Какво е морален релативизъм?