Какво да търсите при вземането на решение пенсионни дела в съда

Всички решения, взети по отношение на създаването на ЗФР служители, провал в създаване на пенсията за осигурителен стаж, неговите плащания и удръжки от него могат да бъдат обжалвани по-висока пенсия власт и (или) на съда.

В този раздел, ние анализираме върху това, което ви насочва да се обърне внимание на гражданите в съдебната защита на техните пенсионни права. [1]

Компетентност на пенсионните спорове

Всъщност въпросът за компетентността се осветява по-подробно в резолюцията на Пленума на Върховния съд на Република България номер 30.

а) при имуществени спорове, с искане на цена не повече от петдесет хиляди (например, в случай на иск за възстановяване на местоназначение, но не са платени на пенсията за осигурителен стаж, за възстановяване на неправомерно изплатените суми на пенсиите), в съответствие с параграф 5 от част 1 на член 23 от Гражданския процесуален кодекс България юрисдикция на магистрата;

б) въпроси, по които е сезиран, не подлежат на оценка (например, случаите на спорове, възникнали във връзка с невъзможността да се установи пенсията за осигурителен стаж), по силата на член 24 от Гражданския процесуален кодекс на България компетентността на окръжния съд;

в) в случай на сдружения, свързани с изисквания не трябва да бъдат оценени, както и на изискванията на материалната природа, за да бъдат оценени (например изискванията за признаване на правото на пенсия преди навършване на възрастта за пенсиониране (60 години за мъжете и 55 за жените) и за възстановяване на пенсията който не е получен по отношение на необоснован отказ да я назначи), това е от компетентността на окръжния съд.

По отношение на териториалната компетентност по силата на член 28 от Гражданския процесуален кодекс на България обявяване на гражданин на спора, свързани с прилагането на правото на пенсия за прослужено време, подава пред съда по местонахождение на съответния пенсионен орган (отхвърляйки пенсия или пенсии са платени).

Участие на прокуратурата в съдебната защита на пенсионни права

Все пак трябва да се има предвид, че от гледна точка на прокуратурата [3] представителство в съдилищата се оттегля от дясно е неговото право, но не и задължението. Поради това, прокурорът може да откаже да защитят националния съд, ако установи друга налична го прави по-подходящи.

Решението на съда на подобни проблеми в нарушение на правото на пенсия на голям брой лица,

В този раздел се занимава с съдебни пенсионни разрешение на спорове, да не говорим за условие процесуално право (чл. 226 ГПК RF) възможности (почти не се използва в практиката на съдилищата) издаване на лични дефиниции.

Лично решение на съда, ефективна и значение, когато в хода на производството по делото на отделния гражданин се разкрива, че действията на определена организация или длъжностни лица нарушават правата на ищеца не само пряко, но и на други лица, които са в подобна ситуация с него.

Специално решение на съда е насочено към съответната организация или съответните длъжностни лица, които нарушават закона, и те са задължени в срок от един месец, за да уведомят съда за стъпките, че са взети.

Специално решение може да бъде наложено по инициатива на съда, както и по искане на ищеца, чиято пенсия права са нарушени, или негов представител.

Пример. Пенсионен фонд отхвърля гражданин в началото на назначаването на пенсиите съгласно Списък номер 2. Причината - невъзможността да се включат в "Grace" периоди на неговия опит в работата на определена продукция се дължи на факта, че според тялото пенсиониране, това не дава възможност да предостави списък.

По време на съдебното заседание, въз основа на доказателствата, се установява, че производството, където зает / е окупирана от ищеца се отнася до броя, изброени в приложение 2, и, следователно, признавал правото на ищеца на ранно пенсиониране.

Съдът има възможност да се предотврати по-нататъшно нарушаване на правата на работниците и служителите, които работят в една и съща индустрия, но съдът не разглежда, като направи лични цели в тялото на пенсионния фонд.

Разбира се, по-специално решение не може да съдържа общите изисквания като "призив за ранно пенсиониране за всички служители на производството" или "да се превърне в специално преживяване за всички работници от тяхното работно време в този процес", тъй като правото на пенсия за конкретен гражданите зависи от много фактори и трябва да се разглежда индивидуално ,

В този случай, по-специално решение може да включва формулирането на премахването на пенсионната тялото на нарушения на законодателството пенсия, което е отразено в отказа да се признае за производството, свързани към списъка с номер 2 и неправилно отразяване (без обезщетения старшинство) информация персонифицирани счетоводните служители на производството, в които другите условия на труд са изпълнени от списък № 2.

държавна такса. Завръщането на надвнесената държавна такса

Специфична размер на държавния дълг при кандидатстване пред съда, посочен в глава 25.3 на Данъчния кодекс.

състояние мито при прилагане на магистрат или съд на обща юрисдикция се заплаща преди подаване на искане, жалба (обжалване, касационната или надзорния) в следните суми:

1) при подаване на вземане на материал природата да бъдат оценени при действието цена: 20 000-4% Сума на вземането, но не по-малко от 400 рубли; от 20 001 до 100 000 рубли - 800 рубли плюс 3% от сумата, надвишаваща 20 000; от 100 001 до 200 000 рубли - 3 200 рубли плюс 2% от сумата, надвишаваща 100 000; от 200,001 рубли до 1 милион рубли - 5200 рубли, плюс 1% от сумата, надвишаваща 200 хиляди рубли; над 1 000 000 - 13 200 рубли плюс 0.5% от сумата над 1 000 000, но не повече от 60 000;

2) когато подаване на вземане на материал характер, не е предмет на оценка, и претенция извън материал - 200 рубли;

3) при подаване на иск, съдържащ като изискванията за собственост, и не са собственост на природата, едновременно платена държавна дълг комплект за претенциите частния характер и състояние поставените задължение за претенции на природата не са собственост;

4) при подаване на заявление в случаите на специални процедури (например, за да се установи факта на работата в специални условия на труд в определен период от време) - 200 рубли.

Пример 1. пенсионен фонд орган отказва да назначава национален ранно пенсиониране, като се предполага, че той не разполага с документи, доказващи неговата специална впечатления от работата си. Citizen реши да обжалва това решение в съда. За опазването и възстановяването на правото му на пенсия в пълен размер е необходимо да се получи от тялото на пенсията, така че той нарича ранна пенсия за старост (изисквания, които не могат да бъдат изчислени), и по този начин платен несъбраните размера на пенсията, считано от датата на първоначалното прилагане на гражданин за пенсия (собственост, свързани с изисквания). Т.е. в исковата молба ще присъства и нужди и изисквания, свързани със собствеността, не са предмет на оценка.

Най-добрият вариант - да подаде иск с изискването "да задължи ответника (съответстваща на пенсионната агенцията) да назначи пенсиониран след първоначалното лечение." В този случай, тя може да се смята за вземане съдържащо изисквания, които не могат да бъдат оценени. задължение на държавата при подаване на иск ще бъде 200 рубли съответно.

Пример 2: Ако действието включва и изискване ", за да задължи ответника (съответстваща на пенсионната агенцията) да назначи пенсиониран след първоначалното лечение, не се обръща, получена във времето, като се започне с първоначалното лечение, количеството на индексацията на пенсиите, с течение на неговия размер", съдията може да дойде до заключението, че съдържа изисквания иск и материален характер, и поради това трябва да се обърне задължението на държавата в съответствие с претенция 3) - виж по-горе)..

В този случай, размерът на задължението на държавата се определя въз основа на размера на иска (размера на пенсията, считано от датата на първоначалната молба, но не по-рано от възникването на правото на пенсия за осигурителен стаж и докато съдът прави "положителна" решение). Изчислете своя собствена цена на ищеца на вземането е доста трудно, ако не и невъзможно (защото е невъзможно да се предскаже изхода от съдебното решение - дали има или няма особен опит брои напълно или частично, или да се предскаже датата на окончателното решение). Изходът обаче е - в съответствие с под. 9, стр. 1 супена лъжица. 333,20 на Данъчния кодекс на Република България във връзка с трудностите за определяне на размера на вземането по време на представяне на състоянието на таксата предварително настроен от съдията, след което допълнително заплащане недостиг на държавна такса въз основа на цените на действие, определена от съда при решаването на делото, в рамките на 10 дни от датата на влизане в сила на съдебно решение , Или на ищеца по делото може да показва приблизителния размер на вземането, и след това се прилага ченге. 10, п. 1 супена лъжица. 333,20 на Данъчния кодекс, според които увеличението на размера на намалението на исковете на държавния дълг заплаща допълнително в съответствие с по-високата цена на иска в срок до 10 дни от датата на влизане в сила на решението на съда, както и чрез намаляване на размера на сумата на иска надплатили държавна такса се връща на ищеца.

Препоръчително е да се изчисли размера на право на пенсия на ищеца е издадено съдебно орган на пенсионния фонд.

От съдебните такси за дела, разгледани в съдилищата, както и мирови съд са освободени.

- Герои на Съветския съюз, Герои на България и притежателите на Ордена на слава, участниците и инвалиди от Великата отечествена война;

- ищци - инвалиди I и II група (твърдението, че цената на този не трябва да надвишават 1 млн ..);

- ищци - пенсионери, които получават пенсии, отпуснати в съответствие с процедурата, предписана от пенсионното законодателство, - по-добре подхожда на Пенсионния фонд на България (цената на иска в същото време не трябва да надвишава 1 млн търкайте..).

Съдът или магистрат, с оглед на имот на гражданин има право да намали размера на държавната такса. платими или забавяне (вноски) за плащането му.

В случай на удовлетвореността на гражданите за щети, настъпили в случай на съдебни разходи (включително държавно платен данък), се възстановяват от ответника в съответствие с правилата, определени от Гражданския процесуален кодекс.

В допълнение, държавната такса се възстановява частично или изцяло в следните случаи:

- заплащане на държавна такса в размер по-голям от този, предвиден от закона;

- връщане на исковата молба или отказ на приемането им от съдилищата. Ако държавната такса не се връща, той е включен в размера на заплащането на държавна такса при представяне на вземането, ако не е изтекъл срок от три години от датата на предишното решение и да се възстанови костюм приложен оригинален документ за плащане държавния дълг;

- прекратяване на производство или изоставяне на заявлението без разглеждане от съда на обща компетентност.

ü Заявление за връщане на надвнесени държавна такса може да бъде подадена в срок от 3 години, считано от датата на плащане на тази сума.

ü Молбата за възстановяване на надплатената сума на държавния дълг на дела пред съда и мирови съд, поднесени на държавна такса платеца на данъчната администрация по местонахождение на съда, пред който делото.

Какво е необходимо, за да се фокусира вниманието на съда

За да се предотврати възникването на въпроси на ответника при изпълнение на съдебното решение е препоръчително да се поиска от съда в случай на удовлетворение на вземането ясно посочва в съдебното решение по отношение на ответника, възникнали във връзка с неговото приемане и влизане в сила на задължението.

Ето защо, когато удовлетворение на вземането на пенсионера или лицето, което кандидатства за пенсия, решението трябва да бъде ясно посочено какво наложеното на подсъдимия, за да се възстанови нарушените права на пенсия на ищеца, като например:

- да включи определен период от ищеца за специално изживяване, което дава право на ранно назначаване на пенсии за старост;

- ответника да заплати дължимата сума се дължи на него като се вземат предвид всички пенсии, настъпили индексация част от трудовите пенсии.

Съдът трябва да посочи и колко дълго пенсионен орган трябва да назначи пенсия. В тази връзка, съответната практика идва от факта, че ако по време на съдебния процес установи, че към момента на първоначалното лечение на пенсиите в гражданина имаше право да зададения пенсиониране, но не разполага с необходимата информация и (или) документи, удостоверяващи правото на пенсия, и не успя да ги предостави в определения срок от три месеца, по причини извън него (например, самоличността на ищеца извършва работните функции, които дават право на пенсия, е създадена по време на процеса на г-н zbiratelstva), или той, за една или друга причина са били необосновано отрече пенсия, съдът може да задължи пенсионен орган да назначи ищецът оттегля от датата на първоначалното лечение за нея (но във всички случаи не по-рано от датата на възникване на правата върху него). [4]

Ако решението на съда, за да не се фокусира върху по-горе точки, гражданите, в чиято полза на решението, може да обжалва пред съда, че е взела решение, и изложение на решението. Все пак, имайте предвид, че в съответствие с чл. 202 GIC България изясняване на решението на съда е разрешено, ако то не се прилага и не е изтекъл, за които [5] може да се изпълни решението на съда.

Приемането на по-нататъшно решение може да бъде направено преди влизането в сила на съда.

изпълнението на съдебно решение обрат

Чл. 443 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда механизми за връщане на събрани от решението суми (изпълнението на свой ред от решението на съда) съд в случай на отказ на изпълнение на решението на съда и решението след решение на нов съдебен процес, за да отхвърли иска изцяло или частично, или да се определи до прекратяване на производството или изоставянето на заявлението без разглеждане.

Тъй като, в съответствие с член 1109 от Гражданския кодекс на България, не подлежи на връщане като неоснователно обогатяване неправомерно платена сума на пенсията, освен в случаи на недобросъвестност от страна на гражданите и изчислителна грешка (техническа грешка в изпълнението на аритметични операции, неправилно прилагане на законодателството в областта на отчитане грешка е) случаите, в на апелативния съд, касационната или контролен решение инстанция по делото на въртене възстановяване упражняването на пенсия за осигурителен стаж на решението в отсъствието на и тези обстоятелства не е разрешено [6].

[5] Прилагането може да приеме края на изпълнителния производството и по-специално по време на действителните изисквания по отношение на съдържащата се в изпълнителен документа, т.е. ако размера на пенсията са начислени и действително получените от осигуреното лице. По принцип в случай на изплащане на пенсия орган, присъдени от Съда суми, изпълнителното производство може да се разглежда като завършена, позовавайки се на факта, че пенсионната агенция не е изпълнила изцяло задължението си да плати на несъбраните след искането за пенсия и размера на пенсията, модернизирани.