Какво да очакваме от страна на правителството - продължението на "реформи" или следващия "pokraschennya" ...

Кабинетът на министрите на Украйна

В Украйна, то отдавна е традиция, която новото правителство, с редки изключения, е дори по-лошо, отколкото техните "poperednikov". Ще такова изключение кабинета Владимир Groisman, или шест месеца gromadyane носталгично ще помня "пъти Yatsenyuk"? В края на краищата, винаги може да бъде по-лошо дори от сега, и затегнат коланите е просто никъде.

Вечният проблем е, че хората не са единственият, който иска правителството да защитава неговите интереси. В същото вдигат врява вътрешни съюзници и външните партньори на украинските власти, и дори министри трябва да не забравяме и за себе си! Така че ние трябва да им покажем чудесата на акробатика, опитвайки се да запази някакъв баланс между всички тези искания и искания, често противоречиви. Не е възможно за всяко правителство, а в действителност представлява нарушение на този баланс води до дестабилизация на обществото, или политически заговор на елита или до загуба на външна подкрепа ...

Противоречия и компромиси

Новият кабинет - в резултат на резолюцията на правителствена криза чрез споразумения за задкулисни, заобикаляйки риска от предсрочни избори. "Народен фронт", с почти нулев рейтинг, реши да дари част от, така че да не загубят всичко. Дадохме поста министър-председател - но запази за себе си някои от министерствата и са останали в парламента.

Не е трудно да се отгатне какво НФ и настоя, че "в договора възможност", тъй като поле Банкова беше много по-широка свобода на действие. Въпреки това, той е ограничен в действията си, защото принудени да търсят на Запад, без да е политическа и финансова подкрепа, която в Украйна днес е невъзможно да се задържи властта и да запази най-малко са гръбнакът на икономиката. Уест е против предсрочни избори - и на тях не се задвижва. Въпреки това, на Запад е против оставката Yatsenyuk, защото те не виждат бъдеще за тази причини: неговото правителство редовно, макар и не бързо изпълни желанията на МВФ, и това беше в очите им ", първият успешен премиер-реформатор".

Това е наистина много добри условия за чуждестранните инвеститори, които биха искали да се отвори в Украйна, техните клонове: минималната разходите за заплати и данъци няма препятствия от страна на държавата, не изнудване от страна на длъжностни лица.

Въпреки това, тези условия са много мръсотия за украинския бизнес, който е в равни условия просто губят чужди. И те просто са вредни за населението на Украйна, който ще бъде лишен от дори пробна медицина, образование и други социалната сфера, ще трябва да плати на "пазарна цена" за всички в замяна на съмнителен шанс да се организира работата в една фабрика 4-5 хиляди гривна на месец. При текущия валутен курс е само за $ 200 - получени като китайците в края на миналия век! И това е само в случай, ако чуждестранният инвеститор ще дойде! Това е точно като това, което украинците ще оцелеят, докато радостен момент, никой не му пука.

Второ Yatsenyuk или нов Ехануров?

Западните партньори искаха Киев до украинското правителство да продължи хода на либералните реформи. Затова те настояват, че той остана премиер Арсений Yatsenyuk, или, най-малкото, че е Наталия Yaresko. Това устойчиви застъпничество Запад "монетаристите кабинета" и забавено украинското правителство криза в продължение на няколко месеца. След като това налягане е спряна, кризата беше решен след седмица, прекарано на "актуализация" на списъка с места и сфери на влияние, за останалите изгубените в битката NF.

Но в Украйна, почти няма причина да не помогне, но се чудя как се е случило, защо Западът изведнъж "издържал" Yatsenyuk не се поддържа Yaresko и мълчаливо се съгласи да Groisman? Повечето украинци въздишка на облекчение, извършена "реформа на правителството", така че много по-доволни от оставката му, че дори не трябва да се чуди за детайлите. Gone - благодаря на Бога!

В същото време, тя е не само интересна афера Backstage политиката. Отговорът на този въпрос ще даде възможност да се разбере, какво да очакваме от новото правителство Владимира Groysmana.

Е, дори и с невъоръжено око, че е очевидно, че на Запад (особено в САЩ и МВФ) не е била развълнувана от Groisman кандидатура. Той не е бил този, който те биха искали да видят начело на украинското правителство. И това не е дори и тук, че Groisman е като "човек Порошенко", или по-скоро, един от "Виница", който е типичен представител на украински кланове. На запад тя е длъжна, доколкото не повече от много други украински бивш говорител, тоест, той не е като тяхното протеже Yatsenyuk, а не като пряк представител Yaresko.

Със същия успех може да стане премиер, например, Виктор Baloga! Тук са само Балог е човек от друг клан, и не се затваря "партньор" на президента, и тъй като той не се оглавява от кабинета. Като цяло, изборът на кандидатите Groisman е било успешно, в смисъл, че е приключила дълга конфронтация между правителството и Банкова. Сега те са в екип и да се справят ефективно с ... не, не на реформите. Groisman правителство е малко вероятно да продължи либерални реформи Yatsenyuk пак е разбираемо, дори и на Запад.

Въпреки, че на Държавния департамент на служители и ръководители на МВФ, както и върнати в Съединените щати Yaresko нарича новия кабинет, за да "продължи и ускори" (и Yaresko отделно призова за увеличаване на тарифите на газ), всичко звучеше нищо повече от един ритуал прощални думи, а понякога дори и последното предупреждение. Каквото и да е, но не се превърне във втората Groisman Yatsenyuk, и няма да се придържаме към старата политика на либерална монетаризма - и това е съвсем очевидно. Така че какво да кажем за тези изтощени реформи украинците не могат да се тревожат.

Но ако Владимир Groisman не монетаристите, каква е икономическата политика, той ще продължи? Някои политически анализатори побързаха да го наричат ​​keynsianinom - в смисъл, че новото правителство изрази редица проекти, свързани с тази насока. По-специално, това е увеличение на публичните разходи на вътрешния пазар, което включва пълнене в брой на украинската икономика, която, на теория, трябва да го съживи. За сравнение предишното правителство дава приоритет на плащането на външни заеми, което отнема до 35% от бюджета.

Това твърдение обаче е доста далеч от реалността, а това не е дори в Groisman. Класическа кейнсианството в текущата украински система е невъзможно, защото няма бюджет пари налива в икономиката, и се изпомпва в джобовете на олигарси и извън страната. Това е като да се опитваш да запълни една бездънна бъчва с вода. За да се бори с него безполезна - ако дори самия бизнес е декорирана в офшорни!

Не, разбира се, на олигарсите в някаква степен запознати с мярката - за разлика от новите провинциални милионери, изяждат всичко като скакалци. От олигарсите се нуждаят от същото "стабилността", те се опитват да го поддържа - включително и повишаване на жизненото равнище. Спомнете си, че той е бил най-висок само в ерата на украинския "oligarhonomiki". И като цяло всички икономически показатели след това се отглеждат.

Чуждестранните инвеститори не много бързат в Украйна, както и да се хранят в страната по заемите на МВФ не е възможно, особено заради тяхната забранено да се харчат за "изяжда". Експеримент "шокова терапия" е провал и е безсмислено да се продължи - това само ще убие Гвинея.

Както се казва, ще по-светло бъдеще, ние не усвоили, изтощен половината път, и като цяло са изгубили пътя си и се заблуди в блато. Изборът е прост: povertat назад, или ... За да се върне в задника не искам да, но за да върви напред е просто ужасно, и призовава да продължат по време на реформите сега се възприема от украинците като глас кани тресавището на страхове. Уви, но идеята за либерална монетаризма силно и трайно дискредитирани в Украйна.

В настоящата криза и реформите в застой, само правилното решение би било да се върне към доброто старо "стабилността". Това, което изглежда да е просто и да се справят с новото правителство. Не всички ще насърчи тази стъпка, но това е малко вероятно някой ще бъде в състояние да предложи някои по-добре програма оцеляване. В действителност, вместо обещаните реформаторите на чуждестранните инвеститори, украинската икономика ще се вдигне местни олигарси. Е, поне това е най-малко възможно.

Въпреки това, Украйна все още остава силно либерален-реформистки лоби. Уест със сигурност ще се опита да се върне или Киев по пътя към реформа, или да го накаже за вероотстъпничество. В този случай, на вътрешното налягане на инструмента ще бъде най-либералната опозиция, която обещава да бъде доста разнородни. И в него, както е предсказано, първата цигулка ще играе с екип от Саакашвили.

Говори се, че бившият президент на себе Грузия в един стол метил украински премиер - и поради това много внимателно, оцелели от кабинета "Народния фронт", като по този начин играе на страната на Банкова. Но сега ситуацията се е променила, и Саакашвили или ще се успокои или да действа вече срещу правителството Groisman. Уест сигурност подкрепят на грузинско-украински отбор, който също се състои от привържениците на либералната икономика. Вече можем да се предскаже как ще Саакашвили обвини новото правителство на "отказ от реформи и връщане към корумпираната олигархия".

Е, Саакашвили наистина красноречиво борба с корупцията, най-малко в запалителни си речи, и в това той е създал определен рейтинг. Въпреки това, там се крие своята слабост.

Vector без глава

Въпреки това, бъдещата конфронтация Банкова и "грузински специални сили" Това е само малка епизод във фонов режим, когато мащабно събитие, което до голяма степен ще определят бъдещето на Украйна. Става дума за преразглеждане на цялостната стратегия за външната политика на властта!

Въпреки че официално Европейската интеграция е единственият външната политика на Украйна, в действителност това е, че ние отдавна изгубен местоположението на Европа, а сега е разочарован Америка. Western вектор е намален почти до нивото на добросъседството, и нищо повече. В същото време, по очевидни причини, Украйна не може да се върне в трънливия прегръдка на България. Дори ако това извинение ще се върне обратно в Крим, отношенията между двете страни за дълго време няма да може да отиде по-нататъшното икономическо сътрудничество - което е наистина необходимо, за да украинската страна.

По този начин, външната политика на Киев се движи на действителните "bezvektornosti". По принцип, това е същото, тъй като все още е под Кучма, но без намерение да се присъедини към Съюза. Това не звучи толкова лошо, но е налице тревожна въпрос: какво перспективи губим заедно със страните от Западните вектор, и ще отидат за никакви отстъпки в името на завръщането си на българския пазар?

Изглежда, че новото правителство са много по-сложни и амбициозни цели, отколкото само спасението на националната икономика. Но в същото време, че няма да имат неограничен външна подкрепа, тъй като неговата "poperedniki". Рискът, че най-лошото тепърва предстои, толкова дълго, колкото тя се съхранява ...