Какъв по-добър корона или големи пломби

Реших да отново за кратко се върнем към въпроса, който стои пред пациентите след консултации зъболекар - какъв по-добър казано, голяма корона или пълнене. На пръв поглед, ние имаме време да се сложи короната винаги, но тъй като макар да е възможно да се ограничи с голям печат, и ако това се случи, тогава със сигурност короната. Всичко е логично и вероятно свикнали да се разбере, но това е само на пръв поглед, но в действителност нещата не са съвсем така.

Как зъба които пациентът не желае да се противодейства зъболекар все още предлага определен корона (металокерамика или метални без керамика) - определя визуално значителен deffekt трудно зъбната тъкан, етаж кухина е тъмно очевидно не здравите тъкани. В този случай, трябва да се разбере, че с премахването на цялото тъмно плата с дъното на кухината на която ние се определи печата, дори и на най-добрият материал в света? И ако приемем, че възстановяваме голямо дъвчене зъби, който носи силна тежест? И ако приемем, че ние говорим за основен страничен зъб или като централен отцепилата се, че след възстановяването на дефект е придружен в допълнение към физическото и козметични все още липсва? И ако приемем, че обемът на дълбока кухина, възстановени по молба на фотополимерни материали зъб на пациента ще се разболеят (материал, монтиран в близост до нерв)? Такива "Ако" Аз мога да мисля за повече от дузина да вярват, съвсем основателно съмнение, но вместо това бих искал да кажа, как да се действа в такива ситуации.

Ако отидете на зъболекар лекар за подмяна на старите пломби с нов осъзнаете, че по силата на стария печат със сигурност изгнили тъкан, която трябва да бъде отстранена преди предстоящото възстановяване. В модела по време на обработката на лекар естествено не контролира Брой на останалата зъбна структура, като приоритет в пълния лечение на кариозния тъкан. Често трябва да се почисти отслабена стената на короната на зъба, често за постигане на кариес ние рови в областта на дъното на кухината и рискуват отваряне на нерв е естествено изпълнен с отстраняването му (кореново зъб под анестезия череша). Ако в този случай ние не depulpiruem зъб. необходимо е да се предупреди пациента за причините и последствията, както и, като правило осъзнаване на необходимостта да премахнем нервите с дълбоки кухини. Сега въпросът е - как надежден би било голяма пломба с такъв дефект? Да речем, че може да се засили зъба с помощта на игла (укрепване на котвата на зъб или фибростъкло ПИН), но тя работи в случай на дефект в 50% от короната на зъбите с определено пространство локализиране и не винаги е, или по-скоро не трая дълго, а цената на такова възстановяване все още е значителен. Друг аргумент в полза на не по-големи възстановявания - тяхната относително висока устойчивост на износване в сравнение с протезни дизайни (метал керамични и метални без керамика). Както абразионни photopolymeric възстановявания в 100% от случаите, ние сме изправени пред един симптом Попов - Godon, т.е. с номинацията на зъб, който се намира срещу (зъб разширението антагонист страна на дефект) или рядко, а когато лекарят и пациентът все още се реши да се инсталира на мястото на зъба корона вече за това, че трябва да се смила в номинираната за зъб, който се намира срещу (а често и това prishlifovka толкова значима, че е необходимо да се премахне нервите). Оказва се, че тя не е настройка за всички индикации корона ние трябва да се намесва в антагонист на зъбите, нарушаване на целостта на тъканите. В някои случаи, ако изтриете насипни фотополимерни реставрации ние дори не може да zaprotezirovat зъб пречат на антагониста. Тази ситуация е следствие от развитието на зъбно-челюстната деформации, които понякога не могат да бъдат коригирани.

По този начин, отговорът на въпроса, по-добре е да се запечата короната или не съществува. За всяка манипулация има индикации, а не да се каже, че фотополимер възстановяването на по-лошо от металокерамика или безметалните короната корички. Искам да кажа, че въпросът за избора на най-подходящия дизайн зависи от зъболекар.

Можете добро здраве.

Реших да отново за кратко се върнем към въпроса, който стои пред пациентите след консултации зъболекар - какъв по-добър казано, голяма корона или пълнене. На пръв поглед, ние имаме време да се сложи короната винаги, но тъй като макар да е възможно да се ограничи с голям печат, и ако това се случи, тогава със сигурност короната. Всичко е логично и вероятно свикнали да се разбере, но това е само на пръв поглед, но в действителност нещата не са съвсем така.

Как зъба които пациентът не желае да се противодейства зъболекар все още предлага определен корона (металокерамика или метални без керамика) - определя визуално значителен deffekt трудно зъбната тъкан, етаж кухина е тъмно очевидно не здравите тъкани. В този случай, трябва да се разбере, че с премахването на цялото тъмно плата с дъното на кухината на която ние се определи печата, дори и на най-добрият материал в света? И ако приемем, че възстановяваме голямо дъвчене зъби, който носи силна тежест? И ако приемем, че ние говорим за основен страничен зъб или като централен отцепилата се, че след възстановяването на дефект е придружен в допълнение към физическото и козметични все още липсва? И ако приемем, че обемът на дълбока кухина, възстановени по молба на фотополимерни материали зъб на пациента ще се разболеят (материал, монтиран в близост до нерв)? Такива "Ако" Аз мога да мисля за повече от дузина да вярват, съвсем основателно съмнение, но вместо това бих искал да кажа, как да се действа в такива ситуации.

Ако отидете на зъболекар лекар за подмяна на старите пломби с нов осъзнаете, че по силата на стария печат със сигурност изгнили тъкан, която трябва да бъде отстранена преди предстоящото възстановяване. В модела по време на обработката на лекар естествено не контролира Брой на останалата зъбна структура, като приоритет в пълния лечение на кариозния тъкан. Често трябва да се почисти отслабена стената на короната на зъба, често за постигане на кариес ние рови в областта на дъното на кухината и рискуват отваряне на нерв е естествено изпълнен с отстраняването му (кореново зъб под анестезия череша). Ако в този случай ние не depulpiruem зъб. необходимо е да се предупреди пациента за причините и последствията, както и, като правило осъзнаване на необходимостта да премахнем нервите с дълбоки кухини. Сега въпросът е - как надежден би било голяма пломба с такъв дефект? Да речем, че може да се засили зъба с помощта на игла (укрепване на котвата на зъб или фибростъкло ПИН), но тя работи в случай на дефект в 50% от короната на зъбите с определено пространство локализиране и не винаги е, или по-скоро не трая дълго, а цената на такова възстановяване все още е значителен. Друг аргумент в полза на не по-големи възстановявания - тяхната относително висока устойчивост на износване в сравнение с протезни дизайни (метал керамични и метални без керамика). Както абразионни photopolymeric възстановявания в 100% от случаите, ние сме изправени пред един симптом Попов - Godon, т.е. с номинацията на зъб, който се намира срещу (зъб разширението антагонист страна на дефект) или рядко, а когато лекарят и пациентът все още се реши да се инсталира на мястото на зъба корона вече за това, че трябва да се смила в номинираната за зъб, който се намира срещу (а често и това prishlifovka толкова значима, че е необходимо да се премахне нервите). Оказва се, че тя не е настройка за всички индикации корона ние трябва да се намесва в антагонист на зъбите, нарушаване на целостта на тъканите. В някои случаи, ако изтриете насипни фотополимерни реставрации ние дори не може да zaprotezirovat зъб пречат на антагониста. Тази ситуация е следствие от развитието на зъбно-челюстната деформации, които понякога не могат да бъдат коригирани.

По този начин, отговорът на въпроса, по-добре е да се запечата короната или не съществува. За всяка манипулация има индикации, а не да се каже, че фотополимер възстановяването на по-лошо от металокерамика или безметалните короната корички. Искам да кажа, че въпросът за избора на най-подходящия дизайн зависи от зъболекар.

Можете добро здраве.