Как функционира демокрацията, един въпрос

Един от най-любопитните неща съвременната руска план живот - мания с идеята за свободни и честни избори, което им дава независима стойност, някои патологични липсата на разбиране на фундаменталната невъзможност (в смисъл на резултати чай) при тези обстоятелства за нас. И дори тези, които ирационалност на такъв експеримент в България е доста наясно са склонни да оправдаят това лошо качество освен ако конкретно население. Това се основава на изкривено разбиране на причинно-следствената връзка: че тези избори сами по себе си са в състояние да променят нещо, идеята за съществуването на абстрактна животворящ на демокрацията.

Но ако самата демокрация никога не е съществувала някога и не може да съществува, тогава това, което обикновено се нарича "демократична система" - нещо съвсем реално и много ефективен в своята стабилност. Ето това е, и то сам, и прави възможни и допустими "свободни и честни избори." Във всяка друга система те са безсмислени (те или не са извършени или не обръща внимание на резултатите). За да може да се лекува по различен начин, но да се разбере връзката на единия към другия трябва да бъде. Ние, като на шега за домати ( "Аз обичам да ям, и така - не"): изберете любов, а системата - не.

Всяка политическа система на ерата на "масово общество" по някакъв начин се харесва на "демокрация", но в много отношения той интерпретира (напр. Смята се, че хората могат да продават своята власт чрез обожавана лидер, или чрез една общност от хора, която въплъщава неговата "ум, чест и съвест "). Тя зависи от състава на елита и как тя самата представлява (а "актив" е основната за местоположението му).

Развитието на Европа (в най-широкия смисъл на думата) на света доведе до ситуация, в която "първичен" позиция се превърна в основен собственик на реализиране на влиянието си чрез институциите на системата, на базата на неприкосновеността на правата на собственост и недвижими върховенство на закона. Това означава, че на тази основа, което изключва възможността за успешно действие сила от страна на който и да е система от елитни групи, а дори и по-голяма власт от нея.

Само една такава система на практика свободни и честни избори и да ги практикуват, само защото те са като цяло (от гледна точка на възможни промени в системата) не решава нищо. Във всеки от тези страни, има само система двупартийна е в действителност: едната страна (или страни Group) "малко надясно", а другият - "малко ляв"; всичко останало - безопасно маргинализирани. От една страна, за смяна на правителството е достатъчно промени в настроението на няколко процента от избирателите, или дори случайни фактори (като основен терористичен акт или скандал), а другият - от тази промяна, нищо не се променя (ако е прекалено се променя, а след това на следващите избори изчиства преди). При тези обстоятелства, има, разбира се, няма смисъл да монтирам изборите.

Така че тези, които искат да се "свободна и лоялна" гласува на всеки 4-5 години, логично е да се застъпи не на първо място "за изборите", както и за създаването на точно такъв напълно дефинирана система. Но някак си не е наистина ... не ни харесва "буржоазната". А "свободно гласуване" искат. Но след това, уви - не искам "власт на капитала" - да не се виждате, и честни избори. Разбира се, това е абсолютно разумна (без оглед на възможността за надеждите им) на позицията на (комунисти, националисти, фашисти), който копнее за такива за еднократна избори (всъщност, силата им на избор и след това никога не толкоз), но това не е за тях.

Интересува, най-общо казано, това би не от това колко гласа ще събере Navalny и какви партии ще бъдат допуснати до изборите, но как е положението с бизнес независимостта и дали елит процес на трансформация се движи (степента на имитация "демокрация" ние стриктно съответства на степента на имитация " капитализъм "). Но нашите "земноводни", тъй като между водата и почвата, както и заседна.

Това не е в присъствието на богатите собственици, и в природата на богатството си до размера на техните правомощия, като общност, и че те го осъзнават чрез какви механизми. Това е типичен пример на системата. Няма значение дали по-богати Сечин Векселберг, и че правата на тези, които нямат възможност идва от богатството, но напротив, чието богатство - вследствие на притежаването на власт. Когато милиардер Timchenko Ротенберг с Путин "под наем" - е едно нещо, но когато Путин им позволява да бъдат милиардери - е съвсем друго. И докато това е така, на изборния рейв - чиста глупост: това е друга система.