Как да спрем миграцията, ако интересите на конфликт на държавата с интересите на властите
Сложете проблемът ясно
Достатъчно е да се няколко специфични приложения, както и промяна на ситуацията в съдебната система, както и настроението на емигриране на населението може да се промени значително.
Ако се опитате да се разгледа по-задълбочено този феномен, можем да видим, че проблемът с емиграцията в Армения не е изследван в дълбочина, както в публичния, така и на ниво държава. Разнообразието от причините за емиграцията не е свързан, тяхното взаимодействие вероятно не е сравнима, а не на тенденциите.
Ако всичко това е направено в настоящия момент проблемът не е в челните редици на социални и политически теми, и са влезли в процеса на вземане на решение. И ако дойде на убежденията на плана, така че няма перспективи за решения. В същото време, те дори не разполагат с време за задълбочено проучване на този проблем, трябва да се движат бързо, за да се предприемат действия, за да се забави, а след това да започне обратно поне за тези хора, които са напуснали Армения в семейството си, близките си.
Тя ще изглежда, че всичко е много просто, а властите не могат да бъдат наясно с това. И наистина, по всяка вероятност, те са наясно, но това е едно нещо, което да се знае и още нещо, за да предприеме стъпки. Това е мястото, където интересите на държавата са в конфликт с интересите на властите. Ако интересите на държавата изискват стъпки и промени, държавни интереси налагат икономически и политически монополи, беззаконие, наличието на привилегированите класи, които ще послужат за възпроизводството на властта.
Властите на драго сърце да спре емиграцията, ден и нощ, ще работи в тази посока, ако прекратяването на мерки не би било в противоречие с интересите на властите. Тук основният проблем. Противоречието на тези интереси трябва да бъдат премахнати, за да се елиминират емиграцията. Това означава, че властите трябва да се откаже от властта, за да спре емиграцията. В страната има власт принадлежи на народа, или хората не смятат, че страната им и да напусне страната. Това е може би аксиоматична реалността и какво ще бъде емоционални, страстни, революционни функции и песнопения, които правим, общата картина на реалността е това, което ние сме свидетели.
Разбира се, че ще изглежда, че хората трябва да се борят за властта си, тъй като няма друга власт, няма да се откаже доброволно своите позиции и правомощия на хората. Тук също има голяма доза истина. Вместо да тръгне, което трябва да остане и да се бори, всеки на мястото си, всеки един от техните сили, всеки в преразпределението на това, което предлага. И ако всичко се оставя да се присъединят към борбата, ситуацията, картината може да е доста по-различно. Но това не намалява отговорността на органите за положението на узурпирането на властта, за икономиката и политиката на монополизиране на човека. Всичко това, в края на краищата, е престъпление срещу държавата, на държавата, на народа, и ако управляващата класа е в съзнание на това престъпление, няма друго обстоятелство не може да се намали или смекчаване на престъплението.
Това означава, че от тази гледна точка, не е толкова правилно изразяване, че ние, това е, хората да се обвиняват, че страната има такава власт. Налице е особена престъпление срещу страната и народа, извършил кражбата, на първо място откраднат материал на страната, а след това и на човешките ресурси. И това е в края на краищата, кражба, когато страната се извършва такъв контрол, че хората излизат от страната си.
Отговорността на хората в този случай е относителна и общата представа, че властите могат да бъдат добър подарък за да скрие своите специфични отговорности. Поради тази причина, въпросът трябва да се постави ясно - ако властите искат да спрат разрухата на страната, трябва да се върне властта на народа. Страната е в ръцете на хората или на силата или куфар. Това се случва във всички страни, сред всички народи.
Други новини
Как да спрем миграцията, ако интересите на държавата в конфликт с интересите на властите?
Сложете проблемът ясно
Достатъчно е да се няколко специфични приложения, както и промяна на ситуацията в съдебната система, както и настроението на емигриране на населението може да се промени значително.
Ако се опитате да се разгледа по-задълбочено този феномен, можем да видим, че проблемът с емиграцията в Армения не е изследван в дълбочина, както в публичния, така и на ниво държава. Разнообразието от причините за емиграцията не е свързан, тяхното взаимодействие вероятно не е сравнима, а не на тенденциите.
Ако всичко това е направено в настоящия момент проблемът не е в челните редици на социални и политически теми, и са влезли в процеса на вземане на решение. И ако дойде на убежденията на плана, така че няма перспективи за решения. В същото време, те дори не разполагат с време за задълбочено проучване на този проблем, трябва да се движат бързо, за да се предприемат действия, за да се забави, а след това да започне обратно поне за тези хора, които са напуснали Армения в семейството си, близките си.
Тя ще изглежда, че всичко е много просто, а властите не могат да бъдат наясно с това. И наистина, по всяка вероятност, те са наясно, но това е едно нещо, което да се знае и още нещо, за да предприеме стъпки. Това е мястото, където интересите на държавата са в конфликт с интересите на властите. Ако интересите на държавата изискват стъпки и промени, държавни интереси налагат икономически и политически монополи, беззаконие, наличието на привилегированите класи, които ще послужат за възпроизводството на властта.
Властите на драго сърце да спре емиграцията, ден и нощ, ще работи в тази посока, ако прекратяването на мерки не би било в противоречие с интересите на властите. Тук основният проблем. Противоречието на тези интереси трябва да бъдат премахнати, за да се елиминират емиграцията. Това означава, че властите трябва да се откаже от властта, за да спре емиграцията. В страната има власт принадлежи на народа, или хората не смятат, че страната им и да напусне страната. Това е може би аксиоматична реалността и какво ще бъде емоционални, страстни, революционни функции и песнопения, които правим, общата картина на реалността е това, което ние сме свидетели.
Разбира се, че ще изглежда, че хората трябва да се борят за властта си, тъй като няма друга власт, няма да се откаже доброволно своите позиции и правомощия на хората. Тук също има голяма доза истина. Вместо да тръгне, което трябва да остане и да се бори, всеки на мястото си, всеки един от техните сили, всеки в преразпределението на това, което предлага. И ако всичко се оставя да се присъединят към борбата, ситуацията, картината може да е доста по-различно. Но това не намалява отговорността на органите за положението на узурпирането на властта, за икономиката и политиката на монополизиране на човека. Всичко това, в края на краищата, е престъпление срещу държавата, на държавата, на народа, и ако управляващата класа е в съзнание на това престъпление, няма друго обстоятелство не може да се намали или смекчаване на престъплението.
Това означава, че от тази гледна точка, не е толкова правилно изразяване, че ние, това е, хората да се обвиняват, че страната има такава власт. Налице е особена престъпление срещу страната и народа, извършил кражбата, на първо място откраднат материал на страната, а след това и на човешките ресурси. И това е в края на краищата, кражба, когато страната се извършва такъв контрол, че хората излизат от страната си.
Отговорността на хората в този случай е относителна и общата представа, че властите могат да бъдат добър подарък за да скрие своите специфични отговорности. Поради тази причина, въпросът трябва да се постави ясно - ако властите искат да спрат разрухата на страната, трябва да се върне властта на народа. Страната е в ръцете на хората или на силата или куфар. Това се случва във всички страни, сред всички народи.