Как да се върне на комисията по кредита

Град Непознат

Съгласно чл 819 от Гражданския процесуален кодекс:

1. По силата на договор за кредит, банка или друга кредитна организация (кредитор) се задължават да осигурят средства (кредитни) до кредитополучателя в размера и при условията, уточнени в споразумението, и на кредитополучателя се съгласи да изплати сумата от пари и да плащат лихви върху нея.

От изложеното по-горе следва, че кредитополучателят плаща услуги на банката за отпускане на кредити само по един начин, а именно под формата на лихви, плащането на такси за издаване на кредитна protevorechit съществуващ договор за кредит.

1. условията на договора, нарушава правата на потребителите в сравнение с правилата, установени от законите или други правни актове на българския в областта на защита на потребителите, се счита за невалиден.

По този начин, договорът за кредит предвижда заплащане на такси за заем е нищожен.

За да отговоря на въпроса ви напълно, трябва да oznakomitssya договора за кредит и свързаните с него документи.

В този случай, мога да кажа, че на въпроса ви е налице положителна съдебната практика, която е приложен по-долу.

Вие ще бъдете в състояние да се достатъчно успешно да направи подобно изявление. Виж например тук:

Партньор Ратников Херман

Готови ли сте да преглеждате документи и ако не е конфликт на интереси ще помогне за решаването на проблема си, защото имам много опит в кредитната институция.

Събирането на такси за заем в момента е незаконно, нарушава правата на потребителите, включва възстановяване на банковата комисия платени, интерес от заемни средства, плащането на морални щети и глоби.

Конкретни препоръки могат да бъдат дадени само да се запознаят с текста на договора за кредит.

Трябва да добавя, че най-вероятно договорът за кредит се съдържа разпоредба за задължително досъдебното уреждане на спора, така че ние трябва да започне с представяне на вземания в банката с очакването на Вашите изисквания.

Но за да отговоря на въпроса ви е необходимо, за да видите на договора. Готови ли сте да помогне. Всички контакти в профила.

Ето практика:

Кредитополучателят е Булгаков SA Резолюция №1700 Rospotrebnadzor гласи, че банката е нарушила ч. 2 супени лъжици. 14.8 от Административнопроцесуалния кодекс. Savings Bank подава жалба срещу решението на Rospotrebnadzor, но не успя. Върховният Арбитражния съд на България потвърди, че сметката за заем не е банка - той извършва счетоводни правила и трябва само да се отрази върху баланса на дейността на банката да осигури пари на кредитополучателя и погасяване на кредита. С други думи, сметката за кредит - това е задължение на банката кредитор на банка на България, и това задължение не може да бъде "самообслужване банкиране", а дори напротив, е скрит (да се чете: незаконно) на Комисията. Този прецедент е лостът, който отвори шлюзовете: банки изляха десетки и стотици приложения за премахване на таксите за поддържане на сметката за заем. Съдилищата обикновено на страната на кредитополучателите.

Исковата молба може да изглежда по следния начин.

Примерен пример за искова молба за възстановяване на Комисията на банката за сметка на кредита

Окръжният съд на ___________

Между мен, О, IO, на кредитополучателя, а _____________ (наименование на банката) ___________ (дата) е сключен договор за заем _____________, според които кредиторът предоставя на кредитополучателя кредит в размер на ________ на ___% годишно.

Според договора за заем за поддържане сметка заем от (или за откриване на сметка заем) на кредитополучателя плаща на кредитора месечно (или еднократна сума) плащане от $ ___________ на месец, като се започне с _______ на _______ в размер на _____________.

Условия на договора за плащане на месечната сметка такса за обслужване на кредита е невалидна, нищожни.

Съгласно чл. 168 от Гражданския процесуален кодекс, сделката, която не отговаря на изискванията на закона и други нормативни актове, е незначителен, ако законът не се установи, че сделката е унищожаемо или предоставя други последици от нарушението.

Съгласно чл. 180 CC България недействителност на сделката не води до недействителност на останалите му части.

Според стр. 1 супена лъжица. 16 "за защита на правата на потребителите" договорни условия, нарушаващи правата на потребителите в сравнение с правилата, установени от законите и други нормативни актове на Република България в областта на защитата на потребителите, ще се считат за невалидни.

В съответствие с п. 1 супена лъжица. 819 от Гражданския България по договора за заем на банката или друг кредитиращата институция се съгласява да предостави средства (кредит) в размера и при условията, посочени в споразумението, и на кредитополучателя се съгласи да изплати сумата от пари и да плащат лихви върху нея.

Кредитни сметки се използват за да се отрази на баланса на формирането на банковата и погасяване на кредитите, т.е. операции за осигуряване на кредитополучателя и възстановяване в брой от (кредити), в съответствие с договора за кредит.

По този начин, действията на банката за откриване и поддържане на сметката за заем не могат да се класифицират като независима банкова услуга, тъй като сметката на кредита се използва от банката директно към баланса и операции, за да се осигури погасяване на кредита и други заем дълг. и съответно не е сметка на кредитополучателя. и банкова сметка.

Въвеждане на сметката на кредита е задължение на банката към българска банка, а не да zaemschikom- гражданин.

Създаване на такси за обслужване на профила заем не се изисква от разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс, Закона за защита на потребителите и други нормативни актове.

Следователно, състоянието на договори за кредит за изплащане от кредитополучателя на заемодателя за заем плащането на сметката обслужване на $ ______________ не се основава на закона, нарушава правата на потребителите, и поради това е невалидно по силата на клауза 1 член. 16 от Закона "за защита на правата на потребителите.

Бордът получена без подходящо правно основание и в съответствие с чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс на България трябва да бъдат върнати на заемодателя на заемополучателя. Това задължение е възникнало от момента на получаване на средства от условията за обявяване на недействителност на договора за кредит.

Съгласно чл. 1102 от Гражданския процесуален кодекс, лице, което, без да е установено право, други правни актове или причината за сделка, придобити имота за сметка на друго лице, е длъжен да се върнете към последния несправедливо придобито имущество (неоснователно обогатяване). Това правило се прилага независимо от това дали е имало неоснователно обогатяване на резултата от поведението на купувача на имота, на жертвата, на трети лица, или там против волята им.

В съответствие с част 3 на чл. 17 от Закона "за защита на потребителите за правата на потребителите на вземания, свързани с нарушаването на правата им ще бъдат освободени от заплащане на държавни такси в съответствие със законодателството на Република България по данъци и такси.

Според претенция 2 на член 17 от Закона за защита на потребителите, искове за защита на правата на потребителите могат да бъдат предявени по избор на ищеца в съда по местонахождение на организацията или на мястото на пребиваване на ищеца. Ако искът за организацията произтича от дейността на неговия клон или представителен офис, той може да бъде представен в съда по местонахождението на неговия клон или представителен офис.

Въз основа на изложеното по-горе, в съответствие с чл. 167, 1102 от Гражданския процесуален кодекс, както и в съответствие с чл. 16, 17 от Закона "за защита на правата на потребителите"

1. За да се признае невалиден елемент. _______ договор за заем № ______________, от ______________. по отношение на събирането на банка месечна такса за поддържане на сметката на кредита (такса комисия за отваряне на сметка заем).

2. За да се събират от страна на ответника неоправдано получили средства в размер на _______.

1. Копие от исковата молба.

2.Копиране споразумение за заем

3.Grafik плащания (ваучери)