Как да се избегне с имуществена санкция, ако колелото на колата си беше различен човек

Но това е само едната страна на монетата. Отговорност за престъпления, записани от камерата в съответствие с изискванията на член 2.6.1 от България Кодекса за административните нарушения (наричана по-долу Кодекса за административните нарушения на текста), собствениците на превозните средства, участващи. Това означава, че действителната извършителя (ако нарушението не прави кола собственик) ще изсъхне на водата, когато превозното средство се завтече един брат, приятел, или притежател, те няма да носи никаква санкция.

В резултат на това - голям брой факти неоправдано довеждане до административна отговорност на гражданите, които не са имали представа за нарушение на правилата за движение техните пълномощници.

Как да се възстанови справедливостта?

Като общо правило е предвидено в част 3, член 4 от Административнопроцесуалния кодекс на България може 1 човек доведени до административна отговорност, не трябва да има, за да докаже невинността си, както и всякакви съмнения решени в полза на лицето (презумпция за невинност).

На практика това означава, че държавните служители са изправени пред тежестта да докаже, че той бе доведен до административна отговорност на лицето, което е извършило административно нарушение. Ако доказателствата не е достатъчно, или те са под въпрос за едно лице се счита за невинен. Ако това правило да се прилага в случаите на определяне на нарушения от камери, трафик полицаи се сблъскват никога не може да бъде намерен - който е направил нарушение, тъй като водачът не може да се види на снимката. Ако се съмнявате в самоличността на водача, за да докаже, че собственикът е нарушил правилата за движение по пътищата не може да бъде. За трафик, без да се налага на гражданите привлечени административна отговорност за нарушение на правилата за движение, законодателят намери отговор на въпроса - как да се избегне необходимостта да се провери самоличността на водача?

Прието норма (Имайте предвид, член 1.5 от Административнопроцесуалния кодекс), според която на презумпцията за невинност и в случаите на определяне на нарушенията чрез автоматична камера не се прилага. Това изменение изисква собственикът на превозното средство, за да се докаже, че в момента на нарушението, заснет от камера, кола шофиране друго лице. Ако не е подадено такова доказателство, собственикът на колата е виновен.

За да докаже, че не е собственик на колата е виновен, не можете да се колебайте! Единственият начин да се предадат своята позиция на публичния орган да обжалва решението, взето по делото.

Ако периодът от десет дни е изтекъл, че единственият начин да го възстановите в същото време подаване на жалба да заяви писмено искане за възстановяване на срока за обжалване на решението.

Искането е обосновано, терминът е изтекъл по някаква причина. Ако причините са признати за официално или съдия ще разгледа жалбата за валидни. Валидни причини са: тежка болест, бизнес пътуване, други ситуации, които предпазват от подаващи жалба, във времето. Факти, които са посочени в заявлението, е добре документирани (чрез подаване на документи за пътуване, медицински свидетелства, и т.н.).

Какво да се сложи в жалба, как да се докаже невинността?

Съвет: В жалбата не трябва да бъде дълъг. Важно е да се отбележи, че колата в момента на престъплението е карал друго лице. В същото време, законът изисква задължение на водача да се докаже този факт.

Административен кодекс на Република България предвижда в норма, според която собственикът на превозното средство, трябва да бъдат освободени от наказание, ако жалбата е потвърдено доказателство, че той не се контролира превозно средство по време на записа на престъпление.

В допълнение към тази норма на Пленума на Върховния съд на Република България уточни, че се докаже, че колата задвижва от едно лице може да бъде, когато се обмисля подаване на жалба по следните доказателства:

- Пълномощното, издадено от водача на превозното средство, което е на извършителя;

- застраховка за отговорност инструмент за политика, която има запис на допускане до работа на водача на превозното средство, който нарушава правилата;

- договор за наемане на автомобил с шофьор, който е нарушил правилата;

- договор за наем на превозното средство, което потвърждава прехвърлянето му в собствеността на организацията.

Също така е посочено на правото да се позовава на свидетелските показания на (хора, които могат да потвърдят, че собственикът на превозното средство е присъствал на друго място в момента на престъплението, да не шофират и да се нарушават правилата не може).

Ако резултатът от случая с шофьора, който признава, че е нарушил, той ще бъде допълнително доказателство за невинността на собственика на превозното средство.

Полицай или съдията по делото, доказателствата разгледани в тяхната цялост. Това означава, че доказателствата може да се окаже недостатъчно за да се установи, че собственикът на колата не е виновен. Ето защо е необходимо да се представи възможно най-голям размер на доказателства в подкрепа на позицията си.

Ако всичко е представено убедително, резолюция, за да отмените, и на производството ще бъдат прекратени. От тази ситуация има начин, и ако справедливостта е на страната на водача - само да ви помогне да се борят за правата си.