Как да се гарантира независимостта на българската съдебна система, списанието на интелигентна сила

С настоящата декларация, в допълнение към декларацията за държавния суверенитет на България, първо беше установено, че разделянето на законодателната, изпълнителната и съдебната власт е основен принцип на РСФСР като функционираща правова държава.

Днес за първи път през последните десет години компанията е ясно и недвусмислено заяви, търсенето на промяна. Отнесени са наистина огромни митинги и манифестации. Имаше дискусия за политически реформи. Много внимание се отделя на реформата на системите за партийни и избирателни, избор на управители. Въпреки това, въпросът за съдебната реформа изненадващо остава в сянка. Разбира се, необходимостта от такава реформа се посочва, редовно и дори направи силата на отделните етапи за подобряване на работата на съдебната система. Но от гарантиране на независимостта на съдебната система, по-специално от изпълнителната власт и на президента, сериозно и строго погледнато само няколко експерти в тесен кръг.

Съдебната реформа в България започна преди почти сто и петдесет години. Една статия ще отговори на всички предизвикателства, пред които сме изправени, не е възможно. Опишете ситуацията може да бъде много дълъг, но вместо това трябва да доведе до следния цитат:

". Гражданите на много години по собствения си опит убедени, че защитават своите права и законни интереси, чрез прилагането на закона толкова трудно, колкото да се защитават от тези органи, попада в обхвата на тяхната дейност. Публичност, вдигне завесата на "служебна тайна", излагайки язви справедливост: корупция, конспиративните престъпленията на счетоводство, завишени фигури на откриваемост, за почти пълната липса на обосновка, доказала се технология за получаване на lzhepriznany и осъждане на невинни. Прословутият прокуратурата пристрастия е ясно записано чрез изучаване 343 наказателни дела, които бяха осъдени от евентуално рехабилитирани по-висши инстанции: дори адвокати в 98% от случаите са били помолени да оправдае подсъдимите, съдилищата, независимо от техните файлове постановените присъди ... ".

Тук искам да предложа някои стъпки, за да се гарантира независимостта на съдебната власт, както и да им обясним.

Преди да говорим за конкретни мерки за създаването на независим съд, трябва да се отбележи, че решението се крие в две измерения: технологични и политически. Основният смисъл на политически мерки е да се гарантира, че правителството трябва наистина да спре да влияе върху съдебните решения. Това може да бъде постигнато само чрез оборота на изборния орган. Технологичните мерки също така да предоставят на системния характер на независимостта на съдебната власт.

Съдията не може да бъде главен

Към днешна дата, председателят на съда, особено на ниво окръжни или на субектите на Руската федерация, е де факто ръководител на съответните съдии. Въпреки това, съдията не може да бъде шеф - той трябва да се подчинява само на Конституцията и федерален закон. Всемогъществото на председателите на съдилища се гарантира от факта, че те действително да спечели съдиите да работят (даде представа за назначаването на едно лице като съдия) ги освободени от работа (да прави препоръки по отношение на съдебната квалификации и вечеря), разпространение случаи между съдиите.

В тази връзка е необходимо да се избира председатели на съдилища гласуват на съответните съдии, за да се намали мандатът на председателя на съда до две години, лишавайки от председателите на съдилища орган да назначи (пренасочване) и освобождаване от длъжност на съдии, обикновено влиза разпределението на делата между съдиите по много.

Съдията не трябва да бъде служител

Всички федерални съдии трябва да бъдат назначени от Съвета на федерацията само по предложение на съдийската общност. Също така трябва да се въведе процедура за предварителна публична (най-малко една година) преглед на кандидати за съдии в Държавната дума, Съвета на федерацията и на парламентите на Руската федерация. Човек, който е преминал подбора на квалификация, изборът на съдийската общност, всички видове тестове, едногодишни преквалификация, както и най-широк дебат в парламентите на всички нива - може да се има доверие, че одеждите на съдиите. Такава система ще позволи чрез "просвети" заявителя.

Мирови съд трябва да се избират

Законът позволява на федерацията, за да изберете обект от порядъка на заместване магистратски позиции: назначаване на парламента на предмета или преки избори. Към днешна дата нито един от региона не отиде на магистратите начин за допустимост.

Необходимо е постепенно да се премине към допустимостта на съдии на мирни граждани.

Съдебни заседатели трябва да бъдат по-скоро правило, отколкото изключение

В момента наказателни дела са съдени по журита за особено тежки престъпления. През последните години, от компетентността на съдебни заседатели е сериозно намален (в своята юрисдикция са били изтеглени случаи на терористични актове, вземане на заложници, бунтове и няколко други). вековния опит на съдебни заседатели в много страни, включително и България (която преди революцията работи успешно такива опити) показа, че най-ефективният начин да се гарантира справедливост.

Съдилищата трябва да бъдат независими и финансово богати

Огромен брой районни съдилища е в ужасяващи условия: малки къщи, които често са в лошо състояние, липса на модерни офис оборудване, вечната липса на административен персонал, ниските заплати на асистенти и секретарки и т.н. Преглед на случаите, които не специално оборудвани зали за срещи и малки офиси на самите съдии, няма да си отиде. Очаквайте, че решението "в името на България", взети по силата на тези условия ще бъдат обективни и независими съдии - е наивно.

Съд и всички разходи, свързани с гаранциите на съдии, включително жилища, се финансират изключително от федералния бюджет. Федералният конституционен закон следва да бъде определен процент от бюджета, която е насочена към нуждите на съдебната система, и които не могат нито да бъдат намалени с изпълнението на бюджета или повишена.

Спорове от физически лица и организации с държавата трябва да се считат за специални съдилища

Редица юристи, правозащитници и политици (например, партията "Яблоко") в продължение на много години се застъпва за създаването на административните съдилища за разглеждане на дела срещу длъжностни лица от правителството, нарушава правата на гражданите и организациите. По време на предизборната си кампания, Путин също така предложи създаването на административните съдилища, но с изборите отново и обсъждането на този въпрос.

Служителят трябва да отговаря за неправомерните действия

Държавни и общински органи да вземат огромно количество незаконни решения, участват в действие в нарушение. Много от тях впоследствие са били успешно се справи в съда. Въпреки това, длъжностното лице, което е взела решение, почти никога не носи отговорност. Българското законодателство не съдържа правило за установяване отговорността на държавните служители за извършване на незаконни действия или незаконосъобразно решение. В тези условия, никога не получил никакво борба с корупцията, нито изпълнителната дисциплина. Силата никога няма да се страхуват от съда, който не може да бъде наказан за незаконните си действия.

Необходимо е да се установи общата административна отговорност на длъжностни лица за приемане на незаконни решения, извършват незаконни действия или неправомерно бездействие на глоба в размер на тежки глоби и (или) лишаването от права.

правосъдие

През последните две десетилетия, хиляди невинни хора са били през системата на наказателното правораздаване и воденичните камъни са били изпратени в затвора. Много от тях не оцелее до края на присъдата си, и някой преди присъдата. От началото на 90-те години и до ден днешен, съдът - начина, по който информацията на търговски, политически или лични резултати с мъжа: Похитителите чрез съдилищата работят; Съдът се произнася по задържането на Магнитски.

Съдебната реформа не може да започне без справедливост. Изисква премахване на наложена по-рано несправедлив изречения, освобождаването и рехабилитация на жертви на корупция в съдебната система и пристрастност на съдиите.

За изпълнение на тази задача, можете да зададете общо право на обжалване в сила съдебно решение по случая, ако съдия, прокурор или следовател, който е водил делото бяха осъдени за корупция и злоупотреби. Следва да се предвиди задължително уведомяване за всички лица, които имат право и възможност да обжалва собствени преценки на прокурора в такива случаи.

Предложените мерки трябва да се разглеждат във връзка с политическата реформа на държавната система. Без истински и честни избори, силен парламента, федерализъм и местното самоуправление гарантирано без реформа на съдебната система няма да доведе до желания резултат.

В заключение, искам да кажа. Последните събития показват, че липсата на ясни цели, стратегии на политическа борба, политически програми и политики, които биха могли да приложат тази програма, да отслабят ефекта на дори най-многобройни митинги. Съществена несигурност протест води до неговата уязвимост политически провокатори и мошеници. Ето защо, на гражданското общество и демократичната опозиция трябва да изработи обща програма. независимостта на съдебната власт трябва да бъде една от основните си цели.