Как да оспори договор цесия (присвояване), kukublog
Позволете ми да се изясни, защо ние трябва да се оспори тези споразумения.
По този начин, ситуация, в която банката може да продаде дълг колектори, както и че ще бъде интересно за нас, само две:
кредитополучателят не погасяване на кредита и банката не е интересно да събира дългове в съда;
кредитополучателя е в просрочие по кредита, банката за събиране на дълга в съда, но съдия-изпълнителите по някакви причини не може да се съобразят с решението.
Ще започна с първия случай.
В случаите, когато размерът на дълга е сравнително ниска (от 10 000 до 300 000 рубли), банките често са по-лесни за да продават такава агенция за събиране на длъжник, отколкото да се занимава с независима съдебна работа включва юристи, да заплати съдебните разноски, включват специалисти, водеща изпълнение и накрая години получават и стотинка, за да знаете кога да затворите този дълг.
Вместо това, банката събира сто от тези "лоши" кредити, както и едно споразумение задача продажбата им агенция за събиране. Мисля, че това не е тайна, че "лошите" заеми напускат банката с голяма отстъпка. И след такава продажба, банката подобрява неговата ефективност (резерв), като размерът на забавянето е намалено, както и колектори, като лешояди атакуват длъжниците и му отново, всички известни методи, се опитва да направи.
Вторият случай, по мое мнение, по-интересно.
Отново, няма да бъдат обвързани с размера, може да бъде собствените си правила във всяка банка. Длъжникът е в просрочие заем, банката съди, получих решението и подаде изпълнителният лист да обслужва съдебния изпълнител за изпълнение. Ако длъжникът не разполага с официални доходи и имущество, съдия-изпълнителите, няма да могат да изпълнят решението на съда, и банката - да получат парите си.
Така че, за да се освободят от тези длъжници, банката се оттегли от първите съдия-изпълнител изпълнителни листове, а след това я продава всички добри колектори. Отново за "шапката бисквитите."
Каква е задачата
Тъй като и процеса на работа и последиците и в двата случая са едни и същи, ще ги опиша веднъж без позоваване на ситуациите, изброени по-горе.
Да започнем с условията. Цесия - не е нищо друго, а като концесия на твърдението. Тя се предоставя от Гражданския кодекс на Руската федерация, тоест, има право да съществува. Когато става дума близо до текста, смисъла на задачата е, че заемодателят (банката) има право да прехвърли правото на иск принадлежи на трето лице въз основа на транзакции или закон. Законът сега на слаб интерес за нас е, така че аз ще се съсредоточи само върху сделката.
В повечето случаи, банки, продадени по споразумения за цесия просрочени потребителски кредити, следователно, тези споразумения се сключват в писмена форма и не се изискват никакви нотариална заверка или държавна регистрация. Освен това, важен момент:
За да се сключи договора за възлагане и, съответно, на действителния преход на правото на иск от страна на банката към колектора, не се изисква съгласие на длъжника.
Ето това е отговорът на въпроса ви: ако банката продава вашият дълг, но не сте получили известие, нищо лошо тук. То се вписва в рамките на закона, и не води до недействителност на договора за възлагане.
И какво да правим, ако длъжникът е знаел за прехвърлянето на вземания по своя договор за кредит и да продължат да правят пари в банката? На тази сметка законът дава ясно обяснение. Така че, ако длъжникът писмено не е бил уведомен за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, на новия кредитор носи риска, причинен от това за него вредните въздействия. Ето това е отговорност на новия кредитор (колектора) за това, че той не е успял да уведоми длъжника за прехвърлянето на дълга си. Не е уведомен - само себе си виновен.
Но не се притеснявайте, ако сте въвлечени в подобна ситуация, и са направили пари за стария си банкова сметка, това плащане (или плащания), вие непременно ще се зачита. Акт и предвижда, че изпълнението на задължението да първоначалният кредитор (банката), независимо от факта, че дългът вече е продаден на трето лице, признава изпълнението на правилното кредитор.
Защо да оспори договора на цесия
Ясно е, че си задължение да не го отмени. Но в този предприятието все още има положителни черти. Аз ги изброят точка по точка. Така че, признава недействителност на договора за възлагане, вие:
- ще се отърва от разговори и колекционерски посещения;
- принуди банките да търсят най-накрая, в съда, като по този начин за определяне на размера на дълга;
- posposobstvuete връщане на изпълнителни листове на съдия-изпълнителите;
- връщане на работа, за да се възстанови от дълга си по прозрачен и законосъобразен канал.
Как да оспори договора за възлагане (цесия)
Така че, за да оспори, или по-лесно да се признае, недействителност на договора за възлагане, трябва само едно условие.
Договорът за кредит трябва да бъде елемент за това съдържание:
кредиторът има право да прехвърля изцяло или частично правата и задълженията си по силата на Договора, както и за сделки, свързани с погасяване на заеми, на друго лице без съгласието на кредитополучателя.
Ако, обаче, ще намерите в договора за кредит следния състав:
кредитор има право, без съгласието на кредитополучателя изцяло или частично прехвърляне на правата и задълженията си по силата на Договора, както и за сделки, свързани с предоставянето на погасяване, на друго лице, което не притежава лиценз за извършване на банкови операции.
Страхувам се да оспори възможността цесия няма.
Защо съдилища признават съгласие задача нищожно
Сега оправдание. Фактът, че банката - е специализирана организация, която работи на базата на лиценз. С други думи, всяка организация може да отпусне заеми, за провеждане на операции с непарични и така нататък. Това може да направи само банки. С това ясно.
Информация за сметките и влоговете на гражданите са защитени от Федералния закон "За банките и банковата дейност", и при условие, за отговорностите им оповестяване. Въпреки това, тази отговорност се простира само до банките, тъй като се предполага, че други участници такава информация не може да бъде.
И се оказва, че агенцията за събиране на дълга е купил. Естествено, не лиценз не разполага. Така че, на кредитополучателя по договора за заем подписване съгласието си за прехвърляне на дълг в полза на трети лица, които не разполагат с лиценз за извършване на банкови операции, не дават.
Отново, защото агенцията за събиране не е специален обект на кредитните отношения, надлежно изготвени и дейности, не, защото той не включва задължението да не разкриват информация, представляваща банкова тайна, и поради това не могат да бъдат държани за разкриването на тази информация няма да носи отговорност.
Това обстоятелство и на кредитополучателя нарушава правото на неприкосновеност на личния живот на операциите по договора за кредит. Сега, не забравяйте, всички "ужасни" истории, когато колектори входове хвърлят листовки, от една страна, обидно съдържание, и второ, съдържаща информация за кредитополучателя, неговите сметки, кредити, както и друга информация, която е точно свързана с банковата тайна.
Обобщавам. Като общо правило, правото да се иска от договора за кредит могат да се прехвърлят само на компании, занимаващи се с банкови и кредитни операции, което е възможно само с лиценз. Това означава, че банката може да продаде дълга си към единствената друга банка. Разбира се, ако не разполагате с договора за кредит, даден ми резерви.
Но това е, както се казва, по-накратко. Можете да изтеглите всички необходими документи, като кликнете върху бутона в края. И сега ще ви кажа как и какво да направите, за да оспори договора за възлагане.
В хронологичен ред на елементите:
- Можете научих, че банката се продава вашите събирачи на дългове;
- Проверка на договор за кредит от наличието или отсъствието на желания елемент;
- Ако не разполагате с договор, попитайте за това в банката;
- За да се съди иск за защита на потребителите (на мястото на пребиваване, не goposhlina платен).
- Можете научих, че банката се продава вашите събирачи на дългове;
- Колектори са насочени към съда изявление относно създаването на наследството;
- Подгответе възражение срещу това твърдение и да съдят;
- Ако сте в договора за кредит желания текст, тогава всичко е наред.
Първият начин, който дойде на ум е - представяне пред съда за процесуална последователност, в които планирахме от името на трета страна за събиране на дълг от кредитополучателя. Това, което не ми пука кой е на кредитора. Основната цел - е да получите парите си.
И тогава, в подготовката на заявлението до съда, аз попаднах на съдебната практика на по-горе. В нашия договор за заем изисква текстът не е, така че в съда, ще са преустановени. В резултат на това въпросът съм на друго мнение, за това можете да прочетете в статията: Как да се отървем от гаранцията и да се възползва от това. Но, но аз придобих безценен опит и информация, която да споделя с вас днес.
Между другото, ако проявявате интерес, нито на Закона за България "за защита на правата на потребителите, нито който и да е друг регулаторен нормативен акт не съдържа правила, изложени от съда. Е, няма къде такава постановка, от която ясно да предполага, че ако не се предвиждат на десния бряг в споразумението за заем, за да продават задължения към трети лица, които нямат лиценз, а след това се продават като дълг към банката няма право да. Това е чист, 100 процента импровизация на Върховния съд. Прецедентът, създаден в полза на кредитополучателите - физически лица. И вие казвате, системата не работи, правата на гражданите - е мит. Всичко работи. Тихо, тихо, не колкото ни се иска, но тя работи.