Как да обжалва назначаването разглеждане на Апелативния съд
Как да се обжалва въззивния съд за назначаване на експертиза?
Добре дошли! Ние имаме такава ситуация: гражданско дело вече е в Апелативния съд. Аз -istets.V С две думи: това е действие за прекратяване на договора по подготовката на проектната документация. Ответникът Базовата изкривяване произвежда нискокачествени документация, която не отговаря на държавните стандарти, и е отказал да измени. На последната сесия на съда е взето решение за назначаване на съдебномедицинска документация (по искане на ответника), експерта от съда решен да предоставите документация, че ответникът, прикрепена към неговата hodataystvu.I тук най-важното: ответникът е направил вече преработен в процеса на разглеждане на документацията за случай, коригирани всички недостатъци. Ищецът, той записва във форма никога не е предвидено (акта на приемане и предаване не подпише).
Съответно, проектната документация, предоставена за преглед, в действителност, дори не са свързани с делото и изхода на делото зависи изцяло от експертното становище.
Въпрос: Кажи ми, които мислят как да обжалвате това решение? Отново, това обжалване. GIC не предвижда възможност за обжалване на това решение в частния? Какво да се прави? Ще бъда много благодарен за отговора!
Отговорите адвокати (3)
Добър ден! И в двора на самата първа инстанция проектна документация, представено, че не е?
Изясняване на клиента
Добре дошли! В първия случай то е подадено проектна документация от моя страна и конструктивна документация от ответника (вече ги преработих след подаването на иска). По този начин в двете версии на проектите, различни по съдържание. Но проверката съдът определи, че на ответника да представи само проекти. А фактът, че тези проекти са били прехвърлени isttsu- всъщност няма доказателства (сертификат за приемане не е подписано).
Въпроси към адвокат?
Това означава, че определението за назначаване на проверката не изключва възможността за по-нататъшно разглеждане на делото, съответно, частна жалба не може да се подава, но за да се обжалва решението на съда, се обръща определянето и т.н. можете да посочите в жалбата на нарушението, извършено от съда при проучването на среща.
А още няколко въпроса за разбиране:
А защо не и да бъдат изследвани в първа инстанция? Защо Ответникът не твърди? И тъй като аз разбирам изпит обжалване е назначен по заявлението му?
Изясняване на клиента
Александър, благодаря ти за отговора!
В първоинстанционното разглеждане не се извършва, тъй като не е декларирал петицията, нито ищецът или ответникът, а съдът не поеме инициативата. Апелативен съд постави този въпрос в дневния ред, но за първи път в петицията за деклариране на ответника, така че аз се изрази само мое мнение, че не го против.
Съдът уважил молбата на ответника, а под капака (не казва нищо на глас) съдии хвърляха проектните си планове. В определението на Съда просто посочи: "да се изпрати на проектната документация експерт". А фактът, че то е било изпратено до документацията на ответника, което научих от асистента sudi.Ona каза, че той е дал 7 албума, и той ми даде само 2. И също така пише, че той ми даде, а тази, която той хвърли за изследване, характеризираща информация, дати и др. и проблемът е, че съдът не разполага при определяне какви конкретни документи трябва да се изпраща по един експерт, което е, без каквито и да било подробности
Имате ли определение за целите на разглеждане на ръцете? Опитайте се да се обърне към съда за провеждане на част от възложената проучване разглеждане не само на конструктивна документация, предоставена от ответника, но също така и копие, предоставено от вас. Също така, имате право да поиска от съда да повдигне някои въпроси, отговорът на които е важно да е така.
Съдът разглежда молбата и ако не успеете, вие имате право да обжалва решението.
Изясняване на клиента
Александър, аз не мисля, че е така, но имаше съмнения) Благодаря ви много за вашата помощ!
Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!
Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.