Изводът в престъплението 1

Изводът в престъплението като независим наказателна правна институция, установена сравнително наскоро дори в Съветския правна литература. Той е повишен чрез задаване на съществуващите тогава наказателното право на авансовото плащане не е обещано укриване, по силата на което то е било най-накрая се отделя от съучастие в престъплението. В момента се отчита, че секрецията (не обеща по-рано), без информация и успокоение - един вид отражение в престъплението.

Косвено да се разбира не са социално опасен и съучастие, предвидена от наказателно право умишлени деяния, които са изразени по-рано не обеща укриване на престъпления или неприемане на преки или други мерки за предотвратяване в процес на подготовка, извършено или превантивна инкриминиране на деянието (снизхождение). В Съветския правна литература в тази дефиниция тези действия се изразяват в нарушение на изискването да докладват на властите за предстоящо извършено или извършено престъпление (без информация).

Трябва да се отбележи, че тази особеност, нито генерал, нито в особената част на Наказателния кодекс на България не съществува специална разпоредба, която ще бъде осигурявана директно наказание за съучастие и ще постави границите на наказателна отговорност за този вид последици. Тази ситуация очевидно доведе до факта, че в правната литература, имаше твърдения, ако не и оневиняването на наказателното право природата.

Изводът в престъплението съществува, ако човек е участвал в съучастие в престъплението, след като е било извършено престъплението, което е, изпълнение на целта си страна.

Това е специална институция на наказателното право, което създава основа и процедурата за отговорност на лица, които не са партньори, но участва в престъплението.

Поведението на лицата, участващи в престъплението, не оказва влияние върху извършването на престъпление. За разлика от съучастие, няма причинно-следствена връзка между действията на лицето и престъпния резултат (престъпление все пак ще се осъществи). Няма един единствен общ умисъл. Например, един човек е извършил кражба и страха да бъдеш арестуван с откраднатите неща, срещнах приятеля си, молейки го да депозира откраднатото.

В литературата съществуват три форми на последиците от престъплението:

1) прикриване на престъпление - това предварително не обеща укриване на престъплението, следи от престъплението, както и инструменти и ресурси, или на предмети, придобити по престъпен начин (дори на обществени поръчки на такива елементи). Hoarders действия трудно да се открие, решаване на престъплението. Тяхната обществена опасност, че да попаднат върху интересите на правосъдието.

Инсталирана отговорност наказателно право за приютяването играе важна роля в борбата срещу престъпността.

Възпиращ стойност на наказанието се определя не му жестокост и неговата неизбежност. Важно е да не, че престъплението е било насрочено за тежко наказание, или дори на един случай на престъплението не е останал незабелязан.

Ако тя обекти, чието разпространение е ограничено или забранено в Руската федерация, с изключение на отговорност за укриване на лице може да бъде независим отговорност.

Намерение за приютяването възниква след извършването на престъплението, за разлика от съучастие.

Има списък на лица, които не носят тази отговорност. Това е съпруг и близки роднини (следващия възходящ и низходящ).

Предварително обещана укриване се счита за съучастие във формата на съучастие. случаи от този секрет, който, макар че той не е бил (преди или по време на извършването на престъплението), обещани на изпълнителя, но от друга причина (например, поради системното комисионна) е известен с коректор даде причина извършител брой на съучастие може да се намери на съдействие. В тези случаи са налице необходимите за участие субективна и обективна връзка между дейността и изпълнител коректор основното престъпление.

Трябва обаче да се има предвид, че отделянето не се признава от всички физически или интелектуален помощ на престъпника, но само един, който наистина го прави трудно да се излага на престъплението.

Малка престъпна помощ, която не е имала за цел да съдейства за прикриване на престъплението си и в действителност не е постановено такава помощ, съставът не образува укриване.

Те не могат да се разглеждат като укриването действия за безвъзмездно ползване на плодовете на престъплението, тъй като целта прикриване предмети, придобити по престъпен начин, който не е причинена в тази конкретна цел, за да прикрие престъплението. В някои случаи, с необходимите знания за лице, ползващо се от плодовете на престъпление може да се прояви отговорност за неизпълнение да докладва.

Като се има предвид възможността за укриване от интелигентни действия трябва да се определи точно това престъпление срещу тези на съседните съединения, като подвеждаща информация, лъжесвидетелства, отказ или укриването на свидетел или жертва да свидетелства, подкуп или принуда да свидетелства ,

Ако целта на укриване е прикриване на престъплението, целта на тези престъпления може да бъде други желаните резултати. В случаите, когато целите са едни и същи, тези престъпления трябва да се разглеждат само като средство за извършване на укриване. В тези случаи на квалификацията трябва да се извършва поредица от статии, предвиждащи отговорност за подслон и друга подходяща престъпление срещу правосъдието (идеална съвкупност).

Прикриването е консумиран с извършването на всяко действие на наказателно прикритие, инструменти или средства за извършване на престъплението, следи от престъплението, или предмети, придобити по престъпен начин. Съставът е признат като приключи, независимо дали за виновен в действителност достига целта укриване. Би било погрешно да края на престъплението, свързано с действителното изпълнение на тази цел.

Прикриването на мотиви могат да бъдат егоистични мотиви, семейство чувство, страх от репресивни мерки от страна на нарушителя, чувство за неправилни асоциации, и така нататък. N. Мотивите са извън състава на секрети, но те са взети под внимание, когато присъдата.

Това не е обещано по-рано за неразкриване на информация на компетентните органи на надеждно известен престъпност. Non-информация е под формата на бездействие, което означава, че наказателна отговорност възниква, ако човек може да действа и е трябвало да действа (вж. Условията на задължението да действат по въпрос 8).

Обективната страна се характеризира с липса на бездействие, което е неизпълнение на законово задължение да информира за предстоящото извършено престъплението или органи.

Липса на сигнал за престъпление се счита за приключила след периода, в който е имало реална възможност да се информират съответните власти с необходимата информация за престъплението. Докладване за престъпление след изтичането на този период, като правило, не са освободени от наказателна отговорност.

Виното се изразява под формата на пряк умисъл. Отговорност за не-информацията, комплекти за конкретни теми (за тези, които са задължени да докладват). За разлика от съучастие - без информация не по-рано обеща.

3) съучастие - без предварително обещание да не пречи на извършването на престъплението. Вина под формата на пряк умисъл. Отговорен - както за специални предмети.

В наказателното право оневиняването е изрично предвидено, но винаги е наказуемо, когато обхваната от съставите от по-обща цел.

Обществена опасност съучастие, е, че, от една страна, това създава възможност за плавен подготовка, комисионна или укриване на конкретно престъпление, а от друга страна, се дава възможност за извършване на допълнително наказателно отива ненаказани престъпления.

обективна страна съучастие на изразен в чист неактивен.

Бездействието тук е неизпълнение на законово задължение за предотвратяване на готвене, продължаване или укриването престъпност.

Отговорност за съучастие, извършено от лица, може да се появи в съответствие с нормите на Наказателния кодекс за неизпълнение създаване на един човек в състояние застрашаващо живота, е необходимо и ясно не търпи отлагане помогне, ако тя очевидно успя да се изобрази виновен без сериозна опасност за себе си и другите, или липса на подходящи институции или лица, на нуждата от помощ.

Краят на съучастие обикновено се свързва със създаването на факта на nevosprepyatstvovaniya от публичния, частния или специално задължен да частни лица при подготовката, извършването или прикриването на престъпление. Въпреки това, в някои случаи, този момент се отстранява по-късен етап, когато, например, да се появят някои ефекти.

Целта с мълчаливото одобрение на, обикновено, не разполагат с ясен израз, а не задължителен елемент от състава. Обикновено това се изразява в желанието да страдалец да се избегне реални или въображаеми проблеми, трудности, опасности, възможност за които е свързана с обструкция на виновен за престъплението. В някои случаи, целта може да се включи в престъплението.