Интервю с историк Isaakom Rozentalem

На какви позиции заема от руската интелигенция в 1905-1907, която е видяла изход от тази ситуация, ние говорим с доктора на историческите науки, професор, академик на Академията за естествени науки Isaakom Solomonovichem Rozentalem.

Исак Solomonovich как да се тълкува понятието "интелигенция"?

Трудно е да се отговори накратко. На първо място, на интелигенцията - това не е явление, което винаги е било и все още. Сегашната интелигенция, струва ми се, това в никакъв случай не е това, което интелигенция началото на ХХ век. От друга страна, в България този термин винаги е имала специално значение. В чуждестранни речници и препратки, където думата се появява в скоби напишете: Руската дума, но латинския корен.

Ако изследваме цялата история на интелигенцията, се оказва, че тя никога не е била хомогенна, обединени в себе си. Сред нея бяха много различни групи от хора. Имало консерватори, либерали, революционери, са били хората, които са най-добри намерения, изпратени до светлината на Александър II. Те очакваха, че той говори с тях, и те са съгласни с новия император на конституцията и много други неща, но те направи грешка - нищо от това не се е случило. Някои от тях са в полза на насилие, революционен начин за реорганизиране на обществото, а други за реформа. Но това не означава, че те са строго спазва една от тези две позиции. Революционна може да се застъпи за реформи, и либерален - за радикално скъсване със системата. Обща те имаха едно - желанието за добро, промяна.

Да, но това не се случи. Мощност е уверен в силата и мощта на автокрация, е неизменна въпрос. С тази Николай II и започна.

И го прави неизбежни събитията от 1905. Какво се случи след това?

Имаше революция, сега думата има конотация обидно, но това не е резултат от заговор, тя избухна по естествен път. Добре известно е, че "Кървава неделя" - снимките на работници - не е провокирано и Gapon нямаше нищо общо с него. Разбира се, шествието с портрета на царя беше повод за по-нататъшно развитие, но това е огромен народно движение. Политическите партии в тези събития не е от решаващо значение. Само революционните партии са се образували, но са били техните лидери в изгнание извън пределите на България, включително и на Ленин, за които в началото на революцията беше пълна изненада.

Що се отнася до страните, а не напълно оформени, настроен за някои реформи (либерален, Cadet бъдеще, партията на "свобода на народа"), тези страни са се образували по време на революцията. Повечето от лидерите на тези страни в предходния период през 1905 г. призова правителството въз основа на почивките, отстъпки решават някои от които с тяхната гледна точка, неотложните проблеми.

Но това трябва да е правилно да се каже, че първото десетилетие от царуването на Николай II, стр 1895-1905, маркирани с абсолютно нежелание за реформи. Това десетилетие - времето на пропуснатите възможности.

Защо Никола няма да извършва всякакви съществени реформи?

И тъй като въпросът е, че доброто? Във Франция през ХIХ век е имало непрекъсната революция, и че ги приема като пример? Нищо добро, но България стои здраво на краката си. Реформите, които са били предложени са били много близо до постигане, и това е въпрос, който е изключително необходимо, включително и в интерес на по-голямата част от населението - селяните. За работа дори си спомни (числено те съставена една малка част от населението) и техните нужди не отдават значение. Доминиран от убеждението, че България не е, че в Западна Европа. Това не е проблем на труда в отношенията между работодатели и работници няма противоречие и че работниците не искат нищо. Само събитията от 1905 са показали, че това не е така.

През есента на 1905 властите взеха контрол над ситуацията ...

Но това, което прави Дума монархията? Дума е задължителна институция, а не закон може да бъде приет без да минава през руската Дума, но всъщност бяха вратички и редица закони са приети под формата на постановления. Те имаха нужда от последващо одобрение, но може да се проточи за неопределено време. Но, независимо от много неща, са настъпили промени.

Как оценявате резултатите от интелигенцията на революцията?

1905 - покачване на интелигенцията, те са на гребена на вълната, те искат да влязат в контакт със събитията. и когато разочарование идва?

Колекция от "Важни събития" - сборник от статии със сигурност е неуредени мислители, които са били критични към идеалите, принципите идеологии интелектуалци, които някога са се изповядвали. Всички те започна като марксисти, но за тях това е приет етап. Това беше изчисление от тяхна страна, в светлината на първата революция. Това журналистически събирането, в който много е писано в състояние на нервите. Но те не са мечтатели. Те отговорили на това, което е, и това, което е останало непроменено.

В ретроспекция, гледайки назад към този период в историята на руската култура, която се нарича Silver Age, ние трябва да не забравяме, че това е резултат от интелектуална дейност, културния елит. Преди Първата световна война страната е икономически напредък, той е признат факт. Това икономическо възстановяване остава незавършен, но това е модернизацията и индустриализацията на страната. И това е в резултат на усилията не само бизнесмени, но и тези, които са участвали в разработването на промишлеността, и така нататък. Г. И това е една и съща инженери, високо квалифицирани не само в големите градове, но и в много индустриални центрове. И тази цифра - литература, научни и технически списания, които са публикувани в големи количества и търсенето. Всичко това се състоя на фона на спада на революционния плам, който се появи по време на първата революция. Това означаваше, че често едни и същи хора, които отидоха с червени знамена през 1905 г., са намерени себе си друго поле за ползотворно дейност, себеизразяване, да работят не само за себе си, но и за обществото. Ето защо, колекция от "Важни събития", който беше и в културната история - е в отговор на конкретна ситуация, която се е променила. Това се промени ситуацията в страната се промени настроението, промяна стремежи, и те не са били чисто разрушителни, въпреки че, разбира се, е оставил радикали групи, които са чисто негативно отношение към реалността, но това не е всичко, интелигенцията.