Интересна е и съпоставката на продажбата на лекарства - консултант от Наказателния кодекс

За провокация продажба на наркотици

Съгласно действащата политика на наркотици на държавата, където съдилищата обмисля наказателни дела st.228.1 от Наказателния кодекс, предвиждащ отговорност за продажбата на наркотични и психотропни вещества, не искат да забележат очевидните злоупотреби с власт от страна на полицейските служители, оперативни, острата въпроса за провокация на престъпление от служителите на реда с участието на лица, зависими.

По-голямата част от наказателните дела по чл. 228.1 от Наказателния кодекс, въз основа на резултатите от оперативно-следствени дейности, които се използват като основен доказателствата на обвинението - проверка на резултатите "на обществени поръчки", "оперативно експеримента", по-малко "контролирана доставка".

Според закона, в хода на тези събития на полицията, като конкретни данни за участието на определен човек в търговията с наркотични или психотропни вещества, трябва да се създадат условия за документиране на престъпната си дейност.

В този случай, важно условие е наличието на развит човек е намерение за продажба на наркотично формира независимо от действията на полицията и лица под техен контрол, само при това условие той в по-нататъшни действия може да се квалифицира като продажбите по чл 228.1 от Наказателния кодекс.

С други думи, разработен от едно лице извършва или възнамерява да извърши престъпление, независимо от намесата на полицейски служители в рамките на оперативните дейности.

Провокация - е изкуствено създаване на условия за лице извърши престъпление и появата на желанието му да извърши престъплението, като в оперативните служби не са обективни основания да се счита, че престъплението щеше да бъде извършено без намесата от страна на полицията или на техните представители.

Често, оперативен персонал, чрез своите действия и действията на техните представители се изтикват на лицето за извършване на престъплението, изкуствено създаване на условия за неговото извършване.

Един човек, който извърши престъпление, в резултат на провокация от страна на полицията, не подлежи на наказателна отговорност!

Това означава, че лицето прехвърляне на текущи средства вещества купувач на растенията може да се извърши с всички средства, включително и директно чрез докладите на местата за съхранение на купувача, от разделите в предвидения място с него, инжектирането.

Когато доказване на продажба на наркотични по чл. 228.1 от Наказателния кодекс, документирани като част от оперативно-издирвателни дейности "тест купува" или "оперативен експеримент", следователите трябва да се докаже, като целта и субективния аспект на престъплението.

Под ръководството на субективния страна разбере намерението е да се продажбата на наркотици. В този случай, субективния аспект на това престъпление се характеризира с умишлена форма на вина, т.е. намерения трафикантите трябва да бъдат насочени именно от продажбата на наркотични или психотропни вещества, за другите, които не принадлежат към точката за дистрибуция. И намерението да се формира преди началото на срещу него оперативни дейности.

В случаите, когато преди оперативно-издирвателни дейности "Купете сега" правоприлагащите органи не е имал основание за съмнение за човек на разпространение на наркотици, и се продават наркотици, е резултат от намесата на оперативните работници, съдилищата, като правило, се изисква да се признае наличието на провокация от оперативен персонал.

Тази правна позиция, приета от Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) и Върховния съд на Република България (въоръжените сили).

Квалифицирана правна помощ по наказателни дела, свързани с наркотици.

Жалби срещу присъдите, съставът на жалби, оценка на случая, разработването на политики за сигурност - всичките региони!

Адвокатите на защитата за наркотици в Москва и Московска област.

+ 7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60

Все пак, говорим за престъплението на провокация от страна на полицията, може да бъде само в случаите на изземване на наркотични вещества или психотропни субстанции в рамките на оперативно-издирвателни дейности "тест купува" за ", оперативна експеримент", "контролирана доставка".

В съответствие с член 5 от Федералния закон "За OSA" органи (служители), ангажирани в дейностите по оперативно-търсене, са забранени, за да подтикват, предизвикване, насърчават, пряко или непряко, в извършването на незаконни актове (провокация), както и да се фалшифицира резултатите от оперативно-търсене дейност. Въпреки това, това изискване на закона на практика не винаги е изпълнено.

Ако прехвърлянето на инициатива лекарства идва директно от трафикантите, той предлага на пазара лекарства преди или целенасочено извършва всички подготвителни стъпки: придобиване или производство на наркотично вещество, опаковани на наркотици в удобни опаковки, с цел да ги продаде на други хора, които търсят наркотици купувачи, той назначава мястото и времето среща и той предложи да го купуват лекарства - такива действия трябва да бъдат квалифицирани като продажба на наркотици на съответната част от статия 228.1 от Наказателния България кодекс.

Въпреки това, тези обстоятелства не трябва да бъдат осигурени като доказателства по наказателното дело.

Проведените оперативни мерки за търсене трябва да бъдат обосновани и да се занимават с него конкретни данни за участието на лице, с трафик на наркотици. Липса на оперативни услуги на оперативно-издирвателни дейности "тест купува" и "оперативен експеримент" точна и проверена информация за участието на лицето в незаконното разпространение на наркотични или психотропни вещества е пряко показателно за провокацията на престъпността (с изключение на операции за търсене, извършени по нареждане на следователя, в рамките на наказателното дело).

Тази информация предполага съществуването на конкретна информация за незаконната дейност на дадено лице или извършването на всички на подготвителното действие.

Според правното положение на Върховния съд на Република България, както и на Европейския съд по правата на човека, който и да е предварителна информация, отнасяща се до съществуващата намерение за извършване на престъпление, трябва да може да бъде проверена. (Резолюция на ЕКПЧ "Vanyan срещу Русия" параграф 49 ", Khudobin срещу Русия", точка 134)

Резултатите от OSA, представен за използване при доказване на наказателни дела, трябва да позволят на доказателствата, за да се образува отговаря на изискванията на наказателното процесуално право, стандартите на доказателства като цяло, към подходящите видове доказателства; съдържа информация, свързана с установяването на обстоятелствата, при спазване на доказване в наказателното дело, посочване на защитени морски зони, през които са били получени предполагаемото доказателства, както и данни за проверка на доказателствата в правосъдието среда престъпник, формирана въз основа на тях.

Наскоро е част от миналото поръчки въз основа на предполагаемото съществуване на оперативни услуги на информацията за участието на лицето в търговията с лекарства, които не могат да бъдат проверени, поради секретността на информацията. Тази база е направено в случая подаде доклад на оперативния персонал, които в момента са достатъчни за съдилищата, за да направи осъдителна присъда и се отнасят към официалната съществуването на подозрения за участие в продажбата.

Ако покупката се извършва само въз основа на този доклад, както и участие в продажбите преди събитието не се поддържа от други доказателства (показанията на свидетелите вече купени, резултатите от подслушване, и т.н.), е необходимо да се твърди липсата на фактическо основание за възлагане на обществени поръчки, постигнат по време на разпит полицейски служители в съда отказа да оповестят информацията.

Поради това, информацията, посочена в доклада на оперативния персонал, наличието на подозрение, и неговото свидетелство за обстоятелствата свидетел, че той не е бил, и стига до заключението, от присъствието си с мотивите, въз основа на информация, която е станала известна във връзка с участието му в оперативната дейности, ако те не се потвърждава от други доказателства, не може да формира основата за осъдителна присъда в st.228.1 Наказателния кодекс.

Същото важи и за други показания на полицейските служители, които не са подкрепени от доказателства.

Прорези съдебната практика в случаи, свързани с продажбата на лекарството, намалява в повечето случаи, да се игнорира тези факти в съдилищата на първа инстанция и обжалване, но включването на тези причини е необходимо за по-нататъшно обжалване на присъдата на обжалване в Европейския съд по правата на човека.

Друга причина за покупката е уж доброволно изявление на лицето, което по-нататъшни действия, като купувач, участието на друго лице, в търговията с наркотици. Веднага след което се качват онлайн услуги за покупка, без да провери получената информация от него.

В същото време, понякога полицаи не крият факта, че лицето е бил задържан от тях преди това за престъпление, но съдилищата не виждат купувач факти на ситуацията лихви, официално се позовава на изискванията за спазване на изискванията на закона и липсата на забрана за участието си по време на покупката.

Или лицето работи с полицията редовно (извършва се по-рано по време на други събития, като купувач, или да представи гражданин), което е доказателство за факта, че той е агент на полицията, и действа в техен интерес.

При тези обстоятелства, е необходимо или чрез разпит на купувача в първия случай в подробности, за да разберете всички обстоятелства по ареста му, има натиск върху него, да му обясни разликата между провокацията на престъпност, които да помагат при придобиването и продажбата, за да напомня за отговорността за лъжесвидетелстване. Твърди, че информацията, която влезе присъдата си, преди покупката, не може да бъде потвърдена, ответникът предложи нищо за него, както и намерението да се прехвърли на купувача на лекарството, се формира в резултат на постоянните си искания и убеждаване, когато той вече е под контрола на полицията.

Във втория случай, ако лицето е агент на полицията, че е необходимо да се установи наказателни дела, в които е бил държан като купувач или присъства, да поиска данни от решенията на съдилищата, както и да се прикрепят към делото, или поне се опитват да направят това до рекорда на съдебен процес.

Обикновено тези купувачи в тайна слуха, които преди това са участвали в други случаи поръчки, както и от гледане на документите в съдебно заседание е необходимо да ги хване в лъжа.

Освен това, във всички случаи, трябва да се докаже, че инициативата дойде от придобиването на купувача, и на ответника не би извършил престъплението, без постоянни своите искания, убеждаване и т.н. В същото време, не забравяйте да се каже, че сте закупили лекарството по искане на купувача, за да купуват лекарства от трета страна, и умишлено покрие точно да му помага в закупуване, а не продажба.

Провокация в Първоинстанционния съд е много трудно да се докаже, но ако се убеди съда в нейно присъствие, действията на ответника, се прекласифицират към подпомага придобиването на, или да получи условна присъда.

В допълнение, в бъдеще в зависимост от обстоятелствата, вие ще бъдете в състояние да подаде жалба до Европейския съд по правата на човека.

По този начин, ако ответникът е действал по инициатива, която се основава единствено на говорещия купувач на наркотици, е зависим от полицейските служители, или техен представител, който от дълго убеждаване, искания, заплахи, постановяват определени условия се поклониха обвиняем за пренос на наркотици, докато в наказателното дело не са налице обективни доказателства за участието на обвиняемия в търговията с наркотични вещества (не са налице основания за извършване на оперативните дейности по разследване) за тези действия на ответника следва да се счита за извършено в резултат на провокация на престъпността.

Когато доказване на продажбите на st.228.1 НК, обвинението трябва да докаже, че наркотични или психотропни вещества е собственост трафиканти или на трети лица, заговор за извършване на престъпление, което дойде продавачи на наркотици и актьорско майсторство и в техен интерес (продажби от група лица) ,

С други думи, човек трябва да е наясно с незаконността на действията си и си постави за цел да го е маркетинг (разпределение) на наркотични и психотропни вещества на лица, които не принадлежат.

Квалифицирана правна помощ по наказателни дела, свързани с наркотици.

Жалби срещу присъдите, съставът на жалби, оценка на случая, разработването на политики за сигурност - всичките региони!

Адвокатите на защитата за наркотици в Москва и Московска област.

+ 7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60

Много често в началния етап на разследването полицаите съдимост, като използват правна неграмотност на задържания, той се въвежда умишлено подведен по отношение на квалификацията на своите действия.

Чрез неправилна подготовка на процесуални документи (Закон за проучване, разпити), принуждавайки заподозреният да се съглася с горното изследовател на факти, от което следва, че заподозреният е изпълнил целта страна на нарушението по st.228.1 от Наказателния кодекс. Убеден, че той е бил продаден на наркотично вещество и трябва да се потърси сметка за продажбата на наркотици.

Тя е в това, в началния етап, е важно да бъдат свързани с делото на квалифициран защитник, който ще бъде в състояние да поправи ситуацията, ако е възможно.

Ако задържаният е дал само едно обяснение на оперативния персонал без присъствието на адвокат, и след това такова обяснение не може да стане доказателство в наказателно дело!

Неспазването на закона за процедурата на дейността по регистрация и търсенето, недействителността на такива събития, както и неспазването на разпоредбите на наказателното право на процедура за провеждането на следствени действия, означава признаване на доказателства, получени недопустимо!