Има ваксинации полезни 1

полезни ли са ваксините?

Jon Рапопорт:
Интервю с бивш създател ваксина

Д-р Марк Рандъл - ваксина изследовател, който е работил в продължение на много години в лабораториите на големите фармацевтични компании и Националния институт по здравеопазване на правителството. Марк подаде оставка, защото той каза, че се чувстваше отвратен, защото той е открил за ваксинации. Марк не беше голям фен на разговор, но в светлината на последните опити да се правят ваксинация задължителен, той решава да наруши мълчанието. Той живее удобно в пенсионна възраст, но се превърна в съзнание за това, че аз го направих преди. Марк добре запознати с обхвата на медицинския картел.

- След като се уверите, че ваксинации - символ на прогресивната медицина.

- Да. Помогнах развият няколко ваксини. Ваксинации - последната защитна линия на съвременната медицина. Ваксинации - най-висшият израз на "величие" на съвременната медицина.

- Смятате ли, че хората трябва да се даде правото на избор, или не могат да се ваксинират?

- На политическо ниво - да. На научно ниво - хората трябва да се предоставя точна информация, така че те могат да направят правилния избор. Лесно е да се каже: ". Изборът - това е добро" Но ако цялата атмосфера, наситена с лъжи, как може да изберете? Ако имаше достойни хора, ваксинация няма да бъдат допуснати в главата на Отдела за контрол pischevyx администрация по храните и лекарствата (FDA).

- Има медицински историци, които твърдят, че общият спад в честотата не е резултат от ваксинация.

- Знам. За дълго време, аз не се обърне внимание на тези изследвания, защото той се страхува от това, което може да се намери. Тренирах бизнес ваксинация. моя стандарт на живот зависи от продължаването на тази работа. И тогава аз се изследва тази тема и заключи, че намаляването на заболеваемостта се дължи на подобряването на условията на живот, а не ваксинация.

- Повече от чиста вода. Подобрена канализация. Храните. Пресни селскостопански продукти. Намаляване на бедността. Микробите са навсякъде, но ако са здрави, няма да се зарази лесно.

- Какво чувствате, когато сте завършили образованието си?

- отчаяние. Осъзнах, че бях на работа в областта на концентрирани лъжи.

- Има ли ваксини, които са по-опасни от другите?

- Да. DPT (DTP), например. MMR (комбинирана ваксина срещу морбили, паротит и рубеола). В допълнение, някои от серията от същата ваксина може да бъде опасно за един друг. Притеснението ми е, че всички ваксинации са опасни.

- няколко причини. Те привличат човешкото тяло в този процес, чиято цел е да подкопае имунната система. Те всъщност може да причини на болестта, която е предназначена за защита срещу. Те могат да причинят други болести, различни от тези, които би трябвало да се предотврати.

- Защо ни даде статистика, показваща, че ваксинациите са били изключително успешни в елиминиране на заболяването?

- Как защо? За да създадете илюзията, че ваксините са полезни. Ако ваксинация потиска видими симптоми на заболявания като морбили, може да се счита, че ваксината е била успешна. Но под тази корица ваксинация може да увреди самата имунна система. И ако той предизвиква друго заболяване - менингит, например, този факт не е забелязал, тъй като никой не вярва, че това може да се направи ваксината. Съобщението е просто игнорирани.

- То се съобщава, че ваксинациите са елиминирани едра шарка в Англия.

- Да. Но когато изучаваме наличните статистически данни, пред вас получава различна картина. Имаше градове в Англия, където хората не са ваксинирани не се свие едра шарка. Бяха градовете, където присаден населението опитни епидемия от едра шарка. И честотата на едра шарка отказа още преди въвеждането на ваксината.

- Казвате, че ние сме били излъга?

- Това е точно това, което казвам. Историята така кара да убедим хората, че ваксините са неизменно безопасни и ефективни.

- Вие сте работили в лаборатории. Какво можете да кажете за чистотата там?

- Хората вярват, че тези производствени лаборатории - най-чистите в света. Това не е вярно. Инфекцията се появи постоянно. "Отломки" винаги се получава във ваксината.

- Например, маймунския вирус SV-40, proskolznuvshego в полиомиелит?

- Да, това беше. Но аз не исках да кажа. SV-40 вирус имам в ваксината, тъй като се използва маймунски бъбреци. Говоря за нещо друго. На действителните лабораторни условия. Грешка. Небрежност. SV-40, която по-късно е намерен в раковите тумори - това е, което бих нарекъл структурен проблем. Беше приета част от производствения процес. Ако използвате маймунски бъбреци, когато отворите вратата ви неизвестни патогени, които са в тях.

- Добре, нека се отклоня за момент разликата между видовете замърсители. Какво вещество открихте през годините на работата си в лабораторията?

- Аз ще ви дам примери за това, което намерих и какви са моите колеги. Но това е само част от него. Ваксината срещу морбили "Rimaveks" ние открихме различни пилешки вируси. В полиомиелитна ваксина, ние открихме, акантамеба, който се нарича "амеба, че се храни мозъка." Човекоподобните маймуни цитомегаловирус в една и съща полиомиелит ваксина. Пенлива маймунски вирус в ротавирусна ваксина. Птичият вирус рак в MMR ваксината. Различни микроорганизми в антракс ваксина. Аз открих потенциално опасни ензимни инхибитори в няколко ваксини. Вируси патици, кучета и зайци във ваксина срещу рубеола. Pestivirus ваксина MMR.

- Искам да разбера. Всички тези замърсители не са свързани със самата ваксина?

- Точно така. И това е невъзможно да се определи вредата, която те могат да направят, тъй като никой изследвания в тази област се извършва. Това рулетка. Вие рискувате. Повечето хора не знаят, че някои полиомиелитната ваксина, аденовирус ваксини, рубеола и ваксина срещу хепатит А, направен от тъкан от абортирани човешки плод. Осъзнах, че понякога откриване и бактериални фрагменти смята, че в действителност, може да бъде части на ембрионални тъкани. Когато погледнете за замърсители във ваксините, просто да се загуби с цялата открива материал. Вие знаете, че това не би трябвало да има, но това е, вие нямате представа. Намерих това, което мислех, че е най-малките фрагменти от човешки косъм или човешка слуз. Аз не съм намерил това, което може да се определи само като "чужд протеин", и че в действителност, може да бъде всичко.