Има ли история на най-малко един пример за революция - добър край

С поглед към хоризонта, който измерва финала. Веднага след революцията е много рядко добри (благодаря за тази сила, която да донесе тази революция). Първите години почти неизбежно е трудно, ако не и кървава, защото правителството всъщност трябва да се изгради наново, като се започне с местната власт и завършва с институциите на държавно равнище. Често идва терор, особено ако революционна ситуация закъсняла и дойде на власт с хората, много, много прости рецепти, а не обременени от морални ограничения (от Робеспиер до Сталин и Мао).

Да, той може да получи точно обратното, когато един много проспериращ Зимбабве Родезия получава.

Иля Левин да отговори на Вашите въпроси в неговата директна линия

Аз съм малък, скромен и стройна, любители на космоса, история и политика.

Разбира се, има такива революции обикновено се наричат ​​"безкръвна".

Например, "Революцията на карамфилите", които се появяват през 1974 г. в Португалия. Можете да прочетете за това събитие в Уикипедия, но аз ще ви кажа накратко. Когато военните осъзнах, че режимът на TN на "Нова държава" до нищо хубаво не просто ще използват своите ресурси и способности, за да се измести на сегашното правителство и на Антониу Салазар Ди. След това, те просто даде цялата власт на съществуващите политически партии, а те, от своя страна, организиран референдум, на който хората са избрали за себе си най-добрият политически режим.

От тогава, Португалия, разработен до размера на техните ресурси и възможности.

Но Португалската пример - най-лесно, защото в "Революцията на карамфилите" убива всички 4-ма души.

Да вземем, например, на Френската революция. По време на тази революция, както всички знаем, ние убити голям брой хора и военните, но, въпреки това, Френската революция, предвидена TN "основа" за всички настоящи съществуващите демократични режими, които се основават, в своето време, е мотото "свобода, равенство, братство".

Дарлинг-pirozhochek. Аз уча в Историческия факултет, се интересуват от политика, да гледам телевизионни предавания, пътуват много, но по-скоро като вкусна храна:

Вече споменахме, Американската революция, или, както го наричат, "Американската война за независимост." В действителност, на Американската революция не е толкова проста: в допълнение към поддръжниците на независимостта на американските колонии, имаше и много хора, които смятат, че ние не трябва да бъде изключен от Великобритания. В допълнение, има колонисти, които обикновено поддържат неутралитет. Така че, може би, може да се каже, че Американската революция има "добър край" в краткосрочен план, тъй като след края на войната, английските привърженици са били преследвани в щатите, и да ги принуди да се изнесат от колониите в Канада, но в дългосрочен план революция позволи Америка, за да се развива самостоятелно, без намеса от страна на европейските страни (с малки изключения, като например англо-американската война 1812-1815 двугодишния), и в крайна сметка да разшири влиянието си в Латинска Америка, а след това да суверена TWA в световен мащаб. Повече, може би, ние можем да използваме като пример италианския Освободителната война за независимост от Австро-Унгария, която започна през 1848 г. и завършва през 1860 - това със сигурност е спорна тема, тъй като от Италия като много успехи страна или в чужд, нито в вътрешната политика не е имал, с изключение по време на управлението на Бенито Мусолини (въпреки това, е да се подобри стандарта на живот, въпреки репресиите), и неговия режим в какво добро не е довело, но, въпреки това, Гарибалди е гарантирал който се появи обединена италиански gov't arstvo, а това може да се нарече постижение.

теоретичен физик в миналото, downshifter и журналист в настоящето, живее в Германия

Журналист RT (през изминалата Русия днес) Twitter: @outdog

Те винаги имат добър край. Те се задвижват от обществото. Иновации генерират растеж, увеличаване на богатството чрез производство, а политическата революция води само до факта, че съществуващата преразпределя богатството, без да се създава нещо в замяна.

Много от тях ще са съгласни с мен, като каза, че политическата революция дава плодове в дългосрочен план и ще бъде прав. Но това е справедливо да рискува живота на хората, в името на един въображаем бъдеще? Никой не може да даде гаранции, че следващият лидер ще бъде по-добре от предишната, защото ако той е в състояние да изпълнява веднъж силна власт, да се утвърди в правителството, че в действителност новият лидер се смята за по-мощен, което означава, че тя да стане по-трудно да се премине.