Характеристики на регистрацията на марки - географски указания
Ключови думи: интелектуална собственост, средства за индивидуализация, търговска марка, изключителни права за регистрация на търговска марка, словесна марка регистрацията на географските имена
Изисквания за запазена марка като цяло, посочени в Гражданския процесуален кодекс, като причина за отказа за регистрация. Наред с другото, на абсолютните основания за отказ на регистрация, са следните забрана: "Не се допуска държавна регистрация като търговски марки, които представляват или съдържат елементи ... 1), са неверни или може да подведе потребителя по отношение на продукта или производителя ..." (параграф . 3 на чл. 1483 от Гражданския кодекс).
Като примери за невярна или подвеждаща способен нотация само могат да доведат нотация, в които има някакво географско наименование, без основателна причина. Така например, в наименованието съдържа името на определена страна или местност, която производителят на стоки и услуги формално или фактически не е свързан, има не е регистриран, а не тази дейност и т.н. Следователно, купувачът може да бъде подведен под приемем, че включването на географските имена в запазена марка се отнася до връзката на продукта с конкретен географски обекти, въпреки че такава връзка всъщност не е така. Също така, купувачът може да мисля, че стоките са свързани с такива фалшиви "произход" специални характеристики, като например високо качество, което също не е вярно. Производителят на стоките или услугите, от своя страна, може да се получат неоправдани конкурентни предимства.
Ето защо, при регистрация на търговската марка, съдържаща географски имена, могат да възникнат някои проблеми: Rospatent може да откаже да регистрира такава търговска марка. Въпреки че, на практика, за да опровергае това решение и регистрация Rospatent търговска марка също е възможно.
Така че, Rospatent отказва да регистрира наименованието с думата "ЛОНДОН" ( "ЛОНДОН MALL") в името на заявителя, регистрирано в Република Кипър, тъй като мисълта, че такава търговска марка е в състояние да подведе потребителите по отношение на лицата, които предоставят услуги, и неговото местоположение.
Фирмата жалбоподател JC Форт GROUP LIMITED не се съгласи с аргументите на Rospatent, вярвайки, че вниманието на потребителя е съсредоточена основно върху славата на стоките, тяхната популярност в България. Компанията обръща внимание на факта, че сега е често срещана практика известни марки е производството на своите продукти, за да бъде обозначен в други страни.
Фирмата обжалва пред съд за правата върху интелектуалната собственост (по-нататък - на "ПКИ"), като се позовава, наред с други неща, фактът, че тя притежава търговски център "ЛОНДОН MALL" вече функционира и е станал доста добре позната в София, във връзка с които се претендира обозначението има отличителен характер , В допълнение, компанията посочи големия брой молове, хотели, ресторанти, в името на това, че географски наименования, използвани, включително и "Лондон".
Rospatent се представиха преглед на приложението, в което той поиска да отхвърли исканията за възстановяване и се позова на факта, че "... заявеното наименование, включително и името на столицата на Великобритания, може да предизвика в Българската асоциация на потребителите с мястото на намиране на лицето, оказване на услуги претендира 35 - 42- -ти клас на Международната класификация за регистрация на марки за стоки и услуги, ... докато кандидатът е кипърска лице, което не разполага с никаква връзка до столицата на Великобритания ... един от znach НИП дума "MALL" е "улица в централната част на Лондон, водеща от площад Трафалгар до Бъкингамския дворец, алея в парка на Сейнт Джеймс в Лондон," ... че засилва фалшивите асоциации, причинени от определяне на "ЛОНДОН MALL" ».
Също така е интересно възражение Rospatent срещу доводите на жалбоподателя във връзка с придобиването на заявеното наименование отличителния: Rospatent отбележи, че ТК "ЛОНДОН MALL" въведе в експлоатация след датата на приоритет на заявеното наименование, а "... законодателството не предвижда закупуване на отличителния характер на знаци, които не подлежат на патентоване на основание, посочена в параграф 3 на член 1483 от Гражданския кодекс на Република България. "
Друга интересна например търговска марка, съдържаща географско наименование отношение наименования "Зелена / Зелена".
В допълнение към включване в търговската марка на "прости" географски наименования могат да бъдат случаите, когато определянето съдържа наименованието за произход (наричан - на "AO") - независима интелектуална собственост.
По този начин, между относителните основания за отхвърляне на регистрация търговска марка е сходство съгласно наименование объркващо с наименование за произход (стр. 7, чл. 1483 CC RF). Следователно, когато разглеждането на заявленията се фокусира наименования, които представляват или съдържат елементи, възпроизвеждащи или подобни на тези на регистрирана AO. Към днешна дата, позиция Rospatent по този въпрос е, както следва: всеки знак, който се състои от регистрираните наименования за произход, и в същото време по искане на заявителя няма право да използва наименованието за произход не може да бъде регистриран като търговска марка.
В тази връзка е интересно нещо за комбинацията на търговската марка с вербална наименование "Арарат" международна регистрация № 1081108A, регистриран на името на "Арарат" FoodFactory LLC (Армения). Впоследствие, на собственика на марката се е превърнала в обществото на "Ереван Brandy фабрика".
решение Rospatent да предостави правна защита на международна търговска марка на територията на България е било отказано, защото на неговото неспазване на разпоредбите на параграфи 2 и 3, параграф 6, и параграф 7 от член 1483 от Гражданския процесуален кодекс. Rospatent намери объркващо подобно на международната търговска марка и за разлика от него средствата за индивидуализация - АО "Арарат", изключителните права върху които принадлежат към обществото "Арарат Груп" въз основа на сертификата за България N 115/1 по отношение на стоките "минерална вода". Rospatent заключи, че "... на име наименования са сходни, поради факта, че те съдържат в техния състав фонетично и семантично идентични словен елемент" Арарат / ARARAT ". Най-значимият елемент на комбинираните символи е словния елемент, графични разлики са незначителни в природата, и по тази причина средствата за идентификация, които се сравняват, са сходни като цяло, въпреки някои различия. "
В този случай, Rospatent, посочвайки липсата на необходимостта да се установи сходството на стоките, за които регистрирано наименование за произход "Арарат" и потърси правна защита на международна търговска марка "Арарат" на територията на България, обаче, стана ясно, тяхното единство поради една и съща дестинация, в близост до условията за изпълнение както и набор от потребителите. Rospatent е взела предвид и липсата на обществото право "Ереван Бренди Factory" за използване на наименованието за произход "Арарат". С оглед на Rospatent сключен несъответствието твърди посочване на изискванията на параграф 7 от член 1483 от Гражданския процесуален кодекс.
Съдът също така подчерта, че правото на ползване на наименованието за произход "ARARAT" принадлежи на обществото "Арарат Груп", и по тази причина предоставянето на правна защита за спорната марка на територията на България може да засяга правата, придобити от името лице. По този начин, Съдът е постановил, прилагането на затворената акционерно дружество "Ереван Бренди Фабрика" без компенсация.
Както следва от горното, регистрация на условия Запазена марка - географски имена (или съдържащи географски имена) са доста специфични. Ето защо, преди да кандидатствате за регистрация на наименования. съдържащ такъв "проблем" елемент като името на истински съществуващите географски обект, той трябва да бъдат проверени за съответствие с българското законодателство, по-специално: търговска марка, не се въвеждат в заблуждение потребителите и да не се създава в съзнанието му фалшивата идея на производителя или мястото на произход. В допълнение, заяви му не е задължително да има прилики с известно объркване с наименование за произход, на който жалбоподателят няма никакви права.
