Глава 1 войната като инструмент на политиката - всичко за предните всъщност фалшифициран победа

Война като средство за политика

През цялата история на човечеството война тя е била основен инструмент на външната политика. И това е необходимостта от постоянно се занимават с военни конфликти, се определя почти всички аспекти на социалния живот, както и за икономическото развитие на страните. Тя е допринесла за развитието на технологиите и научните открития.

В същото време, военни операции, често отнема продължителен характер, още от древността са станали скъпи. Те поискаха съдържанието на голяма армия, управление на доставките, инженеринг и логистика. Оттеглянето на голям брой мъже, коне и транспорт на бизнес дейности в същото време усложнява икономическата ситуация в държавата.

Също толкова важно е способността на политическия режим, независимо от големите военни разходи, поддържане на адекватен стандарт на живот и по този начин се поддържа вътрешното стабилност. Исторически погледнато, два основни подхода към този проблем.

Първият включва създаването на най-ефективния и икономически ефективна икономическа система, генериране на високи приходи на държавата, като последната е в състояние да поддържа голяма армия или флота, а в някои случаи и двете, ако е необходимо, да предостави помощ на съюзниците, като в същото време се поддържа висок стандарт на живот и широки права и свободи. В този случай, разточително военни разходи не е причинил значителни вреди на развитието на страната.

Най-типичният пример за този подход в древния свят са Атина и Рим, а през Средновековието - Византийската империя. В днешно време, тази политика в Англия показа брилянтна форма, и че той допуска тази власт за дълго време, за да се превърне в "господарка на моретата".

В най-новата история, в т. Н. В модерния период, подобен подход се използва успешно в САЩ, успешно вземане на пари на всеки военен конфликт. Най-видимият недостатък на тази концепция е фактът, че политическото ръководство е силно повлияно от икономическата елит, включително въпроси на външната политика.

Вторият подход, който отдавна се отглежда в нашата страна изисква силна държавна намеса в икономиката, както и максималната концентрация на финансови и природни ресурси в ръцете на политическо лидерство, с оглед използването им в полза на подготовката и провеждането на войната. В този случай, на стандарта на живот се поддържа на ниско ниво, както и вътрешната стабилност се осигурява чрез ограничаване на правата и свободите на гражданите. Видима предимство на тази концепция е независимостта на политическия елит във вземането на решения.

В древния свят класически пример за този вид състояние е гръцката Спарта, през Средновековието и новото време - Османската империя и България. Тези държави отдавна имат огромна територия и е трябвало да бъде поддържан постоянно за сметка на хората, многобройни армията и флота.

В най-новата история, ерата на тотална война в света. Първата световна война и е прекарал до границата икономически и човешки ресурси на воюващите страни. При тези обстоятелства, въпросът е станала достъпна за пореден път за това, което на политическия режим и концептуалната метод за използване на ресурсите на държавата е най-ефективен във военно отношение. Появата на тоталитарните режими в някои страни, в т. H. В СССР, не е различна от тази формация absolutised модел милитаристична държава с икономика в казарми, всички средства, които са насочени към поддържането на бойната машина. Повечето от страните в хода на историята, използвани в специфично съотношение на двата елемента на основните понятия.

Неразделна част от армията е оръжие. С развитието на науката и технологиите компонент на тази военна машина става все по-разнообразни и комплексни и затова изисква повече разходи. Следователно, дори в ерата на средновековни войни от голямо значение за живота на страни, които придобиват военно-промишлен комплекс, т.е., системата на постоянни отрасли произвеждащи военна техника и технология. В днешно време, тъй като индустриалната революция обхвана всички развити правомощия, е възможно образуването на настоящото отбранителна промишленост, способен да произвежда военна техника в все по-големи количества. Тук отново надделя две основни понятия, които са споменати по-горе.

Повечето от водещите европейски сили в държавата най-вече постави акцент върху ефективното икономическо развитие на всички сектори като цяло, като предлага високи приходи в хазната, и прекарват част от своите по държавни поръчки, които се разпространяват главно между частни субекти на конкурентна основа. По този начин, по-високите приходи са, толкова по-модерно и многобройни армия може да съдържа цялата страна. Че подобна схема е разрешено, като например Великобритания има огромен парк от скъпо. Така че през втората половина на ХIХ век започва надпреварата във въоръжаването, до степен, че функционирането на военнопромишления комплекс става все по-важно.

На българска държава, политическото ръководство е отишло в другата посока. Поради факта, че икономическата система остава неефективна, техническо оборудване на армията извършва не само от частни поръчки, но и поради образуването на огромен публичен сектор и запазването на монопола на някои сфери на икономическия живот (например, железопътна), които изкуствено намалени разходите за военни разходи. Докато производителността на труда остава ниска, но труда - изключително евтин. Въпреки това, на Руско-японската война и Втората световна война показва ясна техническа изостаналост на страната. Армията липсваше модерни оръжия, кораби, самолети, ракети и други.

По време на така наречената първия петгодишен период 1928-1933 GG. бърз метод строителство създадени много нови промишлени предприятия, повечето от които формират една истинска "отбрана" центрове в големите градове на страната. В допълнение към чисто военни предприятия са построени и голям брой спомагателни фабрики, които произвеждат за тях суровини и компоненти. Голяма част от ресурсите на страната, в т. Н. Трудът е била използвана в интерес на военната индустрия.

По този начин, в СССР, за някои, а може би и значително, като е въвела идеята за немски фелдмаршал Ерих Лудендорф на тотална война, същността на която е фактът, че в интервалите между войните, хората трябва да се голяма част от своите ресурси, за да се харчат за подготовката за следващата. Примерът в историята е доста уникален, тъй като нито една страна в света, включително и тези в нацистка Германия, се проведе този експеримент.