Фридрих фон Хайек

Чрез неолибералния посока до известна степен това е otne-STI F.Hayeka и идеи, въпреки че, строго погледнато, те не се вписват във всеки кадър на неолиберализма, нито в обхвата на кейнсианството - е Glu-Боко оригинален икономист, социолог и философ.

F.Hayek - един от основателите на съвременната теория на парите, той прави основен принос към други области на икономиката, той е смятан за основател на т.нар neoavstriyskoy училище по икономика. Освен вече споменатите известните произведения "Конкурсът като откриване на процедурата" (1989), "Пътят към робството" (1944 г.), "Цени и производство" (1931), "Фатална самостоятелно Надявайки. Грешки на социализма" (1988).

Хайек - привърженик на свободната пазарна икономика без намеса на правителството, когато състезанието ще определи реда и ко-çäàåò необходимия баланс, и спечелване на конкурентно Бор-бъдем тези, които научих, е изобретил, създал нещо ново, което е в състояние да се възползва и да разберат разпръснати в обществото на знанието. Ето защо той се обръща към процедурата за откриване на конкуренцията. Според изследователя, та-Kie институции за събиране и предаване на информация, като на пазара, е, че дава възможност за използване на разпръснати знания. Така Хайек убеждаване бърлога, че в допълнение към изричното знанието на професионален човек-Наде лен знания и умения, прехвърлени към това генетично, на Кото ryh той може да не подозирате, че преди появата на каквито и да било специални обстоятелства по отношение на реалното състезание.

Конкуренция, Хайек казва, не би имало смисъл, ако са точно известни от началото кой ще спечели. "Конкуренция - пише той - е ценен, защото и само, защото резултатите са непредсказуеми и като цяло са различни от тези, за кото око всеки съзнателно се стреми или биха могли да потърсят повече, въпреки че като цяло ефектите от полза на конкуренцията, те са. цялостната предлагам неудовлетвореност или разстроен против недискретната очаквания и намерения на някого "4. валидността на конкурса не е възможно, се провери емпирично известен - в най-добрия общество, позовавайки се на конкуренция и в крайна сметка ни-Peshnoy другите да постигнат целите си, и д След това се потвърждава от историята на цивилизацията-то.

Убеждението на Хайек, че конкуренцията трябва да разкрие резултатите от процеса на пазара, за да се определи каква информация е най-полезен. За разлика от социализма, която е твърдо определен с йерархия на нуждите, които трябва да бъдат задоволителни isfied в спонтанния ред на пазара, използван от знанието на всички членове на обществото. Въпреки противоречивите индивидуални цели на икономическите агенти, ефектът от спонтанен пазар поръчка от полза, тъй като процесът на пазарна настъпва взаимно настройка на индивидуални планове на тези средства, както и за производството на определени стоки е гарантирано с малко или повече оптимална цена.

Хайек смята, че конкуренцията на пазара - това е един вид безличен принуда. Централизирано планиране го Сдз топим неефективно, защото централизираната система не е в състояние да използва масив от информация, децентрализирана-Vaneau обработват от пазара, тъй като информацията за бетон-висок рейтинг мястото, времето и начина на действие е мимолетно характеризира трето, бързо губи своята стойност и изкривен по време на предаването.

Учен интересуват от етични проблеми на конкуренцията и пазара на минута, той е убеден, че пълната свобода на конкуренцията обаче не ог boundedness наложени никакви изкуствени бариери пред Суверенния-нето, както и общите правила на поведение, естествено образуващ-Мизия в социална еволюция (отказ да възложи Chu Г-жа имущество, изпълнение на задълженията и т.н.). Ако това голямо Vila изпълнени, икономическата конкуренция "от борбата на всички срещу всички се превръща в борба за по-голяма всеки."

Хайек плаща много внимание на процеса на адаптация мар-ка на промяна в обстоятелствата. На промени в пазарните хората се учат от пазарните цени. Затова Цена действа като PE-сапун има точната информация. Това позволява на всеки потребител на адаптиране към променената ситуация. "Цялата действа като един пазар, а не защото всеки един от неговите членове е в състояние да изследва цялото поле на дейност - казва Хайек -. А защото индивидуален преглед на всяко поле се наслагва върху друг, така че необходимата информация чрез множество посредници предава на всички" Значение на цените Меча-MA, според учените, е посланието на физическите лица в-формация за увеличаване или намаляване на търсенето на това, което правят, е в сила не зависи от тези причини. Цена диктува не само как да се действа, колко от това производство. Този подход към пазара, а цената, всъщност, прави възможно за съвременната икономика, Стам проблеми развиват информация икономика.

На пазара, според Хайек, има само чистата логика ти-бор въз основа на - представа за полезността функция-nating в редовно срещащи се събитие. Равен-vesie пазар поддържа критични пропорции в икономиката, така че търсенето на стоки, теглото на пари за поддръжка-нето на търсенето и предлагането на стоки съответстват един Дру-гу - само всички ресурси се използват при тези условия. Основната последица от инфлацията, според Хайек, е да се наруши структурата на относителните цени, тъй като всеки друг "vprys-кимайки" пари се отразява на икономиката е неравномерно: в някои сектори цените реагират веднага, а в други - със закъснение. Поради това, информацията, съдържаща се в относителните цени, изкривени, което води до неефективно разпределение на ресурсите на обществото. Най-кон-комуникацията с Хайек е убеден в необходимостта от рязко, но neprodol-zhitelnogo намаляване на предлагането на пари, както и че няма надежда за по-разумни паричните политики на правителствата, трябва да бъде лишен от държавния монопол върху парите ЕМИС-семена.

теория на циклите в Хайек носи монетаристите характер. изследовател цикъл връзки към производствения цикъл и специалното внимание, че си струва да цикълът на свръх инвестиране. Когато ранг-икономически смущения Хайек забелязва в кредитни Denezh план експанзия на банковата система. им предложил изход от кризата - намаляване на нивото на потребление, за стимулиране на доброволни спестявания.

Подобно на всички австрийски училище, Хайек се отнася до разходите за капиталови стоки на земята и труда, особено в предходния период. Главната роля той възлага оборотен капитал, който, въпреки че е с преходен характер, но тя дава "зрял край Услу-дин." Capital учен не счита като основа, както и обходни някои стоки да бъдат възпроизведени.

Хайек смята, че съвкупността от излишъкът, създаден под формата на разликата между продажната цена и разходите за произ-му в националната икономика на, е "естествен про-сто". Фермата, която е създадена "естествената норма на сто-та", има нормално валута, пълно използване на ресурсите, не е задължително спестяване. Стоките, които се движат от по-ниска към по-високи етапи на производство, на равни интервали, съответстващи на prodolzhitelnos-годишен производствен период, разменени за неутрален ден-ги. (Всъщност, концепцията за лихви и печалби от Хайек стават еднакви.) Спестявания изследовател вижда като на отпадните води, ресурси, разпределени в бранша, които произвеждат про-izvodstvennye добро. Принудително спестяване е INF-DiMAGE натиск върху цените, така че потребителите да регенерира novit предишното ниво на потребление, полага усилия да "разяждат" на допълнителен капитал.

Намесата на държавата, според Хайек, не само нарушава равно-Noves в икономиката, но дори и постепенно разрушава свободата и демокрацията на индивида. Ето защо, по-държавния оператор, кае на своите граждани, толкова по-вероятно ги лишава от всякаква свобода. Въз основа на това, Хайек отрича държавното планиране и социализма призовава посегателството върху правата на човека и грубо вратовете грешка, довели България до тоталитарния режим. Той смята, че доминацията на държавно vseob-всеобщност на държавния контрол са причината за концентрация-нето на властта в ръцете на най-лошия морална и творческа нагласа на населението, в това - причината за политически тоталитаризъм и корупцията. В тази връзка, Хайек пише: "Погрешно е да се мисли, че изборът пред който сме изправени - е изборът между система, при която всеки получава дължимото му в съответствие с някои abso-лютня и универсални критерии и система, при която човешката съдба За някои степен се определя от случайно или късмет. в действителност, това е избор между една система, в която отново СБАЛ който се дължи ще бъде на няколко души, а системата, в която тя е зависима, поне отчасти, от способността и предприятието на лицето, и частично непредсказуем заобикаляне менти. "5

Хайек никога уморени от повтаряне, че социализмът е един от най-влиятелните политически движения на века, се основава на неверни помещения (въпреки благородното намерение nekoto-ryh-добрите умове). "Твърдението на ума на факта, че човечеството е в състояние да предварително определен план, рационален контра-ното и насочва бъдещото му развитие, има фатални последици за съдбата на индивидуалната свобода и изготвен в chvu към тоталитаризма." 6

идеи и Хайек имат голямо влияние върху икономиката ческия теорията и практиката на Запада в. Извършва се в 80-те години на XX век в западните страни, раздържавяването на имота и неговата приватизация - в резултат на това влияние. Не случайно ЮНЕСКО реши да публикува 22 тома събрани работи F.Hayeka, и този проект вече е в ход.

План или пазар. Лудвиг фон Мизес. Пазарният механизъм. Мизес. Way.