Фехтовка като обект на собственост

Дали оградата на правата? Ако е така, как? Дали функцията или естеството на този обект? Как обект на капиталното строителство и недвижими имоти обект с друг? Да, и като цяло - дали е на недвижими имоти?

Тези, а не само на тези въпроси, които виждаме в нашия материал.

Централната банка на България, адресирано до съда да обезсили действията на кабинета на Федералната служба за държавна регистрация на Челябинска област. Според жалбоподателя, че въпросното лице е безпричинен отказ държавна регистрация на правата за изграждане на - ограда, дължината на 126 метра.

Съдилищата на три инстанции решиха, че МСС действия са незаконни.

Въпреки това, можете България обърна внимание на следното.

1. Въз основа на член 130, 131 от Гражданския процесуален кодекс на България в Единния държавен регистър, са предмет на държавна регистрация на правата на собственост само за обектите на материалния свят, които са върху недвижими имоти от техните свойства, които действат в обществен обръщение като отделни обекти на гражданските права.

2. Съдилищата трябва да оценят на сградата по отношение на него като подпишат отделен обект на вещното право. Сам по себе си обект спомагателен характер факта, че не означава, че тя се признава за недвижими имоти, извършване в същото време осигуряване на функцията.

5. Огради и други защити не се прилагат за недвижими имоти и да извършват, като правило, функцията на определянето на границите на земята, тоест, не може да се използва самостоятелно. Назначаването на такова съоръжение - означаване на границите и ограниченията върху достъпа до земя.

6. Поради това, случаят е бил предаден на Президиума на Руската федерация.

1. Първоначално случая се касае до това дали законните действия на ФРС с изискването на допълнителни документи за регистрация на правата на собственост по опростен начин.

Той говори за това, и трите на съда и това, според предвидено в актовете и каза самите страни, включително и МСС. В становището си FRS не посочи, че оградата не е обект на недвижими имоти. Напротив, той го признава като такъв и просто да поиска повече от необходимите документи за регистрация на права.

2. Въпреки това, подобен ход вероятно ще скучно съда. Съдът реши да "бръкнат по-дълбоко" и се уверете, че всичко е добре представена за регистрация на правата на собственост в ФРС.

3. Както е съобщено по-рано пред ВАС, в допълнение към преките тези знаци, които са посочени в член 130, 131 от Гражданския процесуален кодекс на Република България следва да вземе предвид наличието на допълнителни критерии за признаване на съществуването на един обект като обект на правото на закона за собствеността.

4. Значението на този спор е, че въпреки наличието на достатъчно дълъг период и на Гражданския процесуален кодекс и на закона за държавна регистрация на права върху недвижимо имущество и сделки с него в съдилищата не разполагат ясни и точни критерии за такова решение. И ако е така, тогава като обект на правото на собственост, може да се регистрира и огради и други огради, жп линии и асфалт, както и тенис корт и детска площадка и кола и така нататък. В тази връзка, в зависимост от региона, в който са повече или по-малко вероятно да доведе до желания резултат (под формата на регистрация на собствеността на обекта).

5. И по въпроса за критериите трябва да се намали до една. Дали обекта в подобряване, особено собственост на друг обект. Например, както е тук - на земята.

Ако имате въпроси, свързани с фехтовка като обект на закона, тогава моля, свържете се с нас на е-мейл [email protected] и ние ще ви помогнем.

p.s 10-интересните материали в последните години: