Есе за "изкуството на спора"

4. Стратегия и тактика на спор ................................................. 8

Светът, в който съвременният човек живее, тъкани от противоречия. Поради тази причина, че е по-полемичен от всякога. И бъдещето на човека до голяма степен зависи от това, дали той може - хората - да се организират, за да направят живота си струва ползотворно и ефективна комуникация (това е същността на комуникационните процеси, включително глас) в различни области на човешкия живот: в политиката, бизнеса , наука, поколенията различни култури и т.н.

Днес, в края на ХХ век, по-голямата част от човечеството е реализирала много прост и очевиден факт, че само няколко решения за света са верни и не изискват доказателства. Но лъвския пай от нашите преценки включва активна умствена дейност срещащи се в режим на спор (дискусия, дебат).

Как скучен, апатичен, безинтересно, скучно би живота на човек, ако съобщението глас между хората намалява до строг и безпристрастен отчет на "състояние на нещата". В действителност, в комуникативните процеси в допълнение към твърдения, които изразяват конкретно състояние на нещата осигурява мотивация, въпроси, оценка, одобрение и възражения до отхвърлянето на нещо. В допълнение, определен цвят, естеството на комуникативни актове дава държание, поза, изражения на лицето. Всичко това можем да намерим в споровете.

Спорът е една от основните форми на човешкото общуване, в което се посочва, позицията на противоположните страни, произведени оптимално решение на проблема ", истината се ражда." Изводът от горното е много проста. "Луксът на човешкото общуване" (А. Сент-Екзюпери) е наградата за тежка работа на ума, на високо ниво на култура, култура на поведение, както и изкуството на филигран владение на спора.

1. Концепцията на спор

Спорът - актът на вербална комуникация, но не всеки процес комуникация е спор. Fix същност спор чрез определяне на логическа операция. Спорът - комуникативен процес, в който има сравнение на гледни точки, позициите на засегнатите страни, като всеки от тях се стреми да убедително установи тяхното разбиране за обсъжданите въпроси и да опровергаят аргументите на другата страна [1]. Редки спор завършва с безусловна победа на една от страните, но това не намалява стойността на комуникативния акт. На първо място, тъй като спорът конкурентни идеи, участниците обогатени идеологически: обмен на идеи, за разлика от споделяне на неща, по-ефективни. Шоу твърди, така че тази теза: ако имате една ябълка и аз имам един, а след това на обмена на и ти и аз ще остане един; но ако имате идея и аз имам друг и ние си ги разменят, в резултат на което всеки от нас ще има две идеи. На второ място, след като е извършила процеса на спора, страните са стигнали до по-добро разбиране на това как собствената си позиция и позицията на противника си.

На трето място, спорът може да се научи нещо ново, и по този начин попълни своите знания и разширят своя кръгозор.

спорове за обработка Arts се нарича евристичен. Евристични е неразделна изкуство, възникващи в пресечната точка на знания и умения, произведени от логиката, психология, етика и реториката. С този подход, изкуството на спора се характеризира с две основни функции: доказателства и присъда. Доказателства - е логично отражение върху принудителна разсъждение противник. Убедителност - това е психологически ефект върху противника си, насочени към възприемане на тази или онази идея. В рамките на спора за conclusiveness и колко убедителна са относително независими. Може да има следните комбинации: а) ясно и убедително; б) доказателства, но не са убедителни; в) не е доказателство, но е ясно; д), и не доказателства, и не убедително. В идеалния случай, към които следва да се търси в спор - conclusiveness и убедителност на аргументите в същото време. За повече от две хиляди години от съществуването си, евристичен разработи общи насоки, изпълнението на което допринася за плодородието на спора:

• Ако има възможност да се постигне споразумение, без спор, че е по-добре да го използвате.

• Не се спори дреболии; ако ние твърдим, само по принципни въпроси.

• На сцената на спора с наличието на несъвместими позиции по отношение на една и съща тема; ако позициите са съвместими, че не е необходимо да се оспорва.

• Спорът трябва да бъде обективна и предмет на спора - достатъчно ясна и непроменена през цялото време. Спорът е възможно само ако има известно сходство на първоначалните позиции, което може да бъде източник на първоначално разбиране в спор, както и определена сума на знания по предмета на спора.

• Спорът включва спазването на определени закони и правилата на логиката, етиката и психологията.

• Дебатът не трябва да бъде самоцел, в спор неприемливи атаки от личен характер; Спомням си, че спорът трябва да бъде средство за достигане до истината, развитие на оптимални решения.

• Дебатът трябва да използвате само правилните техники, които могат да съдържат елементи на стелт, изненада, нападението, но не лъже, очерняне и унижение на достойнството на врага, да подправят спорния въпрос и т.н.

• Стремете се да изразя кратко и красиво свързан мислите си. [2]

Видове спорове са много разнообразни. Спорите могат да бъдат конструктивно (човек) или разрушителна (враждебна), устни или писмени, организирана или физическо, твърда или повърхност, или съществено формално. Тези видове на спора, са белязани от външния им вид. В живота, по-силен акцент върху съществените аспекти на спора, така че един от акцентите е изборът на вида на спора (дискусия или дебат), който се определя от конкретните обстоятелства.

Терминът "дебат" произлиза от латинската discussio - разглеждане на проучването. Дискусия - Този тип спор в която разглежда изследва, обсъдени никакъв проблем за да се постигне взаимно приемливо и, ако е възможно, и неговите универсално валидни решения [3]. Обикновено панелистите са лица, които имат необходимите познания по въпросите, и имат право да вземат авторитетен решение или да препоръча да се вземе това или онова решение.

Дебатът е последователна поредица от изказвания на членовете си по отношение на една и съща тема, която осигурява необходимата свързаност дискусията. В повечето случаи темата на дискусия е формулиран преди да започне, която дава възможност на участниците да се подготвят за него по-добре.

Други видове спорове, на първо място на полемиката, дебатът се характеризира със своята единство на целите и средствата за тяхното постигане. Целта на всяка дискусия - за постигане на максимално възможно при дадените условия степента на съгласие от участниците на проблема. Очевидно е, че дискусията съдържа известна част от компромис, тъй като тя все повече се фокусира върху търсенето и истината и най-доброто решение, отколкото победата на определена позиция. Истина или оптимално решение е слят, синтез на необходимите, свързани помежду си елементи, които са често срещани в различни гледни точки, изразени от участниците в дискусията на. Средствата, използвани в дебата, трябва да бъдат признати от всички участници. Използването на други средства не се допуска.

В резултат на дебата не трябва да се ограничава до сумата от становищата, изразени във връзка с който подлежи на обсъждане. Той трябва да бъде синтез на обективни и съществени характеристики, присъщи на предмета в процес на обсъждане. С други думи, в резултат на дебата трябва да се изразява в по-малко или повече обективна преценка, подкрепено от всички участници в дискусията или по-голямата част. По този начин, в дебата кристализира по-точна и ясна формулировка на решаването на проблема е отстранен, се отстранява до известна степен по време на субективност вярвания на един човек или група от хора да се адекватни другите подкрепа и по този начин се обективира, намирането на някои валидност.

На български думата "противоречие" идва от гръцки: polemikos преведени като войнствен, враждебен. Наистина, за разлика от настоящата дискусия в конкурса за дебат, се борят, определена степен на войнственост и враждебност, която се определя от целта, преследвана от участниците в спора цел. Ето защо в съзнанието на повечето хора, полемиката, свързана с комуникативния акт, наречен спора остров. Спорът -. Вида на спор, в който основните усилия на страните, изпратени за одобрение (победа) позицията си по този въпрос се обсъжда [4] Имайте предвид особеностите на спора. На първо място, основната задача, която се решава твърди ръка - отчета за своята позиция. На второ място, участващи в спор дебата страните са свободни да избират средствата за спора, нейната стратегията и тактиката. Дебатът позволи по-голям брой верни техники, като например поемането на инициатива, изненада в използването на наличните борещите аргументи, включително психологически, налагане си сценарий спорове и т.н.

Въпреки това, има няколко точки rodnyaschih дебат и дискусия: наличието на специфичен предмет на спора, смислен съгласуваност, детерминирана откритост към аргументи, от друга страна, а друг реч твърдейки недопустимостта на използването на неправилни логически и психологически техники, нарушение на етичните стандарти.

Разбира се, победата в дебата, особено ако тя е получила вниманието на обществеността (например на колеги), могат да се въвеждат някои удовлетворение. Но ние трябва да помним, че в общественото съзнание на спор, свързан с начините за постигане на истината, така че решението се основава на печелившата позиция в спора, ще води мярка за отговорност. Не е трудно да се отгатне какви ще бъдат последствията и какво ще бъде мярката на отговорност, в случай че спорът ще спечели погрешна гледна точка. Ето защо, не бързайте да се вземат като основа за действие в позицията на спор печели. Все още имаме време, за да се оценят всички "за" и "против", да се консултира с компетентни хора.

4. Стратегия и тактика на спор

В реалния живот, ние не са често се сблъскват с дебата или противоречия в най-чистата му форма. Като правило, тези два типа на спора, са обединени в една и съща комуникативен процес, determiniruya оригиналност на етапи. Поради тази причина, трябва да имате разбиране на стратегията и тактиката на спора.

оспорва стратегия - общ план на неговото поведение. Към днешна дата не съществува единна и последователна спор стратегия и едва ли има такива, никога няма да се утвърди като сгъване в ситуация на спор не е статична, тя се променя непрекъснато и не е възможно да се предскаже предварително всички възможни аспекти и нюанси на спора; в допълнение, поддържа своя собствена стратегия в повечето случаи, всяка от страните по спора. Въпреки това, много полезни сами да определят неговите основни контури.

Защитник - този, който носи и защитава определена теза - трябва да се грижи да се гарантира възможно най-висока степен на неговата валидност. За да направите това, разбира се, че е необходимо да се мисли предварително възможните аргументи в полза на тезата, както и последователността на тяхното номиниране. Както и в "Наука на победата", трябва да се притесняват за "резерв", се раздели на аргументите за основен и резервен. Ядрата са аргументи, които се появяват, за да бъде достатъчно, за да оправдае защитник тезата; подкрепени аргументи се използват в случай на усложнения. Например, някои от резерва могат да бъдат подходящи отговори на възможните контрааргументите противоположната страна.

Вече споменахме, че не трябва да спорят за незначителни проблеми. Спорове също по принципни въпроси рядко са спонтанни. Ето защо, на Организацията на процедурата по спор (обикновено под формата на дискусия) е основен елемент от политиката на спора. Организационни въпроси са много разнообразни: предварителните очертанията на кръга на лицата, които са компетентни в (спори) проблемите с предмет; последователност на отчети; в случай на разминаване между известни гледни точки по този въпрос на разумно е да изберете броя на хората, които биха могли да предоставят най-ползотворна дискусия и др.

Въпросът за тактиката на спора, както и въпроса за стратегията си до този момент не е работил в детайли. Въпреки това, умно използване на тактика в спора значително увеличава неговата ефективност, което допринася за постигането на стратегическите цели.

Тактиката на спорове - е избора и използването на спор определен набор от логически и психологически техники. Например, ако сте опроверга мнението на противника си, това не означава, че вашата собствена гледна точка е правилно: тя трябва да бъде обосновано. Ясно е, че се използват различни тактики в различни етапи на спора. Техният характер зависи от много фактори: съдържанието на спора, съставът на участниците в нея, интелектуални и психологически характеристики на спорещите страни и т.н. Помислете за най-важните точки на тактиката на спорове.

На първо място, всички спорове ще бъдат тактически коригира правилно поведение на своите членове. Спокойствие, баланс, решение, способността да се съдържа естествено срещащи емоции - това са характеристиките, които подобряват израз на имиджа на всяка от страните по спора. Освен това, в случай на избухване емоция демонстрация едно от качествата, изброените по-горе, ще допринесе за намаляване на мощността на вълните на емоционална възбуда и следователно до намаляване на възможността трансформира спор кавга пазарни жени.

На второ място, като печеливша тактика А е внимателен приятелско отношение и изказванията на другата страна. Ефектът от тази техника може да се подобри с помощта на типични за такива случаи, изразът: "Харесва ми идеята ти (предложение, дисертация), над нея трябва да мисля за това", "Това е един нов поглед към проблема, е добра идея да се обсъдят перспективите, че тя отваря" и така нататък. п.

На трето място, спорът е тактика непроменливи откритост (възприемчивост), от една страна към другите убедителни аргументи. Демонстрирайки това качество, на който работите психологическото настроение на противоположната страна, карайки го да бъде повече "съвместим", като че ли я подготвя да поеме собствените си аргументи, и в крайна сметка - и вашата гледна точка.

На четвърто място, това е много често срещана тактика, наречена "условно приемане на врага аргументи". Тази тактика се избягва пряк опровержение на гледна точка в спор на противника. Условно се съгласи с аргументите на врага, като че ли ние сме с тях чрез приспадане произтичат от неговите предположения под въпрос за разследване, като по този начин сумиране до желания краен извод. По този начин, противникът се превръща в партньор, които опровергават собствения си аргумент.

Друг възможен вариант тактика "условно приемане на врага аргументи". Доста често се оказва, че един или друг противник контрааргумент е съвместим с нашата собствена позиция. В този случай не е необходимо за него е нямало. Смятан тактически ход, за да се избегнат разходите на усилия, енергия, време.

Въпреки факта, че стратегията се отнася до определени етапи от спора винаги е полезно да се следи цялостната картина на спора. [5] Фокусирайки се на този етап на спора, е необходимо да се следи и "бойно поле" като цяло. Така че е необходимо да се проведе един вид "счетоводител": какви аргументи приета противник и какво - отказвало контрааргументи, представени и които все още могат да бъдат следвани, и т.н. Необходимостта от "ревизия" може да се появи в зависимост от положението на собствените си аргументи, някои аргументи от резерва могат да бъдат преведени в категорията на основни, както и обратното.

Стратегия и тактика на спора - от двете страни на една и съща монета. Не пренебрегвайте нито един от тях. Без значение колко добре обмислено стратегия е стратегия или индивидуално, само взаимната им координация, сливане ще постигне успех в спора, макар и не абсолютно, но все пак успешен.

По този начин, спорът е един от основните видове вербална комуникация. С него се постигне по-добро разбиране на този въпрос, за които има диалог, по-ясно идентифицирани позицията на хората, които участват в процеса на комуникация; В допълнение, спорът е ефективен начин да се развие най-добрите решения на различни проблеми. В крайна сметка, аргументът прави различни комуникацията между хората, е украсена с реч комуникация, което ги прави жив и запомнящ се.