Едновременно промяна на предмет и причинява на действие
Арбитражният съд от първа инстанция се произнесе по случая, нашето твърдение е изпълнено. Които не са съгласни с това решение, ответникът го обжалва. В подкрепа на аргументите на жалбата ответникът се позовава на факта, че ние в процеса на разглеждане на делото, в противоречие с изискванията на член 49 от Arbitrazh-процесуалния кодекс, като в същото време се промени на базата (платими за услугите от общ изпълнител на надплатената сума на споразумението като неоснователно обогатяване) и предмет на иска (с дълга в рамките на договора за неоснователно обогатяване). дали легитимна претенция на ответника? Независимо дали е налице едновременно промяна на предмет и основание за иск?
Обадете се сега и ще получите
предварителна консултация:
8-912-351-26-42
8 (3532) 26-16-01
По същество на въпроса, повдигнат следната информация.
Предмет на иска е по същество изискване на ищеца към ответника за извършване на определени действия, да се въздържат от тях, като се отчита наличието или липсата на връзка, промяна или прекратяване. Причина за действие - обстоятелство, за които ищецът се отнася до потвърждаване на вземането на ответната.
Под основата на вземането се отнася до фактическите обстоятелства, от които произтичат от правото на претенции на ищеца, и на които ищецът ги бази. На това разбиране на причината на точки за действие, параграф 5 от част 2 на член 125 от Arbitrazh процесуален кодекс.
В същото време причината за действие включва юридическите факти, на които материалния закон е свързана с промяна или прекратяване на права и задължения на субектите на оспорваната връзката материал.
Наличието на нови доказателства и обстоятелствата, свързани с получаването му, не показват промяна в основанието на иска.
По този начин, въз основа на съдържанието на даден въпрос, можем да заключим, че жалбоподателят неправилно приема, че смени темата и причината за действие.
Най-накрая да бъде правната позиция и да даде отговор на въпрос, е възможно само след запознаване с делото.