Две Сургут търговец открил универсално средство удвояване схема как да се направи един милион, два

Досега, историята - историята не е престъпник, а по-скоро правен случай, за да се разбере, че за да бъде на Върховния съд

Екатеринбург "СИК-банка" влиза в историята, която трябва да се направи на банкерите в цялата страна, за да направи преглед на стандартите на техните взаимоотношения с клиентите. И за предприемчивите авантюристи това може да е история за това как почти двойно по-правните способи, всяка налична сума пари - най-малко хиляда рубли, най-малко един милион евро. Звучи невероятно, но валидността на този метод вече е потвърдено няколко съдилища. Сега, което се е случило в историята на Екатеринбург трябва да обмисли Върховния съд. Банкери и юристи с любопитство ще наблюдаваме този процес.

В съответствие с Гражданския кодекс на такова пълномощно се прави проста - по формата на кредитната институция. "Разрешава да се разпорежда с всички депозити, открити в Мое име, и като се дължи лихва върху нея - тя казва. - Признавам, че в случай на евентуално объркване, свързани с упражняването на права по реда на вноските въз основа на това пълномощно, банката не носи отговорност за каквито и да било щети или други неблагоприятни последици ". Договорът за банков депозит се предвижда също възможността да се разпорежда със средства чрез представител.

От известно време, както предприемачът използва успешно своите вноски. Включително ги попълни и натрупаната скоро в сметките на значителна сума пари, десетки милиони рубли. Със средства извършват различни операции, някои фондове се прехвърлят на лица, които могат да бъдат бизнес партньори или клиенти Сургут търговци. В този случай, това няма значение. През цялото това време сметките изхвърлят г-н Bakin - попечител на двама бизнесмени.

Със същите аргументи Сургут бизнесмени обжалват пред съда Ленинский Екатеринбург и заведоха дело, да иска да се възстанови от "СИК-банка" парите си. И в съда, за ужас на банкери, за да отговори на техните искания. Поради това, че пълномощното за банковите форма, според съда, което позволява само теглим средства от сметката, и да ги предаде на друго място попечителят не могат. Съдът се позовава на чл. 185 от Гражданския процесуален кодекс, в четвъртата част, която се посочва, че "пълномощно за представител на гражданите на приноса му към банката ... може да бъде заверен от съответната банка." За трансфери не се казва нищо - въпреки че банковата практика адвокат дава право на никакви сделки. По-късно тази гледна точка се потвърждава и от други органи - сега банките ще останат защитени само от Върховния съд.

Там може да бъде упрекван за адвокатите на банката, които четат лошо Гражданския процесуален кодекс. Но в действителност, че проблемът не е само "СИК-банка": изложени на риск-голямата част от кредитните институции на страната. Дори и в "Банка ДСК" доскоро банковите пълномощни за прехвърляне на средства от депозита. След като информацията за това, което се е случило в Екатеринбург "PEC банка" започва да се разпространява в банковите среди, "Сбербанк" анулира тази практика в цялата страна, каза източник във финансовия сектор на Екатеринбург.

Според адвокат Андрея Belyanskogo Екатеринбург, проблемът не е дори в подготовката на нормативни документи в "PEC банка" или всяка друга кредитна институция. "Практиката на лиценз адвокат с банки датира от времето на Съветския съюз, когато банковата система е била част от държавата, а вторите делегирани някои от своите функции (включително самоличността на такива пълномощни). Де факто, тази практика е широко използвана, обаче, съдилищата са решили, че е в противоречие с Гражданския процесуален кодекс ", - каза адвокатът. Наличието на една малка "сивата зона", позволява използването на универсална схема означава на анимацията:

1. Отворете банката депозит.

2. Веднага, в банката, ние подготвяме пълномощно да се разпорежда с този принос към трета страна.