Достъпът до следдипломна право без правно диплома, д-р в България
Тествайте вашата теза за плагиатство, преди той ще направи дисертация съвет!
Стипендия в юридическата професия за не-адвокат?
Снимки от портала ru.wikipedia.org
По този начин, в момента, лица без диплома или магистърска степен по юридическата професия, принципно могат да бъдат допуснати до защитата на дисертацията в дисертацията съвет в адвокатската професия. Въпреки това, на практика, за да защити тях няма да призная, дори ако те вече са били предприети или са записани в университета в адвокатската професия. Забележка Hulio. Интересното е друго - дали бакалавър-адвокатът може, със степен на специалист или майстор на другия, а не юридическата професия, да бъдат допуснати до защита на тезата в юридическата професия? Ако се придържаме към текста на регламента. Да. като бакалавърската степен е диплома за висше образование. На практика обаче, това се изисква от кандидатите магистърска степен или професионалист в правната професия.
Върховният съд България
Името на България
Българската Върховния съд в състав:
Съдия от Върховния съд на България Emyshevoy VA
Секретар на BA,
с участието на прокурора Степанова LE,
Втори параграф от точка 4 от Правилника за установено, че защитата на дисертации за степен доктор на науките, кандидат на медицинските науки науки позволено лице с висше медицинско образование, потвърдено от дипломата за специалист или магистър, на ветеринарната наука - лица, които имат по-висок ветеринарно образование, потвърдено от дипломата специалист или магистър, на юридическите науки - хора с висше юридическо образование, потвърдени от дипломата за специалист или майстор.
BM Той обжалва пред Върховния съд на Република България с молба за анулиране на втория параграф на параграф 4 от регламента по отношение на създаване на изискване за по-висока правна образование, потвърдено от диплома за специалист или майстор, за кандидати за определена степен на доктор на науките със степен на кандидат на юридическите науки.
Представители на съответното лице се противопоставиха на SF отговарят на посочените изисквания, позовавайки се на факта, че оспорваната разпоредба не противоречи на федералния закон, като по-голяма правна сила по отношение на решението на българското правителство. Резолюция издаден от компетентността на правителството на Република България и не нарушава правата и законните интереси на жалбоподателя.
След като изслуша обясненията на лицата, участващи в случая, след като разгледа материалите по делото, като се вземе предвид становището на Службата на България Степанова L. Attorney Главната прокуратура Смята се, че жалбата трябва да бъде отпусната, Върховният съд на Република България за следващата.
Създаването на такива изисквания за лицата, кандидатстващи за отпускане на академични степени на доктор на науките и кандидат на науките, точка 2.1 от тези членове на закона за правителството на България не е даденост.
В тази връзка, която по параграф 4 от допълнителните изисквания за лицата, кандидатстващи за отпускане на докторска степен в правни науки, българското правителство е превишил правомощията си.
От горните правила, следва, че за развитието на програми за обучение на академичния състав в университета и в други области, включително право, позволено лице с висше образование, независимо от посоката на висшето образование.
Предвид гореизложеното, параграф 4 от Наредбата частично, се установяват изискванията за лицата, кандидатстващи за отпускане на докторска степен в юридически науки, присъствието на висше юридическо образование, потвърдено от диплома за специалист или майстор, които не съответстват на разпоредбите на федералното законодателство ненужно ограничава правото на научни кандидати д-р със степен на кандидат на юридическите науки.
"" Отчет за BM запознаем.
Решението може да се обжалва пред Апелативния съвет на Върховния съд на Република България в рамките на един месец, считано от датата на приемането му в окончателен вид.
Съдия във Върховния съд
България
V.A.EMYSHEVA
Върховният съд България
Board апелативен на българския Върховен съд в състав:
Дневен Manohin GV,
членовете на управителния съвет Крупнова IV Меркулов VP,
при секретаря Г.
с участието на прокурора Степанова LE,
След изслушване на доклада на съдията от Върховния съд на България Manohin GV обяснения на представителите на правителството на България FT подкрепиха аргументите на жалбата, генерален министерство за обществено прокурор на Република България Степанова Л. прокуратура счита жалбата неоснователна,
Апелативната камара на Върховния съд на Република България
е установено, втора алинея Позиция 4 от Правилника, по-специално, че защитата на дисертации за степен доктор на науките, кандидат на юридическите науки науките допуснати лица с юридическо образование, потвърдени от дипломата за специалист или майстор.
Б. като има степен на кандидат на юридическите науки, обжалва пред Върховния съд на Република България с молба за анулиране на правното положение по отношение на изискването за задължително наличие на висше юридическо образование за допускане до степен доктор по право.
Б. в съдебно заседание на Върховния съд на Република България, Апелативният съд не дойде, времето и мястото на изслушването е правилно уведомен, помолен да разгледа случая в нейно отсъствие.
След проверка на материалите по делото, обсъдени аргументите на жалбата, Апелативният съвет българския Върховен съд не намира причина за нея да се срещне.
По силата на членове 251, 253 от Гражданския процесуален кодекс на България Върховният съд разглежда молбата за признаване на правните актове, противоречащи на цялото или на част от Федералния закон или друг нормативен акт, като по-голяма правна правна сила.
Клауза 2.2 от горепосочените правила от страна на федералното законодателят даде право на правителството на България, заедно със създаването на заповедта за възлагане на научни звания на доцент и професор също се установят изисквания за лицата, кандидатстващи за възлагане на научни звания.
Предоставено изискването за кандидатстване, Първоинстанционният съд правилно изхожда от факта, че позицията на спорната правилото за задължително присъствието на висше юридическо образование, потвърдено от диплома за специалист или майстор, за допускане до степен доктор на науките в правните науки за тези, които са получили степента на капитана на законите в съответствие със закона, не са обхванати от задължителната наличието на правен висше образование, тя ограничава правата на тези лица за по-нататъшно образование.
С оглед на Първоинстанционния съд стигна до правилния извод, че параграф 4 от Наредбата частично, се установяват изискванията за лицата, кандидатстващи за отпускане на докторска степен в юридически науки, присъствието на висше юридическо образование, потвърдено от диплома за специалист или майстор не съвпада закон и необосновано ограничава на подходящи кандидати за определена степен на доктор на науките със степен на кандидат на юридическите науки.
Предоставени правни основания за отмяна на решението на апелативния съд не е в наличност.
членове на Управителния съвет
I.V.KRUPNOV
V.P.MERKULOV