достатъчна база Акт 2

право на достатъчна причина (Латинска Lex rationis delerminatissive sufficientjs ;. Lex - право, ratianis determinatissive suffieientis - определяне на достатъчно коректност) - е един от основните закони на формалната логика VOR. Той изразява валидност, conclusiveness, нашето мислене. Съгласно този закон всеки истински идея трябва да бъде обосновано от други мисли, които се оказаха истина, че Следва да се определят съответствието им с реалността.

Мисли (решения), които са дадени, за да оправдае валидността на други мисли (съдебни решения), посочени като логична основа. Същото (една идея, която следва от другите, както от земята, наречена разследването на лог-кал.

достатъчна база закон е формулиран по следния начин: всичко е вярно (доказано) е мислил достатъчно основание.

В формула този закон се изписва така: "р е така, защото има р». където р - следствие, а р - на базата на това разследване.

Например, решението "Електронът има отрицателен заряд" и "Електронно привлечени от положително заредени обекти" са в отношението на логическата връзка база и ефект. Първото предложение е доказано ето логично втори, като основата му. Ето защо, ние може да направи сложна изявление: "Ако електронът е привлечен поло zhitelno обвинен теми. Така че тя има отрицателен заряд." Като знаете-измама, второто предложение е достатъчна база за първото.

Достатъчна причина всяка мисъл може да бъде всеки друг преди това е признато вярно и доказан, на която задължително следва истинността на тази идея.

Логически комуникация с базовата логично следствие може да се изрази с помощта на отражение р - р, където р - логическа основа, Q - логично следствие.

Мислех, че се раздроби като достатъчно бази, от своя страна, има достатъчно сигурно трета мисъл О, което отново е с достатъчна база и т.н. Преди контакт настъпва преценка схема, свързана с всяка друга, както следва:

Достатъчна причина нашите мисли могат да служат като личен опит, в-индивидуална практика. Истината на определени идеи, подкрепени от Пу-директното възприятие (например, "Тази книга в korich nevom обвързани", "Студентски Петров в черен костюм"), сравнение с фактите на реалността. Така че, за учителя, присъства в изпита в групата студент, обосновка на истинността на твърдението "Стю-вдлъбнатината на добре научил английски в рамките на учебната програма" са получени данни от проучването на студентите.

Но личен опит е ограничен, неадекватна, така че лицето в него, неговите теоретични и практически дейности, за да разчитат на опита на другите, да се използва като основа на предишния си опит мисли за цялото човечество, заложени в законите и аксиоми-MAX, разпоредбите и принципите на науката. Тяхната валидност се потвърждава и от практическа Coy човечеството и нужди, поради това, в друго проучване. А разпоредба би било приемливо, ако ние се позоваваме на Зуко HN, аксиоми или предложения на науката, от които не-необходимост предполага истинността на нашите мисли.

Ако, например, защото знае, че всички растения абсорбират влагата, а след това не е необходимо да се провери дали всяко растение влага бетон абсорбира. Тази обща позиция на науката е достатъчно основание, за да потвърди всеки конкретен случай.

право на достатъчна причина е израз на връзките причинните между обекти и явления в самата реалност.

Цел причинно-следствена връзка между обекти и явления екологично-водач на света е, че всяко явление (причина) е необходим-друг мост явление (ефект). Всяко разследване има своята причина, точно като някаква причина предизвиква особен резултат. бамя-zhayuschem нашия свят не съществуват необосновани явления. Не явление в природата и в обществото не може да се случи, ако не се предшества от подготвената-проводящ развитие на други явления. Право мислене отразява обективно съществуващите отношения на причините и следствията.

Въпреки това, логическа връзка база и разследването не е поискано пети отражение на причината и следствието. Логически база може да съвпада с истинската причина, а не едни и същи. Нека обясним това в такива примери. Твърдейки, че е възникнало около проводника на магнитното поле може да се отбележи, че през проводник се пропусне elektriches текущата реплика, която е причина за магнитно поле. В този случай логическата база съвпада с причината за това явление.

Логическата основа на съдебно решение "сняг падна на улицата" ще бъде различна теза "Покривите на къщите са бели." Причината за това е фактът, че тя валяло, са-са атмосферните промени. Очевидно е, че белите покривите на къщите не е etsya причина снеговалеж; напротив, снеговалеж е причината, че покривите на къщите са бели.

Ето защо е необходимо да се прави разлика между логическата основа на съдебно решение на обективно съществуващите причини за явлението, посочени в настоящото решение. Когато говорим за връзката на причина и следствие, а след това ponima връзка то между обекти и явления на материалния свят. Ако имаме предвид, логическата основа и следователно, в този случай става дума за отношенията между нашите мисли.

От закона за достатъчно основание предполага важно изискване на обосновка и доказателства за нашето мислене. Тя се свежда до това, че всяка мисъл трябва да бъде обосновано, се оказа. Валидност и доказателства - най-важните свойства на правилното логическо мислене.

Всяка позиция в съответствие с правото на достатъчна причина, продадени топи логично сила, когато се дава достатъчно основания за нейната надеждност. Мисълта може да се считат за истински едва след неговата валидност е доказано.

Това е различно от научно мислене е ненаучна, което се характеризира с недоказано, неоснователно-ност, способността да се вземат на вярата всички разпоредби Това е особено вярно за религиозната мислене. Религия не доказва своите "истини", и настоятелно призовава сляпо вярват в тях, без никакви доказателства. достатъчно основание закон забранява истинските мисли за вяра. Той не е съвместим с различни видове предразсъдъци и суеверия, особен все още някои хора.

Обосновка и доказателства на мислене се считат за важен във всяка наука. Не наука не може без обосновка и доказателства за нейните разпоредби във всяка наука не може да обяви на ситуацията и нуждата им да се оправдае и да се докаже.

Нарушаването на изискванията на закона за достатъчна причина е фактът, че мисленето става неразумно, недоказано, goloslov Ним.

Спазването на изискванията на този закон предвижда заземен-ност и доказателства за логическо мислене.

По този начин, спазването на законите на идентичност, противоречие и изключени средата е достатъчно основание е необходимо условие-viem правилното мислене на света на знанието. Човече, кото-ING нарушава поне едно от изискванията на тези закони, никога няма да дойде в хода на спора за правилното заключение. Разсъждения, в Koto-ром не са изпълнени изискванията на законите на логиката, че е лесно да се опровергае.

Практиката на човешкото мислене законите на формалната логика и раз-tvuyut не изолирано, а във връзка. Ако нарушите изискванията на закон, става невъзможно и използването на други тата. Така например, в нарушение на правото на идентичност вземания, което води до възможността за неприлагане на правото на противоречие. Например, обърнете внимание на следните две противоречащи си съдебни решения "Всички детайли са важни стойност тео-reticheskoe", "Някои данни са важно теоретико-агенция призвание." За да се прилага правото на противоречие (по отношение на тези съдебни решения) е необходимо да се съобразят със закона на идентичност. Това означава, че понятието "информация" в тези решения следва да се разглежда по ДДС като идентични, с едно и също значение. Ако, обаче, в първото съдебно решение, понятието "информация", за да вземе по смисъла на откритието познания във всяка наука, че такава информация е несъмнено на важен теоретични средства и след това твърдение е вярно. Ако вторият suzh-Дения ще се сети за информация счетоводен отчет, това решение ще бъде вярно, както прави информация като пра-правило, имат важна теоретична стойност. Следователно, един чифт от тези решения на закона на противоречие не е приложим поради нарушение на изискванията на закона за самоличност.

Прилагане на закона за изключени средната необходимост предполага спазване на закона на противоречие. По същия начин, за да действа законът на достатъчна причина, трябва да се извършва на черта отложено плащане на законите на противоречие и изключени средата.

Ако връзката между помещенията ще бъде спорен и един от тях ще отрече, че останалите претенции, а за прилагането на закона с достатъчна причина да се направи невъзможното и заключението не следва от помещенията.

Законите и формална логика диалектика не се изключват взаимно, но органично взаимодействат в мисленето на базата диалект-ки.

Основните закони на логиката се прилагат за всички форми на мислене. В де ле, каквато и да е идея, например, идеята или предложение, ние не благоприятства-valas в процеса на мислене, той трябва да запази своята идентична-ност в процеса на разсъждение (правото на идентичност). Всеки SRA-комплект, може да неутрализира, и към него се прилагат закона про-противоречия и изключени средна закона. От особено значение е прилагането на логическите закони в строителството и използването в процеса на разсъждение депозити на такива форми на мислене като разсъждение и доказателства.

NA не може да се справи с тази задача, ако не се усвоят теоретичния материал, но Н. научих теоретичен материал. Следователно, той ще се справи с тази задача.

Ако страните на правоъгълника са равни, а след това им области са равни. данни на района са правоъгълници. Така че, от тяхна страна, но по двойки еднакви.

Ако използваме микроскоп, можете да видите структурата на лепило-тъкат. Радваме се на микроскоп. Така че, ние сме виждали на структурата на клетката.

2. Възстановяване на ентимема да завърши силогизми и установи тяхната валидност:

Той е виновен, защото той е привлечен към наказателна отговорност. Урарту е диктатура на робовладелците, тъй като през цялото състояние на древния свят са били диктатура на робовладелците. Тъй като той не знае правилата на логиката, че е трудно да се види къде грешката е тук. Всички имена на български език е написана с главна буква, откъдето идва и думата "Минск" е написана с главна буква. Explorer не може да бъде докосната от ръце, тъй като токът преминава през него. Един електрон има отрицателен заряд, така че не е положително заредена частица. Това не е гръбначно, тъй като окото не е бозайник. Марс - планетата, тъй като тя се върти около Слънцето.