диктовка Хрушчов

В крайна сметка, обединението на двете опции - Pospelovsky и този, който диктува самият Хрушчов - става основа за бъдещо "таен доклад" на. Pospelovsky версия на доклада включва теоретична част - осъждане на култа към личността от гледна точка на марксизма, информация за така наречената "политическа завещание" Ленин и Сталин критика, се оплаква от "болезнено подозрение И. В. Stalina", че "е довело до големи бедствия, за маса репресии срещу невинни хора в 1937-1938. на така наречената "Ленинград афера", за да съчиняват престъпна банда Берия, Abakumov, за скандалния "лекарите". в този проект, в големи подробности разказа за съдбата на делегатите на седемнадесетия конгрес на КПСС (б), устройството Ilis впечатляващи факти клането на редица правителствени и партийни лидери в края на 30-те години. Въпреки това, той внимателно избягва въпроса за личната отговорност на хората в обкръжението на Сталин, вината бе поставен върху Сталин и "вън-на-парти апарати за управление на НКВД." Нека също една принципна позиция Pospelovsky версия на доклада: информация за преследването obravalis 1940 г., и е напълно липсващи данни и оценка на събитията от 40-те години - началото на 50-те години.

Хрушчов няма да бъде ограничен до историята отпреди войната на страната. За това е не по-малко важно е да се оцени ролята на Сталин по време на войната, в следвоенните събития. Прогнозите Хрушчов пристрастни, факти, често са подложени на изпитване, е импровизирана, роден на лични проблеми от близкото минало, те имат много страх от Сталин, за съперничеството между съветските лидери, които се появиха през последните години от живота на Сталин, но оцеля и "колективно лидерство" Хрушчов. Препис от разхвърлян Хрушчов, той скача от един обект - от друга, не се опитва да запази хронологията на събитията. Въпреки това, неговата логика е, Хрушчов. Това желание да се обвиняват за всички лоши неща в миналото, Сталин и Берия, и по този начин да реабилитира комунистическата партия, за рехабилитация на идеята на социализма и комунизма.

Внимателно се наблюдава Сталин по време на войната, Хрушчов прави карикатура портрет на генералисимуса. Този човек се оказа напълно неспособна на лидерството в началото на войната, годината не подпише заповедите. "Къде е цялото това време е бил главнокомандващ на страхливец, страх от трудна ситуация, която е възникнала в даден момент за нашата страна, - ?. е резултат от ръководството неразумно Сталин Говоря Сталин." - заяви Хрушчов. "Ако ви кажа истината, аз мен и други другари съм - каза Хрушчов - трябваше да бъде по време на войната от началото до почти в края на това и да поемат отговорност и тежест на тази война, ние знаем каква е ролята на Сталин във войната не е ролята на Сталин. и ролята на нашата страна, ролята на хора изведе партията. "73 за Сталин, Хрушчов обвинява липсата на подготовка за война, за околната среда на Червената армия близо до Киев през 1941 г. в Харков през 1942 г.

"Ленинград афера", "дело срещу лекарите", "Mingrelian случай" - във всички тези случаи, отговорността за политическите процеси на близкото минало, Хрушчов се бе поставен на Сталин. "В случай на лекарите -. Хрушчов диктува -Това не може да бъде случаят на лекарите и случай на Сталин, защото няма случаи на лекари не е .." 74

Забележителни последните думи на диктовка Хрушчов: "Да ви кажа за" Москва наистина ". 0,75 Този пост остава нерешен Нито един от тази тема и в официалния текст на" Таен доклад "По-късно, в мемоарите си, Н. С. Hruschev твърди, че Сталин се е опитвал да организира. процес, подобен на Ленинград, в Москва в края на 40-те години. - началото на 50-те години ние нямаме данни, как са били оправдани лични притеснения един човек, който е първият секретар на партията комитет на Москва Сити, във всеки случай, повторението на тази тема и във версия на доклада на Хрушчов. и в мемоарите си, комуникация fies по тази тема значение и самият Хрушчов.

68. AP RF, F. 52, оп. 1 г. 169. стр. 2- 29.
69. Пак там, стр. 29-63.
70. Пак там, стр. 29.
71. Пак там, стр. 31.
72. Пак там, стр. 31-34.
73. Пак там, стр. 53.
74. Пак там, стр. 43.
75. Пак там, стр. 63.
76. На ролята на Shepilova в рафиниране на окончателния вариант на "таен доклад", и че Hrouschev почти никога не е оставил писмен текст ми каза А. Н. Яковлев, който присъства на последния ден на конгреса Twentieth като 32-годишният инструктор на ЦК на КПСС.

Хрушчов и на Президиума на ЦК на партията е нарушил традицията конвенция изискват, че текстовете на докладите на политическите лидери на страната да са предварително одобрени от Президиума на Политбюро или ЦК.

Реч Хрушчов незабавно приложен към работата на Конгреса, буквално до последните дни на неговата работа. Имаше забрана за записване, в стенограмите реч на Хрушчов в Twentieth sezde78.

Когато е взето решение да запознае членовете на КПСС с текста на доклада на Хрушчов, за началото трябва да се създаде официален текст на конгреса Twentieth.

1. "Да предложим регионалните и териториалните комисии и Централния комитет на комунистическите партии на републиките от ЕС и да въведе доклада Hruscheva Н. С." На култа към личността и неговите последици "през ​​ХХ конгрес на Комунистическата партия на комунисти и комсомолци и не е страна активно на работници, служители и колективните земеделски производители.
2. доклад другарю. Хрушчов да изпрати партийни организации, маркирани с "не за публикуване", премахване на брошури, класифицирани като "строго поверително" 79.

Така че, партийните организации на СССР се четат вече се издава, версията на доклада на Хрушчов борда. Бях чел и това, което каза, Хрушчов делегати на Конгреса на Twentieth, не знае със сигурност. За да се установи до каква степен отпечатания текст на доклада и устно представяне на Хрушчов все още не е възможно, докато не се намери касета със запис на изпълнението. Като се има предвид склонността Н. С. Hruscheva да импровизира, че е възможно неговото изпълнение да бъде допълнена с друга информация.

След "таен доклад" Хрушчов тези бележки са станали просто невъзможно. Имаше и други бележки, както и други въпроси, по-специално, делегатите в конгреса на Хрушчов попита: "След представянето си заслужава, ако другарят Сталин е лежал с Ленин.?" 81.

Докладът и Съветския общество

Повечето от писмата идват от комунистите, които се запознаха с доклада на Хрушчов в техните организации. Писма са били различни. Много от тях са били от репресираните. Голяма част от писмата са от Ленинград, в различна степен, засегнати или засегнати от събитията след убийството на Т. М. Кирова.

Въпреки това, първото запознаване с букви, показващи недоволство от начина, по въпроса за култа към личността, е бил пуснат на ХХ конгрес на.

Не е трудно да се види, че отраженията на Комунистическата отиде далеч отвъд ХХ конгрес на звената на комунистическата партия. Silent слушане с указанията, съдържащи се в доклада на Н. С. Hruscheva на конгреса на, заменен от дискусия, защо това се е случило, какво се нарича "култа към личността" кой е виновен, какво да правя, така че трагедията на партията на автокрация не се повтарят. Тези въпроси и се опитва да намери отговори на тях в конфликт с монопол страна - или по-скоро - най-големите партийни лидери да дава отговори на всички въпроси. Демонополизация на партията в правото си да истината е оценена като атака срещу правата на партията като политическо престъпление.

партийното ръководство, се разпорежда да се организират срещи, което прави слушат партийните решения, запознати с полемиката, която се проведе в страна Олимп, неволно себе си създали за себе си опозицията и опозицията от членове на собствената му партия, хората, които не са били подлагани на сериозно вярват в полза на своите намерения.

Но това беше най-ХХ конгрес на решения и различен аспект. реч на Хрушчов унищожени недвусмислена оценка роля на партията в историята на страната. Wanted или не искаше, първият секретар на КПСС, той провокира дискусия за промяна на цените, които от трагедиите на миналото Сталин е генериран от лично за това - че това е предопределено от самата партия, идея stroiteltva "светлото бъдеще". Унищожаването на една размерност във възприемането на миналото, отклонение от каноните на "Кратък курс История на КПСС (б)" не може да генерира оценки на критичност.

ПРЕМАХВАНЕ Резолюция на Президиума на СССР Централна

(Наредба на Висшия съвет CCCP)

СССР Supreme съветски Президиума п Т А п о л и д в т:

ПРЕМАХВАНЕ НА ПРАВОСЪДИЕТО на работниците и служителите за напускане с компанията и на институциите и за отсъствия без уважителна причина

(Постановление Lrezidiuma Върховния съвет на СССР)

[От ле ч п е]

СССР Supreme съветски Президиума п Т А п о л и д в т:

1. Отказ правосъдие работници и служители за напускане с предприятия и институции от и повторно или продължително отсъствие от работа без основателна причина.

315 републики по граждански и наказателни дела, в случай на конфликт на съдебните решения и присъдите законодателството на Съюза или нарушаване на интересите на други синдикални републики.

Бюлетин на Върховния съвет на СССР, 1957, N 4, СТ. 85.
1957 10 май

85. AP RF, F. 3, оп. 24, д. 493, стр. 30 об.
86. Пак там.

Ролята на КПСС в създаването на политическата опозиция в страната

В центъра на дискусия по време на срещата е бил изследовател на изпълнението младши Yu. F. Орлова. Той каза, че "нашата страна е социалист, но не и демократичен. Грешна да правите, когато сравним социализъм към капитализъм, тогава защо не се сравни с системата за роб." "Имаме ситуация, в която имотът принадлежи на народа, и силата на някои пилотни мерзавци . Нашата партия пропити с духа на робство. по-голямата част от членовете на партията адаптирате, това се е случило на двадесетия конгрес на партията. заседанията на Висшия съвет произведени окаяно впечатление. смешно е да се каже, че култа към личността на доклад т. Хрушчов не беше обсъден на Monsieur . De най-вече в нашата страна всичко остава същото: стария дух на ласкателство, нашата държава и партия апарат осеяна с харесвания прес състои от мошеници и опортюнисти в лицето на сигурност, който поставихме едно дете, което ни удари в лицето "88..

Орлов отиде за много от участниците в срещата. Опитите да се обръщат лидерство страна дебата имали малък успех. Когато гласуват, предложение, за да съди реч Орлова и някои от неговите поддръжници, придобит само два гласа повече от другия, всъщност подкрепя Orlova89. Орлов е извикан в политическия отдел Thermal изследователска лаборатория, където той всъщност потвърждава убежденията си, освен това, добави, че тези идеи бяха появили през 1946 г., когато той служи в армията. Това дори и в този момент, той казва на полицаите, че е погрешно, когато всичко страна е подчинена на един човек, а чрез записване в университета в Москва през 1947 г., той изрази съмнения неговите ученици odnokursnikam90. Но за да се превърне в отворена политически опонент на своята система принуден обсъждането на "тайна" Докладът на ХХ конгрес на.

Скандал по време на срещата привлече вниманието на Президиума на ЦК на КПСС прие специална резолюция "На враждебни нападения по време на среща на организацията страна на термалните Лабораторни науките на СССР в края на ХХ конгрес на" 91. RG Авал YF Орлов VE Нестеров, Г. И. Schedrin бяха обвинени в "хвалеше фалшиви буржоазни свободи" на оклеветяване на органите на партийни и държавни, в невалидно за либерализъм комунисти. Те бяха изгонени от партията, всички комунисти са били длъжни да се пререгистрират, ръководител на политическа лаборатория е излетял от работа.

Какво се е случило в академичните лаборатории, за всичко, което е доста типично. Тези разговори са записани в Chkalov, в Киев, на Сахалин - всъщност - в цялата страна.

Жуков не са съгласни с тези оценки. Той даде подробна оценка на ролята на Сталин преди и по време на войната. В областта на остри критики маршал той е бил не само края на генералисимус, но другарите му, които са били живи в състава на върховните органи на държавата и партията.

В проекта за доклад на Жуков очаква пленум раздели за отношението на Сталин са били дадени целево за персонала на въоръжените сили; "Така наречените" операции на Сталин "," сталинистки военна наука "и задачи за премахване на култа към личността"; "На отстраняване на неправилно отношение към бившите военнопленници, се върна в родината си от нацисткия плен."

Информация, Жуков, са убедителни и документирани. Специална тема Жукова - защита срещу тиранията на офицерския корпус, който се идентифицира с култа към личността. Тази обосновка на генералите, които са били екзекутирани в първите дни на войната за държавна измяна, в грешната посока сили, както и защита на честта и достойнството на тези служители, които са били заловени, но избягал от там, се бори храбро по време на войната, но веднага след войната бяха арестувани и Ние бяхме в лагерите.

Маршал също мислех, че е необходимо да се откаже Chvanov livoy доверие в оценката на военните постижения на СССР и внимателното изучаване на опита, натрупан в капиталистическите страни. Той отбеляза "лошото качество. И понякога разликата", военни и идеологически работата в съветската армия от конкретните задачи на обучение войски.

Лесно е да се заключи, че Жуков се интересува от задълбочаване на критика на Сталин, който в неговата интерпретация се превръща в оправдание на отбора състав на армията, професионализацията на офицерския корпус, безпристрастен проучване на опита на потенциален вражески войници, намаляване на влиянието на партийния апарат в армията.

Пленум не се състоя. Вместо това бе решено да се изготви писмо до ЦК КПСС до всички партийни организации "на резултатите от обсъждането на ХХ конгрес на решения." Това писмо е да се предотврати "идеологическо объркване", за да даде ясен сигнал - че е приемливо и неприемливо в критиката на култа към личността на Сталин. Писмо варени комисия под ръководството на секретар на Централния комитет Л. И. Brezhnevym.

Любопитен съдбата на тези бележки по проекта на текст на писмото на Централния комитет, където авторите се осмеляват да посоча обективно причините за недоволство. По този начин, в проекта се съдържа позоваване на факта, че в много фирми е процес на преразглеждане на работните норми, намалените ставки, които причиниха недоволството на работниците. Увеличението на стандартите не е съпроводено с въвеждането на нови, по-съвременни технологии, "икономическите организации са намалени цялата материя на преразглеждане на нормите за механично намаляване на някои разходи. В резултат на това заплатите на работещите в редица компании, спадна рязко." 96

Всичко това фрагмент на проекта е била изтрита. Причините за това са ясни редактиране. Външният вид в текста на писмото от НК посочва, че фабриките са несправедливи стандарти за заплати без съмнение ще доведе до нова вълна от безредици.