Дефицитът на плановата икономика
Поддръжници на командния административна система твърдят, че тя гарантира устойчиво развитие без икономически кризи (които се отрекоха от състоянието на съветската икономика 70-80.), Ниски цени, липса на безработица, гарантирано (макар и слабо) доходи.
Пазарната икономика се характеризира с такива характеристики като нерегулиран предложение, т.е. производителите са свободни да решават какви стоки и колко да се произвежда; нерегулиран търсенето (купувач в зависимост от наличието на собствени средства, определя колко и какво да го купя); нерегулиран цена, балансиране на търсенето и предлагането. При тези условия е налице самостоятелно регулиране или регулиране на дейността икономически пазар.
Пазарният механизъм са два закона: закона за стойността и на закона за търсенето и предлагането, първата от които образуват на нивото на средните цени, а вторият се определя съотношението на паричните средства и паричните потоци, генерирани на пазара. Същността на закона за стойността - продуктите на пазарния дял в съответствие с тяхната стойност, т.е. изразходвани за производството им на социално необходимо време, както и стоково-пазарна стойност, която се определя от търсенето на пазара. Въз основа на това, става ясно, и на закона за търсенето и предлагането, под влиянието на който продуктът придобива пазарна стойност от която има парична стойност от стойността на стоките.
Работа в екип - система, доминирана от публични (държавни) собственост върху средствата за производство.
Колективен вземането на икономически решения.
Централизирано управление на икономиката чрез държавното планиране. Държавното регулиране на цените, на монопола на производството, инхибирането на техническия прогрес, естествено пораждат икономиката на дефицит.
Парадоксът се състои в това, че дефицитът се случва в условията на пълна заетост и оползотворяване на почти пълен капацитет.
Участието на плановата икономика в силата и означава участие в разпределението.
команда икономиката на държавата трябва да реши какво, как и за кого трябва да се направи. Тя трябва да се разпределят ресурсите между отделните сектори, което предполага, в чието подчинение са индустрията, точният обем на производството, начина, по който се извършва работа, както и метод за определяне на размера на всеки вид стоки и услуги, за да се консумира от всеки член на обществото.
Дори и с помощта на най-добрите компютри в държавата. плановата икономика щеше да е в лицето на непреодолима задача. Трудно е да си представим, че такава икономика може да генерира нищо в близост до ефективното разпределение на ресурсите.
Не е изненадващо, тези икономики не съществуват. Въпреки това, в някои страни правителството притежава всички фабрики, земя и жилища, и приема най-големите решения за това къде живеят хората, каква работа е направено, какви стоки и услуги, които те консумират.
Command система. Същността на тази система е, че отговорите на основните въпроси на икономиката трябва да се дава въз основа на политиката на икономическо план се разработва от централното правителство на страната.
Directory икономически план - начин на разпределяне на оскъдни ресурси въз основа на държавни цели, задължителни за всички предприятия в страната.
Самата идея за планиране в икономиката е доста разумна, но като правило, толкова дълго, тъй като тя се осъществява в рамките на предприятието, фирмата или фермата - когато планът:
- изготвен по нареждане на един частен собственик, носещи пълната отговорност (до разруха) за успеха на изпълнението на плана;
- изпълнена в правно гарантирана свободата да избират партньори по сделката и се съгласи с тях покупната цена;
- всички важни икономически данни могат да се събират и осмислени именно тези, които вземат решения и да носи отговорност за тях;
- проверена търсенето на купувачите, това означава, че е тяхно поведение, което в крайна сметка определя как всичко това е разумен план.
Планиране на национално ниво понякога е полезно по време на война, когато пазарните механизми не ви позволяват бързо се съсредоточат всички ресурси на страната за по-голяма защита срещу външен враг. Много по-лошо се получава с помощта на един план за цялата страна в мирно време - особено ако правителството прави, че планът не е препоръка за участниците на икономическия живот, и се опитва да постигне нейното строго изпълнение, принуждавайки хората и стопанските организации да действат в строго съответствие с планираните цели.
През ХХ век, учени и политици от цял свят изучили опита на планиране в социалистическите страни: печалбите, които, както изглежда на пръв поглед, за предоставяне на тези пропуски, за които се доведе в крайна сметка.
Тези проучвания са показали, че опитът за постигане на стриктното прилагане на единен план за политиката за цялата страна, като правило, води до негативни последици, като например:
- забавяне при вземането на решения в областта на икономиката. Нито един директор или фабрика магазин в социалистическа страна не е свободен да независимо промени структурата на производството или продажбите или техните цени - дори и ако той вижда, че е необходимо. Въпреки това, тези решения са били упълномощени да получават само най-икономическото управителните органи: Държавния комитет по планиране, Държавната комисия по цените, на Държавния комитет за материално-техническата доставки, Министерството на търговията и т.н. Естествено е, че в такава система, решения винаги се вземат много бавно ..
- намаляване на личния интерес на хората, в икономиката, а оттам и ниска производителност и качеството на тяхната работа. Това се дължи на факта, че, от една страна, правителството забрани частната собственост и, следователно, е изчезнал, и частната инициатива.
На второ място, строга държавна регулация на заплатите е довела до ситуация, особено когато се опитва да направи никакъв смисъл, и повече от това - той е осъден от другите. Ето защо, например, в СССР, така че не е като всеки вид изобретатели и новатори - техните дейности са довели до увеличаване на производителността на труда, както и лично на тези хора за първи път започва да се получи повече от другите работници много. Но правителството незабавно да коригира квотите за производство, то се е увеличил обемът на производството, което е да се направи на всеки служител (и не само новатор).
В резултат на това заплатите изравниха отново на същото ниво, но новатори колеги вече са за същите пари трябваше да работи много по-трудно, което доведе до омразата си към "тези парвенюта." Поради тази причина, например, виден Санкт Петербург изобретател и иноватор Михаил Алексеев редовно изгонени от тези предприятия, където той се опита да се въведе нещо, за да се подобри производителността.
В крайна сметка, никой от града, компанията не му попречи да вземе да работи, а не да остане безработен, той трябваше да се преквалифицират в работата на социолога:
- отслабване на податливостта на икономиката към научния и техническия - прогрес. Държавните предприятия в командната икономика не се интересува от помощта на учени-изследователи и дизайнери - защото на техните продукти, и така гарантират продажбата в съответствие с плановете. Така че, защо да губите време, усилия и нерви за развитието на нови технологии и продукти?
потискане на свободи и демокрацията на смъртта. Ниската производителност на труда на плановата икономика поражда недоволство на гражданите ниско ниво на живота си. За тази недоволство, без да излиза в открит протест на гражданите, на системата за публичен сплашване и терор срещу тези, които не могат да бъдат сплашени. В СССР, по време на управлението на Сталин, това доведе до изпращането на милиони невинни хора в Сталин концентрационни лагери и масови екзекуции на граждани на напълно фалшиви обвинения. Въпреки това, един и същ подход, се запазва за дълго време в системата команда на Съветския съюз след смъртта на Сталин. Така например, през 1962 г. в Новочеркаск спонтанна демонстрация на граждани, които са недоволни от увеличението на държавни цени на дребно за месо и млечни продукти, е бил брутално убит от войници на Съветската армия на площада пред Комитета за страна - от експлодиращи куршуми, убивайки повече от сто души, включително деца.
Но терор не е никакъв начин да накараш хората да работят като продуктивно и творчески, как го правят, като работят за себе си или за да получат награда, образувани в пазарни условия. Именно поради тези характеристики и дефекти на системата за командване, дори и такава богата природни и човешки ресурси на страната, тъй като България в края на ХХ век са дошли с нивото на живота на гражданите, много по-ниски, отколкото в съседните европейски и някои азиатски страни (за сравнение, да речем, на стандарта на живот в България и Финландия - някога са били една от най-бедните провинции на царската империя). Но тези страни, които не са били надарени с ресурси като Съветския съюз (в Япония, например, обикновено още няма минерали). Но те са живели на ХХ век като част от икономическата система - един пазар, който е в свободна икономическа избор. И това е по-добре от собствеността на природните ресурси, но използването на тях в рамките на системата за командване.
Каква е идеята за единен план за политиката на дефект, защо той не позволява да намерите отговори на основните икономически въпроси, по-добри от общата организация на пазара на икономическия живот?
Фактът, че системата за командване не е случайно започва с унищожаването на частната собственост. Държавата може да командва използването на икономически ресурси, само ако законът не защитава правото на частен собственик в независимите ресурси за управление на притежаваните от него.
Но ако човек не притежава, ако всички ресурси (входове) са обявени публично имущество, но в действителност те суверенно се разпорежда с държавни и партийни служители, като включва много опасен икономически последици. е наистина необходимо за обществото доход физически лица и фирми престават да зависи от това колко добре те използват ограничените ресурси в резултат на тяхната работа.
Много по-важни са други критерии:
а) за предприятия - степента на изпълнение и преизпълнение на цели за производството на стоки. Това е, което ръководителите на предприятията бяха наградени с ордени и да назначава министри. И това не е от значение, че тези продукти и в рамките на целите и колкото повече - над тях - биха могли да бъдат доста интересни за купувачите, които - ако имаха свободата на избор - биха предпочели да напълно различни стоки. По същия начин, никой не се интересуваше, че производството на тези стоки обикновено прекарват твърде много ресурси, и стоките са твърде скъпи. Всички едно и също, купувачът, в крайна сметка, е бил принуден да купите този грозен комплект мебели, или безумно тежка машина. Хората нямаха избор - други продукти, е просто невъзможно да се намери. И придобиването на бизнеса, например, такава машина пряко инструктирани да планира и разпределя пари за него;
б) за хората - .. характер на отношенията с шефа, който се разпределя по-голямата част дефицитни стоки (автомобили, апартаменти, мебели, туристически пътувания в чужбина и т.н.), или позиции, държани, на която можете да започнете да се отдадете на "затворените дистрибутори", където такива дефицитни стоки могат да бъдат закупени свободно.
В резултат на това, ситуацията се е развила в системата команда на страната, където:
- дори най-простите хора се нуждаят от добро, че е невъзможно да се купи свободно, тъй като те са "дефицит".
Така например, през 80-те години в най-големите градове в България са се превърнали в запознат изглед "парашутисти". Наречена е така, жителите на малките градове и села, които дойдоха на големия град с големи раници (като раници с парашути) зад себе си, за да купим храна за няколко седмици. В крайна сметка, в техните селища в хранителни магазини просто не са имали нищо.
Подобни ефекти се характеризират с недостига на икономии от всички социалистически страни. Ето защо най-известните унгарски икономист Янош Корнай в книгата си, озаглавена Дефицитът пише, Унгария и съветския народ, китайците и румънците, кубинци, така и за поляците знаят, че след това стоят в линия, за да купуват месо или обувки, и вместо да купуват чуят грубост от страна на продавача те трябва да чакат с години заповеди за апартамент с изглед към спирането на производството в завода поради липса на материали или компоненти;
- най-големият успех за гражданите и бизнеса се налага да "да" (за дърпане и началници предпочитат) всички вносни стоки или оборудване. В България, купувачите са регистрирани във всички ботуши югославските жените през нощта, и югославяни, от своя страна, подкупите за какво да купят в магазините за обувки на страната от Италия.
Ето защо в началото на 90-те години, когато Съветския съюз и страните от Източна Европа трябва да обобщим десетилетията на "планирано развитие", картината се издигаше много тъжно.
Оказа се, че по-голямата част от произведените продукти в тези страни е не само ниско качество и остарял дизайн, но се прави с изключително големи разходи. И тъй като тя не изисква никакви вътрешни или международни пазари. И тези нови технологични процеси (като непрекъснато леене на стомана), които са били създадени от съветски учени, и би могло да се подобри положението, а не са били използвани в продължение на десетилетия, докато в страните с пазарна икономика, те са усвоили много бързо и в голям мащаб.
Особено очевиден недостатък на планиране и командна система се проявяват при вземането на решение за кого да произвежда добро, което означава, че определянето на онези граждани, които имат право да получат тези или други произведена стока на страната.
Като се започне с изпълнението на "най-доброто от разумните потребности на входа на труда и" утопични идеи на егалитарно разпределение, планиране и командната икономика дойде в края на краищата, на факта, че основните критерии за разпределянето тук са се подчинили на система за власт и служебно положение. Най-ценната полза се получава на първо място най-различни босове (в България това се нарича "система затворени вентили").
По-голямата част от населението е "vysluzhivat" оскъдни добри години послушни на труда, без значение колко продуктивни и наистина полезна беше тази работа. Например, за да се получи пас надясно, за да си купи апартамент на мебели трябваше да работи, без да влиза в противоречие с началниците си до 5 години и талон за закупуване на кола или поръчате безплатен апартамент - за 15-20 години.
Ето защо, уверенията на идеологията на социализма, че планираното управление на икономиката ще бъдат много по-рационално от "пазарен елемент" и осигуряване на растеж на благосъстоянието на гражданите безпрецедентни в историята са абсолютно неверни.
Централно планирана икономика команда през ХХ век, напълно загубени икономическата конкуренция между страните с пазарна икономика. Ето защо в края на 80-те и началото на 90 век на това почти всички бивши социалистически страни, поели по пътя на радикална трансформация на техните икономически системи, пресъздаване на частна собственост и пазарни механизми.