Член 208 ГПК RF
1. Ищците в тази статия се отнася до ищците, както и трети страни, независими претенции към предмета на спора.
2. Съдът е разгледал делото, може да доведе до индексиране на събраните от съда, ако от момента на решението, преди да си изпълнение на сумите, възстановени са обезценени суми.
3. В същото време, изпълнението е неприемливо индексиране обобщава технически персонал, както и конфискация на писмени обяснения, като вместо да намери набор от въпроси при определянето на съдебното заседание с изготвянето на протокола.
4. Не е пречка за решаване на въпроса за индексиране на събиранията корт средства неявяване в съда лицата, замесени в случая, а когато то е извършено без основателна причина, а когато причините за неявяване следва да бъдат признати за валидни.
5. Ако заявлението при определянето на съда, в допълнение към информацията, посочена в статията. 225 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, трябва да посочи сумата (в рубли или като процент) на индексиране събира пари.
6. Индексирането ненавременно изплатени обезщетения за безработица е възможно.
7. Повторно заявление за индексиране на събраните парични суми, трябва да бъдат третирани по същия начин, както на първичния.
Право на член 208 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация:
Съдебен борд по граждански дела на българския Върховен съд намира, че съдебните решения не могат да се споразумеят по следните съображения. Според част 1 на член 208 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, по искане на кредитора или съда на длъжника коментари по случая, може да доведе до индексиране събрани от съда размера на парите в деня на изпълнение на съдебното решение.
Не е въз основа на правото на преценка на съда и възможността за прилагане на спорен връзката да се възстанови пропуснатите еднократна сума в размер на петгодишни заплати на механизъм за индексация, по силата на член 208 ГПК България Кръстен правило е процесуална гаранция за защита на интересите на собственост на ищеца на дългосрочната подразбиране на изпълнение решение на съда ,
Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд на Република България е установила Давидов PV Той обжалва пред съда в съответствие с член 208 от Гражданския процесуален кодекс на България (по-нататък - на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) за индексиране награден суми пари за него. В подкрепа на исканията подадена Давидов PV Имам.
Аргументът на Апелативния съд относно прилагането в този случай по силата на член 208 ГПК България индексация като механизъм да се даде възможност на ищеца да се компенсира загубата в периода на изпълнение на решението противоречи на правното положение на Конституционния съд на Република България.