Авторитаризъм пречка или ъпгрейд инструмент
СПРАВКА 23
Автокрацията (абсолютен мощност) или малък брой носител мощност. Те могат да бъдат едно лице (монарха, тирана) или група от индивиди (военна хунта, олигархични групи, и т.н.).
Неограничен власт, липса на контрол на своите граждани. В този случай, правителството може да се произнесе с помощта на закони, но това ги отвежда по свое усмотрение.
Набирането на политическия елит от ко-опция, топ дестинация, а не конкурентни изборния борба.
тя се характеризира с сливане на законодателната, изпълнителната и съдебната власт, или тяхното формално, показна разделянето;
във външната политика, той се характеризира с агресивен имперски инсталация.
Начини да се легитимира властта.
4. До голяма степен, ролята на изпълнителните органи на държавната власт и на главната военна сила - армията, плащат в обществото. От особено значение е бюрокрацията, без които тя не може да функционира - повече или по-малко успешно - изпълнителен във влошаващата се икономическа криза, както и че се превръща в източник и пазител на стоеж над обществото.
Това е, на първо място, активната роля на държавата, която е осъвременяване на политиката, за да компенсира слабостта или дори почти пълната липса на бизнес класа, превръщайки се по този начин състоянието на развитие. И толкова по-слаба е националната буржоазия, долната - първоначалното равнище, от които страната трябваше да започне модернизацията, толкова по-висока е била ролята на държавата. Това е законът на догонване модернизация.
На последно място, следва да се отбележи, че в хода на изпреварване модернизация, особено в началния етап, са изиграли огромна роля на отделния политически лидер и най-близките неговите съучастници. Разбира се, често на лицето, което извършва тази роля беше, меко казано, спорна фигура. Сред тях са диктаторите и лице, лицето, което е забогатял през годините на управлението си, дори и да е успешен по отношение на модернизацията и интриганти, не презирай да използва всички средства, за да постигнат целите си. Но сред тях е имало некомпетентност, които съзнателно се опитва да направи всичко около заобикалящата ги среда, като посредствен, както са. Те започнали дейността си в областта на реформи и отворени признаване на изостаналост на страната, а не с претенции за велика сила fanfaronskih с тежка самокритика, а не да угаждат на моментните желания на изостаналите слоеве от населението. Например, Mahathir бин Мохамад, който по-късно стана на 22 години от министър-председателя на Малайзия, в книгата си "малайски Дилемата" много критична оценка на човешките качества на Malays. Той пише за своя мързел, инерцията, навик да се разчита на съдбата, изолираност и нежелание да се научи - всичко, което не им позволява да се превърне в модерна. Оттук и изводът: Малайците трябва да променим себе си. В действителност, желанието да отиде срещу инициаторите на модернизацията на реката е един от най-важните условия за успешно модернизация.
Но, уви, не е толкова просто. Правилно отбелязва: един Южна Корея трябва да дузина страни, където разнообразието на диктатурата довели до колапса на икономиката и обедняването на населението. В Аржентина през XX век, той е бил много неуспешни опити за модернизиране. Но разнообразието от диктатурата на неуспешен задача. В същото време се учат от грешките на другите, е почти невъзможно: няма универсален модел на успеха. Например, сместа на свободния пазар с военна диктатура може да бъде успешна в Чили, но спадът в Тайланд. Това е страхотно преживяване там, но крехка, тя не може да разчитате. Повреди се случи по различни причини. По този начин, шаха на Иран, план за модернизация на 1970-те години. изправени пред коалиция на бедните маргинализирани, религиозни фанатици, а дори и със собствените си смъртоносна болест. Историческа възможност беше пропусната.
Когато захранването е свален под натиска на ляво, тогава има на българската революция от 1917 г. или иранското ислямизацията 1979 При успех еволюцията се случва под натиска на правото (но, изземване, успехът не е гарантиран), след това бавно се разпространява и демократичните реформи. Примери - над Испания, Португалия, Чили и т.н. Разбира се, това е само една схема на сложни процеси, но същността не се променя.
Положението ни е двойна. От една страна, има вертикалата на властта, да разбират необходимостта от актуализиране, а понякога и на способността да слуша мнението и експертната общност. От друга страна, са все по-видими негативни фактори "вертикална" модернизация - корупция и неефективност на съда, несигурност на имущество, произвол на длъжностните лица и на силите за сигурност, намаляване каналът за обратна връзка с общността, неефективността на публичния сектор и т.н.
... "консолидирания държавен" в сегашния си вид е единственият инструмент на модернизация, само запазването на политическата система и ще позволи да се модернизира страната.
Като илюстрация, помислете примера на България в периода на Петър, до XVIII век и първите назад икономически и културно страната плен. Страна, в която не е била развита индустриално производство, външната търговия, кредит и банкова система. С пристигането на Петър I, не случайно наречена Велика България интензивно излиза от състояние на изостаналост. Петър I прави радикално преструктуриране на българската икономика, развитието на промишленото производството и външната търговия, тези промени са довели до промени в съзнанието на хората. С пристигането на Петър развива наваксване тип икономическо развитие в България, същността на която е, че държавата пое функциите на модернизацията на икономиката, заимствайки активно и целенасочено да се постигне по-развитите страни от Западна Европа. Това означава, че реформите, извършвани от държавната върха, а не са резултат от еволюционното развитие на икономиката. Петър трансформираща активност не може да се случи без участието на "нови хора", една нова инициатива, нови техники и технологии на производство, капиталови потоци, на модерна индустриална организация. Правителство за привличане на чуждестранни специалисти за битови фабрики и производители на мебели. С цел да се "държат" тези специалисти Петър I правно регулиране на правния им статут. През 1702 той публикува манифест "На поканата на чужденци в България, обещавайки им свобода на религията", според който чужденците, състоящи се от руската служба за гарантиране на свободата на вероизповедание, запазването на гражданство, правото да пътуват; да осигури високи заплати, държавни апартаменти и друга материална подкрепа (дрехи, дърва за огрев, свещи и др.); храна "безплатни" занаятчии са били освободени от повечето данъци и мита. Петър I се фокусира върху индустриални компании, които работят директно от нуждите на армията и флота - металургични, оръжието, оръдието, дъскорезница. За ефективно изпълнение на планираните реформи и укрепване на ролята на държавата в икономиката, Петър I обновена съществуващата система за контрол и създаване на съвет, който отговаря за различните клонове на правителството. За да работите в бордовете са били замесени чуждестранни специалисти за обучение на български служители на изкуството на управление. За да направите това, той е бил идентифициран привилегии, предоставени на чуждестранни предприемачи, да се стимулира дейността си в България.
Производството е подкрепен и от държавна поръчка: борда раздаваха държавни предприятия "облекло" за производство, дори и ако това не е за Министерството на финансите. Въпреки това, ако управител или собственик на завода не може да се справи с производствените цели, правителството отнема от неговата фабрика, и да го предаде на друг "zavododerzhatelyu", което е доказателство за непризнаване на частната собственост върху индустрията. Но двигателят на икономическото развитие е фактът, че на работодателя, както и на български и чужденецът се интересува от получаване на изгодни договори с правителството, монопол върху производството на някои видове продукти, високо определена цена за произвежданите продукти; както и да се получи най-различни привилегии. За стимулиране на растежа на вътрешното производство и повишаване на конкурентоспособността на българските продукти Произвежда Board регулиран внос от чужбина "нужда от материали и инструменти" и защитени от чуждестранна конкуренция чрез мита, нараства с растежа на българската местното производство. Царят видял богатството на страната не е пари, но в производството на богатство и развитието на индустрията смята основата на икономическата си сила. По този начин, в относително кратък период на България от икономическа, политическа и културна изостаналост на страната е достигнал нивото на развитите европейски страни и започнаха да играят важна роля в света. Петър I играе ролята на човек, който знае и може да се направи.
"... Аз съм преброени вътрешното потребление на желязо в Англия и България през ХVIII век, а делът на вътрешното потребление в България във връзка с Англия на глава от населението. (Не е необходимо да се докаже, че чугун и вече стоманата е индикатор за икономическото развитие, тъй като желязото е била използвана в много индустрии и в дома си.) Така че, този дял през 1720 г. е по-малко от 12%, през 1750-м - 24%, и през 1800 г. (вече след български закъснение започна от British Steel поради използването на кокс вместо дърво в желязна топене) - 32%. По този начин, за целия XVIII век на България се увеличи с почти 3 пъти. Не е ли това премахване на икономическа изостаналост? Износът на Великобритания от 1720 до 1800 са се увеличили с около 5 пъти, а България за периода малко по-малка (по-сребърни рубли) - 10 пъти. Заслужава да се отбележи, че сравнението се извършва не само със Запада, както и с най-развитите страни на Запада в XVIII век. Достатъчно убедителни доказателства за икономически напредък в България по това време е победата му над Наполеонова Франция в Отечествената война от 1812 г., не е възможно със слаба икономика. "
"Тъй като в ерата на Петър I, изход от икономическа изостаналост е установено, чрез мобилизиране на всички ресурси на страната, за да се ускори развитието на тежката промишленост и други сектори, за да се гарантира успешното икономическо развитие (образование, здравеопазване, наука, геология, и така нататък. Г.).
Надстройка дълго време беше за сметка на стандарта на живот и демократичните права и свободи на населението. Както правилно оценява сталинисткия период Лев Kopelev, че това е "роб период от примитивен социалистическото натрупване." Едва след създаването на предпоставки за успешно дългосрочно икономическо развитие и мощна отбранителна индустрия е станало възможно да се повиши стандарта на живот на населението, което от началото на 50-те до началото на 80-те се е увеличил няколко пъти.
През 1930 - 1950 година на развитието на съветската икономика става много по-бързо, отколкото в най-развитите страни, включително страните, излизащи от "икономическо чудо". Съвсем основателно е така, особено за 1940 - 1950-те години, за да се говори за "съветската икономическо чудо."
В резултат на ускорената модернизация на СССР в началото на 1960-те години драстично увеличава своя дял в световната икономика и се превърна във втората държава в света по отношение на БВП и военна мощ, страна със силна научна и образователна комплекс. За някои показатели за стандарта на живот, той е доста достойно място сред развитите страни (средна продължителност на живота, ниво на приема на калории, ниво на образование и здравеопазване), но в същото време продължава да изостава значително в други. "
Най-успешният български модернизацията се случва по време на здраво концентрация на власт в ръцете на държавата.
Възможно ли е да се приложи този опит на съвременната българска реалност? Сегашната политическа ситуация се характеризира с пасивността на по-голямата част от хората, нежелание да участват в политическия живот на страната, която не е просто отживелица от тоталитарния режим. Ако анализираме отношението на населението на България да участва в правителството, а след това може да се каже, че правителството винаги е харесвал, властите не винаги се доверявате. Въпреки това, може би се дължи на факта, че всеки отделен масовото съзнание Bolgariyan в продължение на векове се основава на колективното съзнание, общността, ръководител на която е фигурата на "цар-жрец", българския народ и не може да се издигне над властта. В резултат на това през вековете мечтата за демокрация и демокрацията отстъпи пред желанието да се даде тази власт в ръцете на някой, който знае повече, по-възможност по-добре да се разпорежда с всичко, да въведе ред с железен юмрук.
За осъществяване на бюрократичен режим в правителството на България днес няма достатъчни условия, и не се очаква.
Трансформацията на инструмента бюрокрацията модернизация на българската предпазва не само ниска ефективност, но и желание да се увеличи нейното ръководство на страната само чрез укрепване на йерархичен контрол в системата за контрол.
Не е изненадващо, че в страна с огромна територия, голяма част от населението и мащабна публичния сектор, където ролята на бюрокрацията в живота на обществото, по дефиниция високо, пътека води до увеличаване на разходите за наблюдение на прекалено високи нива. Казано по-просто, по-високите българските бюрокрация единици не са в състояние да контролира подчинените звена, които систематично неинформирани ръководството на ситуацията. Такова влошаване на принципал-агент отношения не могат да бъдат преодолени само обсъждане на важни постове модернизация поддръжници лоялни към правителството, - те в никакъв случай не е достатъчно за цялата страна. По този начин, при липса на политическа отчетност български бюрокрацията се интересува от запазване на статуквото, а не обновяване.