атестационна комисия

NA Новиков, подполковник наличност правосъдието.

В практиката на военните правителства често имате въпроси относно правните последици от военните жалбите на комисиите за оценка на решения, а именно:

1. Дали жалбата на военните решения Атестационна комисия към военната служба е позволено и каква е процедурата?

2. Има валидни и изпълними решения атестационна комисия в случай на жалба преди крайния срок за разглеждане на основателността от висше длъжностно лице или военен съд?

3. Каква е служител може от съда да отмени решението, удостоверяващ комисионна или е възможно само по съдебен ред?

Според федералния закон "За военна служба и военна служба" в договора за военна служба са фиксирани: граждани доброволни доходи за военна служба, периодът, през който гражданите е длъжен да изпълняват военна служба, както и условията на договора (точка 2 от член 32, ..). Договорните клаузи включват гражданин мито военна служба във въоръжените сили за определен период от договора (ст. 32).

За правилен отговор на тези въпроси е необходимо да се помисли за правната природа на военна служба по силата на договора, въз основа на принципа на доброволността и недопускане на злоупотреба с права.

Какво компетентност атестационна комисия, редът на обжалване и на правните последици от жалбата си срещу решението?

За правилен отговор е необходимо да се анализират правните разпоредби на различни актове.

Копие от атестационна комисия за вземане на решение трябва да се дава на гражданите, при поискване, в рамките на три дни след решението. В тези случаи комисията за невъзможността решение, удостоверяващ да влезе в военен договор за услуги (в това число на първия договор) може да се обжалва, но това не е възможно, тъй като правните последици са предопределени - тези действия са законни като основание за отказ дясно са заложени в законодателството.

подлежи на проверка от Комисията по сертифициране в случай на военен отчет на оставка по негово собствено искане (Sec. 6, чл. 51 от Федералния закон "За военна служба и военната служба") на своя доклад на задължителна основа. Регламент (.. Претенция 13, член 34) се посочва, че за освобождаване от военна служба на основание:
неизпълнение на военните договорни условия (с номера. "към" п. 2 ст. 51 Федералния закон "За военна служба и военна служба") и в резултат на съществена и (или) системното нарушаване срещу условия военнослужещ договор (с номера ". и "п. 3 на чл. 51 от Федералния закон" за военна служба и военна служба ") може да се дава на сключването на Комисията за сертифициране. В допълнение, на командира на военното поделение има право да се позове на комисията за сертифициране на военен доклад за ранно освобождаване от военна служба, както и по други причини (стр. "Е", п. 2, чл. 26 от Наредбата).

ВАК и командир на военна единица, изразена в писмо на оставка ще военнослужещ трябва да се разглежда и може да бъде одобрено, без съдебен процес. Ако положително решение на войника изглежда уволнение от военна служба.

В случай на жалба на базата на признаване на войника в атестирането са направени съответните промени или нови декларация, изготвена лист.

Копие от атестационна комисия за вземане на решение трябва да се даде един войник, при поискване, в рамките на три дни след решението. атестационна комисия за вземане на решение се одобрява само от началника, чийто обхват на дестинация включва след атестация, на невъзможността на ранното освобождаване от военна служба може да се обжалва пред военен съд, тъй като само съдът може да разпознае тези действия като законно основание за отказ от ранна оставка на собствените си и т.н. изрично предвидено в закона, не е нужно изчерпателен списък и оценка на тяхното благоговение принадлежи на един войник при подаването на доклада.

Решения за сертифициране на Комисията като колективен орган са консултантски характер и е независимо на становище не са убедителни, като задължително подлежи на одобрение от съответния орган на военната администрация. Без одобрението на Комисията за решение за сертифицирането няма правна сила.

Законодателят, като подчерта консултативен характер на комисията за вземане на решение за сертифицирането в Sec. 3 на чл. 11 Правилник ясно показва, че преимущественото право за заемане на най-високото военно положение при условие, военнослужещият препоръчва на военното положение атестационна комисия на военното поделение, в което той извършва военната си служба.

Във връзка с необходимостта да се прави разлика между "сертифициране" и "атестационна комисия решение", която се занимава с резултатите от оценката, както и да се прецени дали изпълнението на заключението на Комисията за удостоверяване трябва да е в случая на жалбата си преди крайния срок за разглеждане на основателността от висше длъжностно лице или военен съд.

В чл. 27 Разпоредбите на организацията на дейността на комисиите за оценка и тяхната отчетност пред командира на военното поделение, в подписа. "А" - ". И" Точка 3 показва основните въпроси, разглеждани атестационна комисия за налагането на писмено заключение, особено в подточка. "Е", стр. 3 на чл. 27 Регламент се посочва, че Комисията счита, удостоверяващ постъпки пред ранното освобождаване от военна служба отхвърля войници от решението на команда или по собствена воля.

Военните мъже преминават военна служба по силата на договора, не са сертифицирани по-малко от четири месеца преди края на военната служба, но не по-рядко от веднъж на всеки пет години от военна служба, както и в края на военните - академична институция (алинея 4 на член 26 от регламента ..) , На оценяваният военнослужещ своя пряк (права) измежду главният офицер декларация, изготвена листа.

В някои случаи, опростена процедура attestovaniya. При определянето на войник на най-високото военно положение, посоката на проучването, представени за присъждане на държавно отличие на българския, присъждане на ранг преди или една степен над окупираната военен пост атестация лист е изготвен. В тези случаи, представянето се извършва сертифициране внимание комисия (премия лист) или командир решения (главен) за изпращане на военнослужещ да учат. Заключение Сертифициране Комисията влезе в представяне (премия лист).

Сертификация за войника със заключенията на прекия си ръководител, висш служител или комисия, отговарящ за сертифицирането на позиция неспазване атестация, необходимостта да се премести в по-ниска позиция в реда на дисциплинарно наказание или уволнение на резервата (с изключение на прехвърлянето към резерва поради възраст или заболяване) са одобрени от началника, чийто обхват на местоназначение включва след атестация.

списъци за проверка, изготвени в войски, внесени за разглеждане в изпитните комисии.

проучване комисия за удостоверяване и сертифициране помисли листа, а след това им позволи да влязат в среща регистрация протокол за удостоверяване комисионна. Заключение прехвърля от протокола във всички случаи на листове за оценка и сертифицирана от секретаря на комисията.

За един войник и военни органи след решението атестационна комисия с отрицателно заключение за един войник напредък на определени правни последици.

Комисията за проверка създадена през военни части от един батальон, отговорни за командира на военното поделение. По думите на посочено в подточка. "А" -. "И" клауза 3, член. 27 Разпоредбите на въпросите, третирани атестационна комисия, не забравяйте да издава писмено становище.

За да се вземе решение на командира на военната комисия за сертифициране единица издава писмено становище по всички въпроси (стр. 4, чл. 27 Правилник), подлежи на одобрение на командира на военното поделение.

Въз основа на съдържанието на чл. 46 от Конституцията на България, чл. 7 от Федералния конституционен закон "На военните съдилища" във военен съд може да се обжалва като незаконен, в нарушение на правата на военнослужещите колегиалност (решение атестационна комисия на военна единица), така и на индивидуалните действия (решения) на военни служители, одобрени това решение неразумно.

При подаване на войник жалба във военен съд за извършено нарушение, а официалното атестационна комисия, който одобри това решение, те споделят, както и най-високо в йерархията на командването служител, който да разгледа жалбата в изпълнение на дълга си и отказва да го задоволи, в съответствие с чл. Чл. 35-38 на РСФСР Гражданския процесуален кодекс подлежи на задължително участие в случая, тъй като предмет на експериментални данни, са всъщност действия на военните служители и решение атестационна комисия.

ВРЪЗКИ КЪМ правни актове