Асфалтова настилка - собственост Процесуално

Практиката показва, че настоящите арбитражни съдилища, като правило, отказват да отговарят на изискванията на ищците за признаване на собствеността на обекта с асфалт или бетонова настилка, но по-често, исканията за признаване на липсата на права на собственост върху сайта, вход, паркинга като обект недвижими имоти (в случая, когато правото на тези обекти все още бил регистриран, за ответника от органа за регистрация).

Съдилищата посочват, че, от една страна, оспорва обектът е трябвало да бъде създадена само за недвижимо имущество (прости павета плочки, асфалт или бетон в смисъл на "създаване" на новия обект не е).

На второ място, трябва да се създаде на обекта при получаване на необходимите разрешения и спазване на регламентите за градско планиране има независим функционалност, има независима полезни свойства, а не само да се неразривно свързани със земята.

Avtopodezd - имот?

Признаването на липсата на правила?

Например, компанията заведе дело срещу НК относно признаването на липсата на права на собственост avtopodezd дължина от 646 м ..

Съд доволни.

При определяне на ВАС отказа България посочи, че участието, във връзка с техническа и кадастралната регистрация на сградите е следствие, а не причина за разпространението на даден обект на правния режим на недвижими имоти, както и прилагане по отношение на техническия си счетоводство не може да бъде основание за автоматично признаване на неговата собственост на недвижими имоти.

Покритие (облицовка) на бетон, асфалт, чакъл и други твърди материали, използвани за вратата, осигурява по-чиста, гладка и твърда повърхност, но все още няма отделни полезни свойства, но само подобрява на полезните свойства на земята, върху която се намира.

Секция обикновено се използва във връзка с сгради, сгради или съоръжения, допълват техните полезни свойства за предприемачески и други икономически дейности на собственика на сгради и съоръжения.

Документи, потвърждаващи изграждането на спорен съоръжението като независим недвижими имоти в землището, определен за изграждане на точно вида на обект, който не присъства в делото.

Признаване на правото на сайта със стоманобетонна настилка, асфалт

Ищецът обжалва пред съда с искане за признаване на правото на собственост. Искът е отказано поради следните причини.

Основания, покрити с асфалт и обзаведен покритие на бетонни павета, не може да се разглежда като автономно свойство на обекта.

Изпратен технически паспорт за обекта във файла, който посочи, че преобладаващия вид сайтове - стоманобетонна покритие не потвърждава истината за сътворението на имота.

Rosrestra отказ за регистрация на правата за асфалт

Ltd обжалва пред Арбитражния съд към Rosreestru за признаване на вина в държавна регистрация на собствеността на сградата - пространство депото бетонирани, нищожно. Дружеството поиска да задължи Rosreestr извърши държавна регистрация на права.

Искът е отказан. Съдилищата са показали, че доказателствата за създаване през 1953 г., сайтът първоначално като недвижими имоти (открита площ с настилка), за да получи всички необходими разрешителни и спазването на правила и норми за градско планиране и въвеждането му в експлоатация като собственост по реда, установен по време на конструкцията, материалите без значение.

Александър Otrohov, Правния център "Логос" (Омск)