Арбитражен съд като страна в процеса на арбитраж - studopediya

Арбитражният съд е основен и незаменим участник в арбитражния процес. Той играе водеща роля в този процес, но тя може да разгледа и разреши спора относно правото и да направи легитимна и добре обоснована преценка.

Арбитражният съд действа като предмет на законните права на арбитражното производство и задълженията, които не се противопоставят на правата и задълженията на други участници в арбитражния процес. Това е задължение на максимална реализация на правата и задълженията на другите участници в арбитражното производство.

Правният статут на съдиите от арбитражни съдилища в България е залегнало в действащото законодателство. Съдиите на арбитражни съдилища са председателят на Върховния арбитражен съд на Руската федерация и неговите заместници, съдии от Върховния арбитражен съд на Руската федерация, заместник-председателите, съдиите на федералните съдилища на арбитражните области, арбитражни апелативни съдилища и арбитражни съдилища на субектите на България.

Съдията в арбитражното производство се ползва с всички права, необходими за идентифициране на действителните обстоятелства по случая, за създаването на права и задължения на страните, произтичащи от спорен отношения.

Правният статут на съдиите на арбитражния съд се характеризира не само от водещата си роля в този процес, но също така и ширината на правомощия, което се дължи на факта, че неговите действия трябва да бъдат насочени към защита на законните права и интереси на организации и граждани, за насърчаване на други правни средства, зачитане на върховенството на закона и законодателството в резолюцията спорове в арбитраж. искания съдия, извършени от тях в рамките на неговата компетентност, са задължителни за държавните органи, местни власти и други органи, организации и граждани, за които са адресирани тези изисквания.

Най-активна роля на съда в съдебното производство.

Тя е на този етап, той води този процес, да предприемат необходимите мерки, за да реквизира предполагаемо доказателство, разглеждане на причините за свидетелски показания, експертите вземат решения относно участието на трета страна.

Най-важните принципи на арбитражни съдилища в България са на принципите на върховенството на закона, независимостта на съдебната власт, равенство на организации и граждани пред закона, равенство на страните.

Гаранции за арбитри се разкриват чрез правомощията на изложени в Федералния конституционен закон арбитражни съдилища и власти "На арбитражни съдилища в България." Сред тях са най-важният разглеждане и решаване на делата по същество, както и да се вземат решения, преразглеждането на съдебните решения в процедурата въззивната и касационната, съдебен контрол, както и новооткрити обстоятелства.

Основната цел на третейски съдове - за предоставяне на правна закрила на участниците в гражданските отношения.

В етапа на представяне на искането и започването на делото съдията сам да вземе решение относно приемането на иска (чл. 127, APK RF) разглежда както от наличието на предпоставките на правото да съди, и условията за осъществяване на това право. Той също така има право да откаже да приеме исковата молба на основанията, посочени в чл. 129 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация.

Голяма част от орган отпуска на съдията на арбитражния съд по време на подготовката на делото в съда (чл. 135 от АПК). От действията на съдията подготовка на делото за изпитване зависи от това как правилно и своевременно ще бъде разрешено страни по спора по същество.

Това най-ясно се проявява като съдия в съдебното производство в съдебната фаза на производството, с централен стойност (чл. 153 от АПК).

Арбитражен съд, съдиите също принадлежат към други важни права. Така че, той може да отложи изслушването случай, експертиза, ако е необходимо, да се оставя жалбата без разглеждане и т.н.

Надарен с по-големи правомощия на съдията при вземането на решение по случая (Sec. 20 от АПК). Законът регламентира подробно правомощията на съдиите в прегледа на делото по обжалване и в етапа на касационната проверка на съдебните решения, както и преразглеждането на съдебните актове и решенията на съдебен контрол (гл. 34-37 APC RF).