арбитраж закон

VV Klychkov,
Адвокатът Саратов "Солидарност" Център за човешки права

Настоящата статия е посветена на разглеждане натискане въпрос на защита на гражданските права, разбити, относно средствата за използване на възможностите за производство иск. Авторът на статията смята, че в съвременните условия на развитие на Русия иска е ефективно средство за защита на гражданските права счупени andinterestsprotectedby закона. Даденият инструмент може да се използва ефективно за защита на интересите, както по граждански, и в арбитражния процес.

Ключов фактор в развитието на икономическите отношения в България е залегнало в свободата на Конституцията на Република България от икономическо пространство, свободно движение на стоки, услуги и финансови ресурси, подкрепа за конкуренцията и свободата на стопанска дейност (чл. 1, чл. 8 от Конституцията на Руската федерация) II. Българските граждани имат възможността да притежават земя, да се занимава с всякакъв вид бизнес дейност, която не е забранена от закона.

Сегашната Конституция на България е фиксирана на правото на частна собственост, тя гарантира еднаква правна защита като държавни, общински и частни имоти.

Разглеждане на ролята на действие и действие производства в съвременния български дясно е от особено значение. С изявлението на България, върху релсите развита пазарна икономика, изоставянето на директива-плановата икономика, разглеждане на ролята на действие и действие производства, има не само теоретично, но и от голямо практическо значение. Защита от съдят знаеше римското право.

Още римските юристи разработени различни концепции за действие и класификация. Така например, римският юрист Целз определено действие, тъй като правото на съдебно преследване в съда предоставено право да поиска, че трябва. Общата концепция на иска в римските юристи даде Digest: Nihil aliud EST действие Гуам IUS, guod Сиби debeatur, iudicio perseguendi (D. 44. 7. 51; 1. 4. 6. PR.) - Твърдението не е, че друг, като правилния човек упражняват съдебен твърдят, принадлежащи към него. професор VA Krasnokutsky отбелязва, че претенциите са се развили в миналото в Рим, а броят им винаги е била ограничена III. Подаването на иск трябва да бъде в законоустановения форма и удовлетворяване претенциите на ищеца се осигурява от системата на задължителното изпълнение на държавната. В този смисъл, като подчерта проф VA Krasnokutsky може да се каже, че римското право костюми частни имат система. Според римските мнения, само съдебната защита на правото за получаване на пари в брой на последното реалната стойност и в края на IV. По този начин, ролята на вземането и естеството на повече му привлече вниманието на римските юристи, релевантна и интересен преглед на характера и ролята на действие е днес за съвременната правна наука.

Ролята и значението на вземането е многостранна. Делото може да защити най-различни обществени отношения, които възникват от корпуса, земя, труд, семейството, на околната среда и други правни отношения. В съветско време, ролята и стойността на иска е намален, но не напълно загубени. Дори и в най-трудните години на съветската власт, в периода на Големия терор (1936-1939) на отделните съветски юристи да проучи естеството на вземането, изтъкнати различни теории твърдят. Например, по време на този период, NB Zuider определя характера и стойността на иска. Под костюм, който не само разбира принадлежат на законното право на ищцата да заведе дело, но всички те всички процесуални действия и нагласи на участниците в гражданския процес в хода на неговото производство с.

По този начин, дори и в момент, когато частното право се разглежда като наука, е чуждо на съветските социалистически закона като буржоазната, използване на правото, Институт иск разследван отделно от съветските адвокати. В съвременните условия на развитие на България може да се твърди, че искът е ефективен инструмент за защита на нарушено субективно право. В съвременна България ролята и стойността на иска като инструмент за ефективна защита на увеличения и актуализирани.

Граждански дела, изисквани от приложимото законодателство гражданското съдопроизводство и арбитражна процедура. Гражданско производство е един от основните видове граждански дела. Ограничение форма на защита на правата, предвидени в раздел II GIC България "производство иск» VI.

Така че, гл. 12 от Гражданския процесуален кодекс на Република България определя процедурата за подаване на жалбата и определя общите разпоредби на чл. 3 и 4 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, че всяко лице, чиито права са били нарушени, може да се обърне към съда за защита на нарушено право или правно защитен интерес. Форма иск възбуждащ процес се приема от съда петицията. GIC в България Чл. 131 определя изискванията за формата и съдържанието на исковата молба.

В случай че спорът е за нарушаване на правата и интересите, защитавани от закона, получен от икономически отношения, т.е. от икономическо естество, свързани с предприемаческата дейност, защитата се осъществява съди за арбитраж.

Кодът на арбитражна процедура предвижда България формуляр на заявление за защита на нарушените права и (или) правно защитен интерес в Chap. 13 "Подаването на иск» VII. Арбитражен процесуален кодекс на Република България Чл. 125 се установяват изискванията за формата и съдържанието на исковата молба, както и в чл. 126 АПК България определя документите, приложени към заявлението.

В модерния процесуално право в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, както и в България, не е дадено понятие агробизнес действие. Една концепция на иска не е развит в съдебната практика, в различните учебници по Гражданския процесуален са различни концепции за действие. Най-добре установени в съдебната практика се счита за определение на вземането, този кандидат на юридическите науки, професор SA Иванова: "Костюмът - това е спорен съществените изисквания на един човек към друг, неподатливи на определени процедурни ред VIII». По този начин, трябва да се отбележи, че различните адвокати protsessualistov дават различни концепции за твърдението, концепцията за единна съдебна практика инициатива досега не е произвел, и че е спорно, но най-утвърдените е по-висока от горната дефиниция за това твърдение.

Какво е твърдението, днес? Каква е нейната структура? Съдебната практика затвърди мнението, за структурата на иска все още не е разработен. В много учени protsessualistov разпределени на различни елементи от неговата структура. По този начин, понятието "елемент", във връзка с искането за първи път в научната революция е въведено EV Vaskovskaya. Всички съставни части (детайли) от претенция заедно образуват едно цяло - самата претенция. В съдебната практика е утвърдена мнение, че искът се състои от две съставни елемента: предмет и основание.

Предмет на иска са специфични материални искания на ищеца към ответника, произтичащи от правни спорове, по отношение на които съдът трябва да вземе своето решение.

По този начин, да бъдат съдени е универсален инструмент, който може ефективно да се защитят различни социални отношения, които нарушават. Модерен костюм има две страни: материални и процесуални.

в българското процесуално право е много важно волеви елемент. Волята на лицето, вълнението на производства за действие. По този начин, предмет на правата и законните интереси са нарушени, ако той иска да защити интересите си, той е съден в съда. Дело е средство за защита на правата на човека и законни интереси са нарушени. По този начин, отбелязва правилно YA Ogibalin, че това е волята на лицето, неговата воля е предпоставка за прилагането и защитата на субективните материални права и законни интереси IX. Волята на лицето в емоциите на производства за действие, проявява изборност модерни гражданското производство в България. Процесуални България не знае действие институт изпълнение. Не арбитраж или гражданско процесуално право в България, той не е запознат.

Институт по принудително действие подпише САЩ гражданско процесуално право. Федерални правилата на гражданския процес, известен институт на задължителното действие. Американските съдилища често са привлечени от стопанските субекти, които са сами по себе си не желаят да участват в този процес, а защото законът принуден да съди и да бъде принуден да действа от ищците. По този начин, на институцията на принудителни действия обърна внимание д-р GO Abolin, той вече е отбелязано: "Ако човек от съда е бил помолен да се намеси в делото като ищец, но той се отказа от права, лицето може да бъде въвлечен в случая като ответник или от съответните случаи като ищец» х.

По този начин, нашата процесуалното право на диспозитив на интересите и волята на ищеца от законодателството на САЩ гражданския процес.

В съвременните български гражданското производство всички страни ищец и ответник са равни. Ако ищецът има право на иск, ответникът има право да бъде защитено срещу жалбата срещу него. Процесуално законодателство в България осигурява следните инструменти за защита на ответника срещу иск срещу него: 1) отказ; 2) възражение; 3) насрещен иск.

Когато говорим за делото е препоръчително да се помисли за тяхното мнение. Какви видове искове знае модерен процесуално право в България? В съдебната практика там е материално и процесуално правна квалификация на исковете. По този начин, в съответствие с процедурните цели всички вземания се делят на: 1) твърди, че поръчката; 2) установително решение. Процедурно цел на всички единични искове. Процедурно цел, изразена в областта на защитата на нарушението и (или) обжалваното субективните права на ищеца. Искове за наградата са най-често срещаните в съдебната практика. Делото за възлагане на ищеца моли съда да го декларира спорния закон, и да се осъди ответника да извърши определени действия или да се въздържат от подобно действие. Главната особеност на възлагане на съединение на претенции в това дело на две изисквания: относно признаването и наградата. В претенциите за правни науки към награда, наречена takzheispolnitelnymi претенции. Искът за присъждане на ответника да се въздържа от извършване на всяко действие на iskomovospreschenii.

Същност и znachenieiska на признаване се отразява в премахването на противоречията и правната несигурност в правата си. В правната литература на признаване твърди imenuyutustanovitelnymi претенции.

Съществени действия класификация са доста различни. Така че, въз основа на материалните спецификата, можем да разграничим вземанията, произтичащи от различни материални правоотношения. Така, че е възможно да се определи твърденията, произтичащи от граждански, семейни, жилища, труд, наследяване и други правни отношения. В науката, редица учени смятат, че изборът на искове за материалното класификация не е напълно успешна, но изглежда, че за нас, класификацията на основателните причини за основателен. Валидността на тази класификация се проявява не само в научен смисъл, но също така и от характера на прилагането на класификацията на неговото значение за изпълнение.

Днес свобода, предоставена на българската икономика и слаба правна рамка, уреждаща тези правоотношения води до различни конфликти в различни сфери на обществения живот. В реално време, стойността на вземането, като ефективно средство за защита на нарушените права се е увеличил драстично. Сега гражданското производство е основната гражданското производство, най-популярният в съвременна България. Ако е налице сериозен изискване (спор относно правото), защита на нарушено право се осъществява чрез предявяване на иск в съд на обща компетентност или арбитраж.

В момента броят на исковете, подадени в арбитражни съдилища и съдилища с обща компетентност се увеличава всяка година. Показателен в това отношение е съдебната статистика, която показва, че хората все по-често се обръщат към съда, за да защитят интересите на XI.

По този начин, в съвременните условия на икономически обмен в страната, ролята и значението на механизма за защита на иск нарушени прав все повече и повече се увеличава и се актуализира.

Ограничение механизъм на защита се използва активно както физически и юридически лица. Днес, костюмът се превърна в един ефективен и гъвкав инструмент за защита на нарушените права и законни интереси. Ново от Гражданския процесуален кодекс на България и България APK предоставят гражданското производство, което е в състояние днес, за да се осигури ефективна защита на нарушените права. Днес дело отразява ролята и значението на защитата на инструмента, която е характерна за него от природата, от римското право.

По този начин, механизъм за ограничения е не само възможно, но и необходимо да се използва в нарушение на правата и интересите, защитени от закона, тъй като тя може да осигури ефективна защита и възстановяване на нарушени права и интереси, защитени от правото.

Вижте с. Zuider NB Ключови въпроси ученията на делото в Съветския гражданския процес: DIS. ... СТАНИСАВЛЕВИЧ. JURID. Науките. Saratov, 1939: 54.

IX Зее. Ogibalin YA Процедурно характер на претенции за разпределение на дела, в съответствие с правото на обща собственост и общо ползване закон // материални и процесуални средства за защита и защитата на правата на икономическите субекти на инвеститорите. Калинин, 1967, рр 88-91.

XI Струва ми се, че скоростта на движение на хора в съда за защита на интересите им е доста положителен показател. Позитивност се проявява във факта, че това означава, че има доверие в съдебната система, за да се гарантира, че тя е в състояние да се защитят интересите на народа. Хората не могат да се доверят на изпълнителната, законодателната, но ако те имат вяра в съдебната система, това означава, че не всеки в държавата се губи. Ако има доверие в съдебната власт, който е един от елементите на гражданското общество. Доверието в съдебната система, каза, че ако интересите на хората са счупени, това е съдебната система е в състояние да се защитят интересите на народа.