Анализ на случай за това как общественото лице се опитва да защити своята чест и достойнство
Депутатът отрече двете фразите, споменати в тази статия.
Нека да анализираме тези фрази и се опитайте да намерите интересни неща в този бизнес.
Помислете за първото изречение
Информацията, представена в статията, че са клеветнически и че няма никакво съмнение: ". ... заместник Петраков нарушил правилата за движение по пътищата, е управлявал автомобил в пияно състояние и без свидетелство за управление"
Няма съмнение също така, че статията се казва около Сергей Петраков, следователно, да приемем, че информацията не е свързано с това, ние не можем. Ние също така представи ярък пример, когато информацията в бележката съдържа твърдения за факти, а не мнения.
И накрая, фразата "информация не съответства на действителността" трябва да бъде оборена в съответствие с член 152 от Гражданския процесуален кодекс, тъй като изрекъл четири атрибути.
Но нещата не са толкова прости, колкото изглежда на пръв поглед, а сега аз ще ви покажа къде в производството намери спорен сайта. В този случай, аз говорих като представител на сцената не е първият случай на обжалване, но нещо все пак успя да направи.
В действителност, на журналиста не е наред. Но той е направил грешка се дължи на факта, че в прессъобщения на правоохранителните органи на Министерството на вътрешните работи, беше заявено, в района на Смоленск, че заместник Петраков е карал с явни признаци на интоксикация. И заяви, че заместник доведени до административна отговорност.
В съобщение за пресата не каза, че административната отговорност е възложена на него за това, което Петраков шофиране на автомобил в нетрезво състояние. Един журналист не са запознати с юридически права, реши, че ако тези фрази са споменати в същия документ, те са свързани с едно и също дело. И се оказа, че депутат е признат за виновен за шофиране в нетрезво състояние.
MP Петраков, наистина, той е бил задържан. Но съдът не се определи дали той наистина беше пиян. Петраков закара до бензиностанция, вероятно в състояние на алкохолно опиянение, видях полицаи бързо излезе от колата, напуснал в неизвестна посока, и остана там в продължение на половин час. Полицията го забелязали и зачака. След като се върна Петраков, той е арестуван незабавно и започна да проучва състоянието на алкохолна интоксикация.
Престъплението е специално каране в нетрезво състояние sostoyanii.A в този случай правоприлагащи органи малко се втурнаха защото Петраков не се качи в колата и започна да я карам. Ако той седна зад волана и подкара три метра, а след това спря и повтори всички тези стъпки, възникналите въпроси. И след това се оказва, че той е някъде около половин час, той може да се пие през това време, и наистина Петраков заяви: "Бях пиян, но кой каза, че щях да карам колата?"
И наистина, той не се спори, въпреки че ситуацията се е превърнало комичен, и тя се превърна в заложник на журналиста. Случило се така, че един журналист се изтълкува погрешно прессъобщението, защото в действителност, съдът намира за виновен Петраков, че той е управлявал превозно в нетрезво състояние.
Ние вярваме, че журналистът има право да прави грешки, и се опита да го доведе до съда. Ето някои важни факти, които да подкрепят тази позиция.
Първо. Самият депутат държал неуместно. Важно е, че за Петраков бе доведен до административна отговорност: той седна зад волана, без да има шофьорска книжка, която по-рано беше иззети карате машината в нетрезво състояние. Той е управлявал без свидетелство за управление, като се има предвид, че това е елемент по избор, и този факт е установен, за разлика от състоянието на алкохолна интоксикация. По време на този процес и е осъден на административен арест Петраков.
Ние вярваме, че двата случая на нарушения на закона: шофиране в нетрезво състояние и управление са лишени от това право включва административно задържане и са съизмерими с позицията на закона.
Второто много важно, по мое мнение, аспект: по-голямата част от фактите по спорната статия заместник дори не го отрече. Петраков не отрече твърдението, че той е бил задържан и се подлага на административно задържане, защото това беше вярно.
Оказва се, че всички от журналиста на бележки, според депутата позволено само два гафове. Какво е направено подобно решение магистрат и се закле, че Петраков и поздрави заместник сертификат. Всичко останало заместник признат за правилната информация.
И в ситуация на неотложност и времевите ограничения, журналистът може да бъде до известна степен пренебрегната дълга си, като необходимостта да се провери информацията за кореспонденция до реалността, особено ако смята, надежден източник. Прессъобщение на правоприлагащите органи - това е, по мое мнение, доста надежден източник.
Нека разгледаме второто изречение
С втората фраза, че ситуацията е по-лесно. Не грешки не са били толерирани тук. И ние настоя, че макар и да не посочва името Sergeya Petrakova от контекста става ясно, че изборът на хората - това е просто го, защото другите депутати в статията не се споменава.
Ние вярвахме, че информацията, посочена във второто изречение, съдържа мнение и въззивния съд споделя нашата позиция. Тук има факти, но те се изчисляват мотивиран, защото ако кажем с прости думи: ". Хората избира поздрави неговата самоличност" Това означава, че депутатът посочи състоянието им.
Фразата "се държеше предизвикателно" - по мое мнение, е ярък пример на "мнение". Тъй че се държи предизвикателно? Съгласен съм с различни хора, с различен статут, с различно образование предизвикателното поведение ще бъде съвсем различно.
За журналиста, който е интелигентен и спокоен човек, че MP извика и ръкомахаше активно, изглежда предизвикателно. Същото се отнася и за "проклет". В статията не се посочва, че по някакъв начин Петраков нецензурни изрази и нецензурни изрази. Не - просто изруга, а след това е повишен тонус може да е индикация, че той е прокълнат, толкова по-депутат е наистина твърдейки, и всичко това се е случило в повиши глас.
Що се отнася до израза съд споделя нашата позиция.
От първото изречение, за съжаление, не е в състояние да защити журналиста напълно, защото, както видяхме, на разположение всичките четири функции, както и ако има набор от тях, в съответствие с българското законодателство разчита опровержение и обезщетение за морални вреди.
Това е, което в крайна сметка в края на краищата това е случай на оклеветяване на публична личност, заместник Петраков.
Ние вярваме, че съдът застана на наша страна, защото журналистът е платил в крайна сметка само на 500 рубли, а вестникът 1000 рубли. морална вреда на този размер съд констатира, че на журналиста в тази ситуация имаше право да правят грешки. Въпреки, че съдът не е пряко отнесен до Съда на Европейските управляващата Партия на справедливостта, но размера на неимуществените вреди, той е показал, на чия страна той е бил на в действителност.
Спомням си, че една теория за това как публичното лице може да защити неговата чест, достойнство и репутация бизнес, може да се прочете в предишна статия >>>
В България, както мрежа медии могат да бъдат записани само за домейни от второ ниво. Това се дължи на факта, че един от документите, които искате да представи на регистриращия орган (Roskomnadzor), сертификат за собственик на името на домейна. И в съответствие с правилата в момента, това помага на хостинг компания има право да издава на домейни от трето ниво. [...]
Мисля, че всеки собственик на медиите знаем, че дейността на своята публикация, услуга или програма, трябва да бъдат придружени от приложимото законодателство. Липсата на познания за законите, които управляват тези дейности може да доведе до глоби и прекратяване на работата на медиите. За да избегнете това, нека да подчертае някои от закона, която много собственици на средства за масова информация, които не познавате. Има случаи, когато дейността [...]
Основателят на медиите и медийните редакторите - двете основни партии, които трябва да бъдат до медиите публикацията. Основател създава медии, т.е. само след регистрация на медийните операции в Roskomnadzor сайт получава нов правен статут - статут на медиите. Но това не се изчерпва ролята на основателя, той има определени права и отговорности, и [...]
Често на сайта ни от посетителите на нашите клиенти, ние помагаме с регистрацията на медиите хранени различни въпроси за сайта за регистрация като медии. В тази статия ще разгледаме някои повтарящи се въпроси, основните точки за основателите на мрежата медии, изберете заглавието на медиите и защитата на името на сайта, както и отчитане на собственика задължения сайт, както и на онлайн регистрацията на изданието. [...]
Световната мрежа продължава да се развива. Сега е трудно да се намери на медиите, който не разполага с онлайн версия на интернет, всеки ден се откриват нови медийни проекти, които се опитват да привличат интереса и вниманието на хората. Интернет - е един от най-ефективните канали, които бързо се пренася информация, и тя се конкурира с традиционните медии и дори да ги надхвърли, тъй като много [...]
Много често, ако човек е недоволен от нещо, обидени от това можете да чуете тези думи: ". Да, ще ви дам един иск за обезщетение за морални щети" И сега тя може да изглежда, че ако човек преживява, ако интернет се разнесе за Него някои негативна информация, той е недоволен от покупката в онлайн магазина, в негодуванието, че той е бил, по негово мнение, са подали [...]
Ето колко е събрана от съда по "Първи канал" на делото, заведено от LLC "Национални музикалните издатели. франчайзодател общество изисква възстановяване от страна на ответника на обезщетение за ползване на "тъмната нощ". Тази песен звучи в променен вид - с новото споразумение. Ищецът е приел, че е в нарушение на правата му като притежател на лиценза. Арбитраж на Москва, която е от първоинстанционния съд отхвърля жалбата на ищеца, [...]
Наред с бързото развитие на интернет е променил не само начина, по който хората живеят, но и някои от нашите навици. И търсенето създава предлагане, така че отделните предприемачи озадачени въпроси, като например създаването на електронна библиотека. Въпреки, че този въпрос озадачи и големи библиотеки, тъй като достъп до електронната версия на книгата по някакъв начин по-лесно да работят с читатели. Но не може да се отговори еднозначно [...]
Документите се подготвят за вашия сайт
През последните няколко години най-вероятно са изправени пред необходимостта да подпише документ за обработването на лични данни. Например, когато се прилага за държавни агенции, банки, декорации за бебето в кръга или раздели. Всъщност, темата за защита на личните данни индивида е бил повдигнат на европейско равнище през 70-те години на миналия век, след това въплътено в Международната конвенция за хармонизиране на предложената от [...]
Ако продавате всички продукти през сайта или предоставяне на услуги от разстояние, не можете да направите, без да публикувате на сайта, блога или индивидуална продажба публично предлагане страницата. Нека да погледнем какъв документ, в който случаи неговото присъствие е необходимо, и в какво - не, какви са основните раздели трябва да присъстват в него. Защо това [...]
