33-4688 Antonyan

Съдия: Shkarbanenko TN Случаят № 33-4688

Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Ростов, състоящи се от:

Председателят на състава Porutchikova IV

Съдии: AN Сачкова Shikulya EV

при секретар Magakyan EM

Жалбата, подадена от Федералната миграционна служба на България в региона на Ростов поставя въпроса за отмяна на решението, тъй като съдът неправилно е оценил доказателствата, на основните факти по случая.

След изслушване на лицата, които участват в въззивния разглеждане на делото, като разглежда аргументите на жалбата, за да се провери законосъобразността и валидността на обжалваното решение на съда, съдебния състав стига до заключението, че не са налице основания за отмяна на съдебния акт.

Един от съществено значение за правилното решаване на делото по същество, е, че са следните фактори са включени в предмета на доказване:

- какви правни последици по отношение на собственото кандидата за установяване факта на постоянно пребиваване в България Каква е целта?;

- наличието или липсата на гражданство на друга държава на жалбоподателя;

- установяването на действително пребиваване на кандидата на територията на България.

В този случай съдебният състав намери, че са налице необходимите условия за установяване на факти с правно значение за кандидатите. Също така, за правилната правна квалификация на фактите важно е, че тежестта на доказване се носи от кандидата, когато оценката на представените пред съда доказателства трябва да бъде в съответствие с гл. 6 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

От това следва, че жалбоподателят не е гражданин на друга държава. В противен случай съдът е предвидено.

При оценката на тези доказателства в тяхната цялост по правилата на чл. 67 от Гражданския процесуален кодекс трябва да бъде България, че решението на съда по делото относно претенциите на жалбоподателя следва да бъдат признати за законни и оправдани.

Въпреки аргументите на жалбата, и представи пред апелативния съд например доказване на Федералната миграционна служба на България RO съмнение законосъобразността и валидността на твърденията на жалбоподателя в съдебно борда не е налична.

Ръководейки се от чл. 328 GIC България съдебен борд